หลักการตั้งชื่อสำหรับตัวแปร "number of foos" [ปิด]

สมมติว่าฉันต้องการเก็บจำนวนของวัตถุ foo ไว้ในตัวแปร

ไม่ใช่เจ้าของภาษาอังกฤษฉันมักจะสงสัยว่าชื่อที่ดีที่สุด (= สั้นและชัดเจนในทันที) สำหรับตัวแปรนั้นคืออะไร

foo_numเหรอ? num_fooเหรอ? no_fooเหรอ? foo_noเหรอ? หรืออย่างอื่น?

ชื่อเต็มควรเป็นnumber_of_foosแต่เป็นคำที่ละเอียดเกินไป

คุณชอบอะไรและเพราะอะไร

ฉันเลือกfooCountเพราะมันตรงไปตรงมาและฉันคิดว่าคำว่า "นับ" สั้นที่สุดและอธิบายได้ดีที่สุดไม่ใช่ "จำนวน" หรือคำที่คล้ายกัน

ฉันไปFOO_COUNTถ้าคุณต้องการจัดเก็บขั้นสุดท้ายและคงที่ (ถ้าคุณไม่จำเป็นต้องเปลี่ยน / ถ้าเป็นค่าคงที่) (ตัวพิมพ์ใหญ่ทั้งหมดสำหรับค่าคงที่!)

ฉันไปcountและเรียกมันว่าโดยถ้าคุณมีจริงๆที่จะเก็บไว้เป็นแอตทริบิวต์สำหรับการเรียนที่คุณทำซึ่งเป็นFoo.countFoo

อ่านง่ายสำหรับคุณและสำหรับทีมของคุณ!

เนื่องจากตัวแปรเก็บการนับจำนวนของวัตถุ foo จึงfooCountได้รับการโหวตของฉัน

ในภาษาอังกฤษคำว่า 'number' และ 'count' สามารถทำหน้าที่เป็นคำนามหรือคำกริยาได้ แต่โดยทั่วไปแล้วจะเห็นว่า 'number' ใช้เป็นคำนามและ 'count' เป็นคำกริยา ดังนั้นคุณสามารถโต้แย้งว่า 'จำนวนฟูส' หรือ 'num_foo' ฟังดูคุ้นเคยมากกว่า 'จำนวนฟู' หรือ 'foo_count' มันฟังดูเป็นธรรมชาติมากขึ้นสำหรับฉันเมื่ออ้างถึงปริมาณที่ไม่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา คำว่า 'count' แม้จะใช้เป็นคำนาม แต่ก็บ่งบอกถึงคุณค่าที่เพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป

Ruby และ Python มีวิธีการ. count ซึ่งแสดงให้เห็นถึงคำที่ใช้เป็นคำกริยาแทนที่จะเป็นคำนาม ใน Ruby คุณอาจพูดว่า:

foos.count   # Count how many elements in the array 'foos'

ถึงกระนั้นสิ่งนี้จะส่งคืนค่าที่แสดงถึงจำนวน foos ซึ่งเป็นสิ่งที่คุณคาดหวังได้หากคุณอ้างถึงตัวแปรที่เรียกว่า 'foo_count' ดังนั้นในบางแง่ความจริงที่ว่า 'foos.count' และ 'foo_count' ดูคล้ายกันนั้นเป็นเรื่องที่ดี

'ตัวเลข' อาจมีความคลุมเครือในบางกรณีเนื่องจากเป็นเรื่องปกติที่จะจัดเก็บตัวเลขที่ไม่ได้แสดงถึงจำนวนของบางสิ่ง บุคคลอื่นได้กล่าวถึง ID และหมายเลขบัตรเครดิตแล้ว นี่คืออีกตัวอย่างหนึ่ง:

num_string

เมื่อมองจากชื่อตัวแปรนั้นคุณเดาได้ไหมว่ามันหมายถึงอะไร มันเป็นจำนวนเต็มแทนปริมาณของสตริงหรือเป็นตัวแทนสตริงของตัวเลขหรือไม่?

ดังนั้นฉันแค่คิดออกมาดัง ๆ จริง ๆ และให้ข้อดีข้อเสียสำหรับแต่ละข้อตามที่ฉันเห็น เหตุผลที่ฉันอยู่ในหน้าเก่านี้ก็เพราะว่าฉันพบว่าตัวเองใช้ทั้งสองอย่างไม่สอดคล้องกันและคิดว่าฉันจะเห็นว่าคนอื่นกำลังทำอะไรอยู่

BTW ฉันไม่ชอบ 'nr_foo' เพราะ 'nr' ไม่ได้แนะนำหรือฟังดูเหมือนคำว่า 'number' สำหรับฉันเลย ฟังดูเหมือน 'ner' หรืออาจหมายถึง 'not Rated' หรือ 'national rugby' :-) และฉันจะไม่กล้าพูดว่า fooCnt เป็นอย่างไร แค่ไม่.

เคอร์เนล Linux ใช้ "nr_foo" ซึ่งดีกว่า "no_foo" (ซึ่งดูเหมือนเป็นการปฏิเสธ) ตัวฉันเองมักจะใช้ "fooCount" หรือ "fooCnt" แต่บางครั้งก็ใช้ "numFoo" ด้วย ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมฉันถึงเหม่อระหว่าง "fooCount" กับ "numFoo" เดาว่ามันขึ้นอยู่กับอารมณ์ของฉัน แต่คุณคุณควรจะสม่ำเสมอ (ตามที่ฉันควร);)

fooCountถ้าตัวแปรไม่ใช่ค่าคงที่FOO_COUNTถ้าเป็น : ง

ฉันเองจะไปtotal_foosหรือtotalFoosขึ้นอยู่กับมาตรฐานภาษา แสดงให้เห็นว่ามูลค่านั้นเป็นผลรวมสุดท้ายไม่ใช่แค่การนับที่รัน

นอกจากนี้ยังมีเหตุผลมากกว่าที่จะพูดว่า "ฉันมีลูกทั้งหมด 3 ตัว" มากกว่า "ฉันมีลูก 3 ตัว"

โดยรวมแล้วไม่ใช่เรื่องใหญ่ แต่ฉันมักจะใช้totalมากกว่าcount!

ส่วนใหญ่fooCountเหมือนที่ทุกคนพูด บางครั้งมันก็เหมาะสมกว่าที่จะใช้foosโดยปกติแล้วเมื่อคุณไม่มีรายชื่อ foos จริง ๆ หรือไม่ได้แยกวัตถุ (เช่นsecondsสำหรับพิซซ่าคุณสามารถมีได้slicesเป็นต้น)

ใช้เฉพาะfoosเมื่อไม่มีโอกาสเกิดความสับสน - เมื่อเห็นได้ชัดว่าคุณไม่เคยมีรายชื่อ foos ในบริบทนี้

ฉันใช้สำหรับจำนวนของบางอย่าง: somethingCount ( something_count )

ผมใช้หมายเลขลำดับของ somethings: somethingIndex ( something_index ) เพราะ "หมายเลข" เป็นคำที่คลุมเครือ ( มันหมายถึงปริมาณและหมายเลขลำดับ )

ฉันจะไป fooCount

ฉันมักจะใช้ fooCount หรือคล้ายกัน