ฉันกำลังมองหาวิธีเชื่อมสตริงที่หรูหรากว่าใน Ruby
ฉันมีบรรทัดต่อไปนี้:
source = "#{ROOT_DIR}/" << project << "/App.config"มีวิธีที่ดีกว่าในการทำเช่นนี้?
และสำหรับเรื่องนั้นอะไรคือความแตกต่างระหว่าง<<และ+?
ฉันกำลังมองหาวิธีเชื่อมสตริงที่หรูหรากว่าใน Ruby
ฉันมีบรรทัดต่อไปนี้:
source = "#{ROOT_DIR}/" << project << "/App.config"มีวิธีที่ดีกว่าในการทำเช่นนี้?
และสำหรับเรื่องนั้นอะไรคือความแตกต่างระหว่าง<<และ+?
คำตอบ:
คุณสามารถทำได้หลายวิธี:
<<แต่นั่นไม่ใช่วิธีปกติด้วยการแก้ไขสตริง
source = "#{ROOT_DIR}/#{project}/App.config"กับ +
source = "#{ROOT_DIR}/" + project + "/App.config"วิธีที่สองดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในแง่ของหน่วยความจำ / ความเร็วจากสิ่งที่ฉันเห็น (ไม่ได้วัดว่า) ทั้งสามวิธีจะส่งข้อผิดพลาดคงที่ที่ไม่กำหนดค่าเริ่มต้นเมื่อ ROOT_DIR เป็นศูนย์
เมื่อจัดการกับชื่อพา ธ คุณอาจต้องการใช้ File.joinเพื่อหลีกเลี่ยงการสับสนกับตัวคั่นชื่อพา ธ
ในที่สุดมันเป็นเรื่องของรสนิยม
 +ดำเนินการคือตัวเลือกการต่อข้อมูลแบบปกติและอาจเป็นวิธีที่เร็วที่สุดในการต่อสตริง
ความแตกต่างระหว่าง+และ<<คือ<<การเปลี่ยนวัตถุทางด้านซ้ายมือและ+ไม่เปลี่ยนแปลง
irb(main):001:0> s = 'a'
=> "a"
irb(main):002:0> s + 'b'
=> "ab"
irb(main):003:0> s
=> "a"
irb(main):004:0> s << 'b'
=> "ab"
irb(main):005:0> s
=> "ab"+และ<<จะใกล้เคียงกัน หากคุณกำลังจัดการกับสายอักขระจำนวนมากหรือสายใหญ่จริง ๆ คุณอาจสังเกตเห็นความแตกต่าง ฉันรู้สึกประหลาดใจกับการแสดงที่คล้ายกัน gist.github.com/2895311
                    5.times do ... endบล็อก) สำหรับล่ามแต่ละตัวคุณจะได้ผลลัพธ์ที่แม่นยำยิ่งขึ้น การทดสอบของฉันแสดงให้เห็นถึงการแก้ไขเป็นวิธีที่เร็วที่สุดสำหรับล่าม Ruby ทั้งหมด ฉันคาดว่า<<จะเร็วที่สุด แต่นั่นเป็นสาเหตุที่เราใช้เป็นมาตรฐาน
                    หากคุณเป็นเพียงการต่อพา ธ คุณสามารถใช้วิธี File.join ของรูบี้ได้
source = File.join(ROOT_DIR, project, 'App.config')จากhttp://greyblake.com/blog/2012/09/02/ruby-perfomance-tricks/
การใช้<<aka concatนั้นมีประสิทธิภาพมากกว่า+=ในขณะที่วัตถุหลังสร้างวัตถุชั่วคราวและแทนที่วัตถุแรกด้วยวัตถุใหม่
require 'benchmark'
N = 1000
BASIC_LENGTH = 10
5.times do |factor|
  length = BASIC_LENGTH * (10 ** factor)
  puts "_" * 60 + "\nLENGTH: #{length}"
  Benchmark.bm(10, '+= VS <<') do |x|
    concat_report = x.report("+=")  do
      str1 = ""
      str2 = "s" * length
      N.times { str1 += str2 }
    end
    modify_report = x.report("<<")  do
      str1 = "s"
      str2 = "s" * length
      N.times { str1 << str2 }
    end
    [concat_report / modify_report]
  end
endเอาท์พุท:
____________________________________________________________
LENGTH: 10
                 user     system      total        real
+=           0.000000   0.000000   0.000000 (  0.004671)
<<           0.000000   0.000000   0.000000 (  0.000176)
+= VS <<          NaN        NaN        NaN ( 26.508796)
____________________________________________________________
LENGTH: 100
                 user     system      total        real
+=           0.020000   0.000000   0.020000 (  0.022995)
<<           0.000000   0.000000   0.000000 (  0.000226)
+= VS <<          Inf        NaN        NaN (101.845829)
____________________________________________________________
LENGTH: 1000
                 user     system      total        real
+=           0.270000   0.120000   0.390000 (  0.390888)
<<           0.000000   0.000000   0.000000 (  0.001730)
+= VS <<          Inf        Inf        NaN (225.920077)
____________________________________________________________
LENGTH: 10000
                 user     system      total        real
+=           3.660000   1.570000   5.230000 (  5.233861)
<<           0.000000   0.010000   0.010000 (  0.015099)
+= VS <<          Inf 157.000000        NaN (346.629692)
____________________________________________________________
LENGTH: 100000
                 user     system      total        real
+=          31.270000  16.990000  48.260000 ( 48.328511)
<<           0.050000   0.050000   0.100000 (  0.105993)
+= VS <<   625.400000 339.800000        NaN (455.961373)เนื่องจากนี่เป็นเส้นทางที่ฉันอาจใช้อาร์เรย์และเข้าร่วม:
source = [ROOT_DIR, project, 'App.config'] * '/'นี่คือมาตรฐานอื่นที่ได้รับแรงบันดาลใจจากกระทู้นี้ มันเปรียบเทียบการต่อข้อมูล ( +) ต่อท้าย ( <<) และการแก้ไข ( #{}) สำหรับสตริงแบบไดนามิกและที่กำหนดไว้ล่วงหน้า
require 'benchmark'
# we will need the CAPTION and FORMAT constants:
include Benchmark
count = 100_000
puts "Dynamic strings"
Benchmark.benchmark(CAPTION, 7, FORMAT) do |bm|
  bm.report("concat") { count.times { 11.to_s +  '/' +  12.to_s } }
  bm.report("append") { count.times { 11.to_s << '/' << 12.to_s } }
  bm.report("interp") { count.times { "#{11}/#{12}" } }
end
puts "\nPredefined strings"
s11 = "11"
s12 = "12"
Benchmark.benchmark(CAPTION, 7, FORMAT) do |bm|
  bm.report("concat") { count.times { s11 +  '/' +  s12 } }
  bm.report("append") { count.times { s11 << '/' << s12 } }
  bm.report("interp") { count.times { "#{s11}/#{s12}"   } }
endเอาท์พุท:
Dynamic strings
              user     system      total        real
concat    0.050000   0.000000   0.050000 (  0.047770)
append    0.040000   0.000000   0.040000 (  0.042724)
interp    0.050000   0.000000   0.050000 (  0.051736)
Predefined strings
              user     system      total        real
concat    0.030000   0.000000   0.030000 (  0.024888)
append    0.020000   0.000000   0.020000 (  0.023373)
interp    3.160000   0.160000   3.320000 (  3.311253)สรุป: การแก้ไขใน MRI นั้นหนัก
ฉันต้องการใช้ชื่อพา ธ :
require 'pathname' # pathname is in stdlib
Pathname(ROOT_DIR) + project + 'App.config'เกี่ยวกับ<<และ+จากทับทิมเอกสาร:
+: ส่งคืนสตริงใหม่ที่มี other_str ตัดแบ่งเป็น str
<<: เชื่อมต่อวัตถุที่กำหนดเข้ากับ str หากวัตถุนั้นเป็น Fixnum ระหว่าง 0 ถึง 255 วัตถุนั้นจะถูกแปลงเป็นอักขระก่อนทำการต่อข้อมูล
ดังนั้นความแตกต่างในสิ่งที่จะกลายเป็นตัวถูกดำเนินการครั้งแรก ( <<ทำการเปลี่ยนแปลงในสถานที่+ส่งกลับสตริงใหม่ดังนั้นมันเป็นหน่วยความจำที่หนักกว่า) และสิ่งที่จะเป็นถ้าตัวถูกดำเนินการแรกคือ Fixnum ( <<จะเพิ่มราวกับว่ามันเป็นตัวละครที่มีรหัสเท่ากับจำนวนนั้น+จะเพิ่ม ข้อผิดพลาด)
Pathname('/home/foo') + '/etc/passwd'  # => #<Pathname:/etc/passwd>อาจเป็นอันตรายได้เพราะถ้าหาเรื่องเป็นเส้นทางแน่นอนเส้นทางรับจะถูกละเว้น: นี่คือการออกแบบตามตัวอย่าง rubydoc ดูเหมือนว่า File.join จะปลอดภัยกว่า
                    (Pathname(ROOT_DIR) + project + 'App.config').to_sถ้าคุณต้องการกลับวัตถุสตริง
                    ให้ฉันแสดงให้คุณเห็นประสบการณ์ทั้งหมดของฉันกับที่
ฉันมีคิวรีที่ส่งคืนเร็กคอร์ด 32k สำหรับแต่ละเร็กคอร์ดฉันเรียกวิธีการจัดรูปแบบเร็กคอร์ดฐานข้อมูลนั้นเป็นสตริงที่จัดรูปแบบและต่อกับที่เป็นสตริงที่ส่วนท้ายของกระบวนการนี้ทั้งหมดจะเปลี่ยนเป็นไฟล์ในดิสก์
ปัญหาของฉันคือโดยการบันทึกไปประมาณ 24k กระบวนการของการเชื่อมต่อสตริงเปิดความเจ็บปวด
ฉันทำเช่นนั้นโดยใช้ตัวดำเนินการ '+' ปกติ
เมื่อฉันเปลี่ยนเป็น '<<' ก็เหมือนเวทมนต์ มันเร็วจริงๆ
ดังนั้นฉันจำได้ว่าครั้งเก่าของฉัน - เรียงลำดับจากปี 1998 - เมื่อฉันใช้ Java และเชื่อมสตริงโดยใช้ '+' และเปลี่ยนจาก String เป็น StringBuffer (และตอนนี้เราผู้พัฒนา Java มี StringBuilder)
ฉันเชื่อว่ากระบวนการของ / / << ใน Ruby world เหมือนกับ + / StringBuilder.append ในโลก Java
ครั้งแรกที่จัดสรรวัตถุทั้งหมดในหน่วยความจำและอื่น ๆ เพียงแค่ชี้ไปที่ที่อยู่ใหม่
คุณพูดต่อกันไหม? วิธีการเกี่ยวกับ#concatวิธีการแล้ว?
a = 'foo'
a.object_id #=> some number
a.concat 'bar' #=> foobar
a.object_id #=> same as before -- string a remains the same objectในความเป็นธรรมทั้งหมดใช้นามแฝงเป็นconcat<<
"foo" "bar" 'baz" #=> "foobarabaz"
                    นี่คือวิธีเพิ่มเติมในการทำสิ่งนี้:
"String1" + "String2"
"#{String1} #{String2}"
String1<<String2และอื่น ๆ ...
คุณยังสามารถใช้%ดังต่อไปนี้:
source = "#{ROOT_DIR}/%s/App.config" % projectวิธีนี้ใช้ได้กับ'เครื่องหมายคำพูด (เดี่ยว) เช่นกัน
คุณอาจจะใช้+หรือ<<โอเปอเรเตอร์ แต่ใน.concatฟังก์ชั่นทับทิมเป็นสิ่งที่ดีที่สุดเพราะมันเร็วกว่าโอเปอเรเตอร์อื่น ๆ คุณสามารถใช้มันเหมือน
source = "#{ROOT_DIR}/".concat(project.concat("/App.config")).หลังจากที่concatไม่ได้?
                    สถานการณ์มีความสำคัญเช่น:
# this will not work
output = ''
Users.all.each do |user|
  output + "#{user.email}\n"
end
# the output will be ''
puts output
# this will do the job
output = ''
Users.all.each do |user|
  output << "#{user.email}\n"
end
# will get the desired output
puts outputในตัวอย่างแรกการต่อข้อมูลกับ+ตัวดำเนินการจะไม่อัปเดตoutputวัตถุอย่างไรก็ตามในตัวอย่างที่สองตัว<<ดำเนินการจะอัปเดตoutputวัตถุด้วยการวนซ้ำแต่ละครั้ง ดังนั้นสำหรับสถานการณ์ประเภทข้างต้น<<จะดีกว่า
คุณสามารถต่อข้อมูลสตริงเข้าด้วยกันโดยตรง:
nombre_apellido = "#{customer['first_name']} #{customer['last_name']} #{order_id}"สำหรับกรณีเฉพาะของคุณคุณสามารถใช้Array#joinเมื่อสร้างประเภทเส้นทางของสตริง:
string = [ROOT_DIR, project, 'App.config'].join('/')]สิ่งนี้มีผลข้างเคียงที่น่าพึงพอใจจากการแปลงสตริงชนิดต่าง ๆ โดยอัตโนมัติ:
['foo', :bar, 1].join('/')
=>"foo/bar/1"สำหรับหุ่นเชิด:
$username = 'lala'
notify { "Hello ${username.capitalize}":
    withpath => false,
}