RSpec vs Cucumber (เรื่อง RSpec) [ปิด]

เมื่อใดที่ฉันควรใช้ specs สำหรับแอปพลิเคชั่น Rails และเมื่อ Cucumber (อดีต rspec-Stories) ฉันรู้ว่าทั้งสองทำงานและใช้สเปคอย่างแน่นอน แต่มันก็ยังรู้สึกแปลก ๆ ที่จะใช้แตงกวา มุมมองปัจจุบันของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้คือมันสะดวกในการใช้แตงกวาเมื่อคุณใช้แอปพลิเคชันสำหรับลูกค้าและไม่เข้าใจว่าระบบทั้งหมดควรจะทำงานอย่างไร

แต่ถ้าฉันทำโครงการของตัวเองล่ะ ตลอดเวลาฉันรู้ว่าส่วนต่าง ๆ ของระบบมีการโต้ตอบอย่างไร สิ่งที่ฉันต้องทำก็คือเขียนหน่วยการทดสอบจำนวนมาก สถานการณ์ที่เป็นไปได้เมื่อฉันต้องการแตงกวาคืออะไร?

และเป็นคำถามที่สองที่สอดคล้องกัน: ฉันต้องเขียนรายละเอียดถ้าฉันเขียนเรื่องแตงกวา? จะไม่เป็นการทดสอบสองครั้งในสิ่งเดียวกันหรือไม่

หากคุณยังไม่ได้ทำคุณอาจต้องการดูบทความที่ยอดเยี่ยมของ Dan North มีอะไรในเรื่อง เป็นจุดเริ่มต้น

เรามีการใช้สองหลักสำหรับเรื่องราวของแตงกวา ข้อแรกเนื่องจากรูปแบบเนื้อเรื่องนั้นมีความเฉพาะเจาะจงมากมันช่วยให้โฟกัสไปที่คุณสมบัติของข้อต่อที่เจ้าของต้องการสร้างขึ้น นี่คือการใช้โทเค็นสำหรับการสนทนาและจะมีประโยชน์ไม่ว่าเราจะนำเรื่องราวมาใช้ในรหัสหรือไม่ก็ตาม ประการที่สองเมื่อกระบวนการทำงานได้ดีพอที่เรามีเรื่องราวที่สมบูรณ์ก่อนที่เราจะเริ่มเขียนคุณลักษณะ (อุดมคติที่เรามุ่งมั่นมากกว่าความเป็นจริงในชีวิตประจำวัน) คุณมีเกณฑ์การตอบรับที่ชัดเจนและคุณรู้ว่าอะไรและอย่างไร มากในการสร้าง

ในงาน Rails ของเราเรื่องราวของแตงกวาไม่ได้มาแทนการทดสอบ rspec ทั้งสองไปจับมือกัน ในทางปฏิบัติการทดสอบหน่วยมีแนวโน้มที่จะผลักดันการพัฒนาแบบจำลองและตัวควบคุมและเรื่องราวมีแนวโน้มที่จะผลักดันการพัฒนามุมมอง (เรามักจะไม่เขียน rspec สำหรับมุมมองของเรา) และให้การทดสอบที่ดีของโปรแกรมโดยรวม มุมมองของผู้ใช้

หากคุณกำลังทำงานคนเดียวด้านการสื่อสารอาจไม่น่าสนใจสำหรับคุณ แต่การทดสอบการรวมระบบที่คุณได้รับจากแตงกวาอาจเป็น หากคุณใช้ประโยชน์จากwebratการเขียนแตงกวาสามารถทำได้อย่างรวดเร็วและไม่เจ็บปวดสำหรับการทำงานพื้นฐานของคุณ

คิดว่ามันเป็นวงจร:

เขียนคุณสมบัติแตงกวาของคุณจากนั้นในขณะที่พัฒนาชิ้นส่วนสำหรับฟีเจอร์นั้นให้เขียนรายละเอียดเพื่อทำส่วนประกอบแต่ละอย่างให้สมบูรณ์ ดำเนินการตามข้อกำหนดต่อไปจนกว่าคุณจะได้เขียนฟังก์ชันการทำงานให้เพียงพอสำหรับคุณสมบัติที่จะผ่านจากนั้นเขียนคุณสมบัติถัดไปของคุณ

สิ่งที่ฉันใช้คือว่ามันเป็นความคิดที่ดีที่จะใช้แตงกวาในสถานการณ์ส่วนใหญ่เนื่องจากค่าใช้จ่ายในการเพิ่มผลผลิตของไวยากรณ์นั้นเกิดขึ้นกับคุณ ฉันเขียนหัวข้ออย่างกว้างขวางในWhy Bother With Cucumber Tests

เรื่องราวของแตงกวาเป็นคำอธิบายของปัญหาโดยรวมที่แอปพลิเคชันของคุณกำลังแก้ไขมากกว่าถ้าบิตของการทำงานของรหัสแต่ละชิ้น (เช่นการทดสอบหน่วย)

ดังที่ Abie อธิบายมันเกือบจะเป็นรายการข้อกำหนดที่แอปพลิเคชันควรปฏิบัติตามและเป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับการสื่อสารกับลูกค้าของคุณรวมทั้งสามารถทดสอบได้โดยตรง

ทุกวันนี้คุณสามารถใช้ rspec กับ Capybara และ Selenium Webdriver และหลีกเลี่ยงการสร้างและบำรุงรักษา parsers เรื่องราวของแตงกวาทั้งหมด นี่คือสิ่งที่ฉันอยากจะแนะนำ:

1. เขียนเรื่องราวของคุณ
2. ใช้ RSpec ฉันจะสร้างการทดสอบการรวมตัวอย่าง: spec / integrations / socks_rspec.rb
3. จากนั้นฉันจะสร้างการทดสอบการรวมซึ่งรวมถึงคำอธิบายใหม่และจะบล็อกสำหรับแต่ละสถานการณ์
4. จากนั้นฉันก็จะใช้ฟังก์ชั่นที่น้อยที่สุดเพื่อให้ได้การทดสอบการรวมระบบและในขณะที่ถอยลึกลงไป
5. เมื่อคุณกลับมาทดสอบการรวมระบบของคุณควรผ่านและคุณสามารถเพิ่มขั้นตอนในการทดสอบการรวมระบบได้
6. ทำซ้ำ

อย่างไรก็ตามสิ่งหนึ่งที่ควรทราบคือการทดสอบคอนโทรลเลอร์และการรวมมีการทับซ้อนกันซึ่งอาจไม่จำเป็นดังนั้นคุณต้องใช้วิจารณญาณที่ดีที่สุดเพื่อที่คุณจะได้ไม่ต้องเสียเวลา

นอกจากนี้เมื่อคุณพบร่องของคุณคุณจะพบว่ามันสนุกที่สุดในการพัฒนาโดยใช้ BDD จนกว่าคุณจะไม่รู้สึกผิดถ้าคุณไม่รู้สึกว่าคุณกำลังทำมันอย่างสมบูรณ์แบบและไม่คิดมาก คุณจะทำดี!

แต่ถ้าฉันทำโครงการของตัวเองล่ะ ตลอดเวลาฉันรู้ว่าส่วนต่าง ๆ ของระบบมีการโต้ตอบอย่างไร สิ่งที่ฉันต้องทำก็คือเขียนหน่วยการทดสอบจำนวนมาก สถานการณ์ที่เป็นไปได้เมื่อฉันต้องการแตงกวาคืออะไร?

คุณยังต้องการแตงกวา คุณต้องใช้เอกสารว่าคุณเห็นระบบทำงานอย่างไรและคุณต้องใช้เพื่อให้แน่ใจว่าคุณไม่ได้ใช้งานไม่ได้เมื่อคุณเปลี่ยนสิ่งต่าง ๆ

คุณต้องการเรื่องราวของแตงกวาด้วยเหตุผลเดียวกับที่คุณต้องการการทดสอบหน่วย - พวกเขาแค่ทำงานในระดับที่สูงขึ้นของนามธรรม