ฉันจะใช้โอเปอเรเตอร์ที่มีเงื่อนไขได้อย่างไร (? :) ใน Ruby

ตัวดำเนินการตามเงื่อนไข ( ? :) ใช้งานใน Ruby อย่างไร

เช่นนี้ถูกต้องหรือไม่

<% question = question.size > 20 ? question.question.slice(0, 20)+"..." : question.question %>

มันเป็นตัวดำเนินการที่ประกอบไปด้วยสามตัวและทำงานเหมือนใน C (ไม่ต้องใช้วงเล็บ) มันเป็นสำนวนที่ใช้งานได้:

if_this_is_a_true_value ? then_the_result_is_this : else_it_is_this

อย่างไรก็ตามใน Ruby ifยังเป็นนิพจน์ดังนี้: if a then b else c end=== a ? b : cยกเว้นประเด็นที่สำคัญกว่า ทั้งคู่เป็นการแสดงออก

ตัวอย่าง:

puts (if 1 then 2 else 3 end) # => 2

puts 1 ? 2 : 3                # => 2

x = if 1 then 2 else 3 end
puts x                        # => 2

โปรดทราบว่าในกรณีแรกต้องใช้วงเล็บ (มิฉะนั้น Ruby จะสับสนเพราะคิดว่ามันเป็นputs if 1ขยะพิเศษหลังจากนั้น) แต่ไม่จำเป็นต้องใช้ในกรณีสุดท้ายเนื่องจากปัญหาดังกล่าวไม่เกิดขึ้น

คุณสามารถใช้แบบฟอร์ม "long-if" เพื่อให้สามารถอ่านได้หลายบรรทัด:

question = if question.size > 20 then
  question.slice(0, 20) + "..."
else 
  question
end

puts true ? "true" : "false"
=> "true"


puts false ? "true" : "false"
=> "false"

การใช้ ERB ของคุณแนะนำว่าคุณอยู่ใน Rails ถ้าเป็นเช่นนั้นให้พิจารณาtruncateผู้ช่วยที่มีอยู่แล้วซึ่งจะทำงานให้คุณ:

<% question = truncate(question, :length=>30) %>

@pst ให้คำตอบที่ดี แต่ฉันอยากจะพูดถึงว่าใน Ruby ผู้ประกอบการที่ประกอบไปด้วยสามบรรทัดถูกเขียนในประโยคเพื่อให้ถูกต้องทางไวยากรณ์ซึ่งแตกต่างจาก Perl และ C ที่เราสามารถเขียนได้หลายบรรทัด:

(true) ? 1 : 0

โดยปกติ Ruby จะทำให้เกิดข้อผิดพลาดหากคุณพยายามแยกมันออกเป็นหลาย ๆ บรรทัด แต่คุณสามารถใช้\สัญลักษณ์ต่อเนื่องของบรรทัดที่ท้ายบรรทัดและ Ruby จะมีความสุข:

(true)   \
  ? 1    \
  : 0

นี่เป็นตัวอย่างง่ายๆ แต่มันมีประโยชน์มากเมื่อต้องจัดการกับบรรทัดที่ยาวกว่าเนื่องจากมันจะช่วยให้โค้ดถูกวางไว้อย่างดี

นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะใช้ ternary ที่ไม่มีตัวอักษรต่อเนื่องของบรรทัดโดยวางโอเปอเรเตอร์ไว้ในบรรทัด แต่ฉันไม่ชอบหรือแนะนำ:

(true) ?
  1 :
  0

ฉันคิดว่าสิ่งนี้นำไปสู่การอ่านโค้ดที่ยากมากเนื่องจากการทดสอบตามเงื่อนไขและ / หรือผลลัพธ์นั้นยาวขึ้น

ฉันได้อ่านความคิดเห็นที่บอกว่าไม่ควรใช้ผู้ประกอบการที่ประกอบไปด้วยความสับสน แต่นั่นเป็นเหตุผลที่ไม่ดีที่จะไม่ใช้อะไร ด้วยตรรกะเดียวกันเราไม่ควรใช้นิพจน์ทั่วไปตัวดำเนินการช่วง (' ..' และรูปแบบ "ฟลิปฟล็อป" ที่ดูเหมือนจะไม่รู้จัก) มีประสิทธิภาพเมื่อใช้อย่างถูกต้องดังนั้นเราควรเรียนรู้การใช้อย่างถูกต้อง

ทำไมคุณใส่วงเล็บรอบtrue?

พิจารณาตัวอย่างของ OP:

<% question = question.size > 20 ? question.question.slice(0, 20)+"..." : question.question %>

การห่อการทดสอบตามเงื่อนไขช่วยให้อ่านง่ายขึ้นเพราะแยกการทดสอบออกเป็นภาพ:

<% question = (question.size > 20) ? question.question.slice(0, 20)+"..." : question.question %>

แน่นอนตัวอย่างทั้งหมดสามารถทำให้อ่านได้ง่ายขึ้นโดยใช้ช่องว่างเพิ่มเติมที่สมเหตุสมผล นี่คือการทดสอบ แต่คุณจะได้รับความคิด:

<% question = (question.size > 20) ? question.question.slice(0, 20) + "..." \
                                   : question.question 
%>

หรือเขียนเพิ่มเติมมากกว่าสำนวน:

<% question = if (question.size > 20)
                question.question.slice(0, 20) + "..."
              else 
                question.question 
              end
%>

เป็นเรื่องง่ายที่จะโต้แย้งว่าการอ่านนั้นมีความเลวquestion.questionเช่นกัน

ตัวอย่างง่าย ๆ ที่โอเปอเรเตอร์ตรวจสอบว่ารหัสผู้เล่นเป็น 1 และตั้งรหัสศัตรูขึ้นอยู่กับผลลัพธ์

player_id=1
....
player_id==1? enemy_id=2 : enemy_id=1
# => enemy=2

และฉันพบโพสต์เกี่ยวกับหัวข้อที่ดูเหมือนว่าค่อนข้างเป็นประโยชน์

รหัสcondition ? statement_A : statement_Bเทียบเท่า

if condition == true
  statement_A
else
  statement_B
end

วิธีที่ง่ายที่สุด:

param_a = 1
param_b = 2

result = param_a === param_b ? 'Same!' : 'Not same!'

เนื่องจากparam_aไม่เท่ากับparam_bแล้วresultค่าของจะเป็นNot same!