มีเป็นคำถามเปรียบเทียบ PMD และ Checkstyle อย่างไรก็ตามฉันไม่พบรายละเอียดที่ดีเกี่ยวกับความแตกต่าง / ความคล้ายคลึงระหว่าง PMD และ FindBugs ฉันเชื่อว่าความแตกต่างที่สำคัญคือ PMD ทำงานกับซอร์สโค้ดในขณะที่ FindBugs ทำงานกับไฟล์ bytecode ที่คอมไพล์แล้ว แต่ในแง่ของความสามารถมันควรเป็นอย่างใดอย่างหนึ่ง / หรือทางเลือกหรือเสริมซึ่งกันและกัน?
คำตอบ:
ฉันใช้ทั้งสองอย่าง ฉันคิดว่าพวกเขาเสริมซึ่งกันและกัน
ดังที่คุณกล่าวไว้PMDทำงานกับซอร์สโค้ดดังนั้นจึงพบปัญหาเช่น: การละเมิดหลักการตั้งชื่อการขาดวงเล็บปีกกาการตรวจสอบค่าว่างผิดตำแหน่งรายการพารามิเตอร์แบบยาวตัวสร้างที่ไม่จำเป็นการขาดสวิตช์ในสวิตช์ ฯลฯ PMD ยังบอกคุณเกี่ยวกับCyclomatic ความซับซ้อนของรหัสของคุณซึ่งฉันพบว่ามีประโยชน์มาก (FindBugs ไม่ได้บอกคุณเกี่ยวกับความซับซ้อนของ Cyclomatic)
FindBugsทำงานบน bytecode ต่อไปนี้เป็นปัญหาบางประการที่ FindBugs พบว่า PMD ไม่ได้: วิธีการเท่ากับ () ล้มเหลวในประเภทย่อยวิธีการโคลนอาจส่งคืนค่า null การเปรียบเทียบการอ้างอิงของค่าบูลีนการร่ายที่เป็นไปไม่ได้ 32 บิต int ถูกเลื่อนโดยจำนวนที่ไม่อยู่ในช่วง 0-31 คอลเลกชันที่มีตัวมันเองวิธีการเท่ากับจะคืนค่าจริงเสมอลูปที่ไม่มีที่สิ้นสุดเป็นต้น
โดยปกติแล้วแต่ละคนจะพบปัญหาที่แตกต่างกัน ใช้ทั้งสองอย่าง เครื่องมือเหล่านี้สอนฉันมากมายเกี่ยวกับวิธีการเขียนโค้ด Java ที่ดี
คุณสมบัติที่ดีที่สุดของ PMD คือกฎ XPath ที่มาพร้อมกับ Rule Designer เพื่อให้คุณสร้างกฎใหม่จากตัวอย่างโค้ด (คล้ายกับ RegEx และ XPath GUI builders) FindBugs นั้นแข็งแกร่งกว่านอกกรอบ แต่การสร้างกฎและรูปแบบเฉพาะโครงการเป็นสิ่งสำคัญมาก
ตัวอย่างเช่นฉันพบปัญหาด้านประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้องกับ 2 ที่ซ้อนกันสำหรับลูปส่งผลให้มีเวลาทำงาน O (n ^ 2) ซึ่งสามารถหลีกเลี่ยงได้ง่าย ฉันใช้ PMD เพื่อสร้างแบบสอบถามเฉพาะกิจเพื่อตรวจสอบอินสแตนซ์อื่น ๆ ที่ซ้อนกันสำหรับลูป - // ForStatement / Statement // ForStatement สิ่งนี้ชี้ให้เห็นอีก 2 กรณีของปัญหา นี่ไม่ใช่กฎทั่วไป แต่อย่างใด
PMD คือ