มีวิธีใดบ้างที่จะทำให้เกิดการโอเวอร์โหลดของฟังก์ชันใน C? ฉันกำลังมองหาฟังก์ชั่นง่าย ๆ ที่จะโหลดมากเกินไปเช่น
foo (int a)
foo (char b)
foo (float c , int d)
ฉันคิดว่าไม่มีทางตรงไปข้างหน้า; ฉันกำลังมองหาวิธีแก้ไขหากมีอยู่
มีวิธีใดบ้างที่จะทำให้เกิดการโอเวอร์โหลดของฟังก์ชันใน C? ฉันกำลังมองหาฟังก์ชั่นง่าย ๆ ที่จะโหลดมากเกินไปเช่น
foo (int a)
foo (char b)
foo (float c , int d)
ฉันคิดว่าไม่มีทางตรงไปข้างหน้า; ฉันกำลังมองหาวิธีแก้ไขหากมีอยู่
คำตอบ:
มีความเป็นไปได้น้อย:
ใช่
ในช่วงเวลานับตั้งแต่มีการถามคำถามนี้มาตรฐาน C (ไม่มีส่วนขยาย) ได้รับการสนับสนุนอย่างมีประสิทธิภาพสำหรับการโอเวอร์โหลดฟังก์ชั่น (ไม่ใช่ตัวดำเนินการ) ขอบคุณการเพิ่ม_Generic
คำหลักใน C11 (รองรับใน GCC ตั้งแต่รุ่น 4.9)
(การบรรทุกเกินพิกัดไม่ใช่ "ตัวใน" อย่างแท้จริงในรูปแบบที่แสดงในคำถาม แต่มันตายง่ายที่จะใช้สิ่งที่ได้ผลเช่นนั้น)
_Generic
เป็นผู้ประกอบการรวบรวมเวลาในตระกูลเดียวกับและsizeof
_Alignof
อธิบายไว้ในส่วนมาตรฐาน 6.5.1.1 ยอมรับสองพารามิเตอร์หลัก: นิพจน์ (ซึ่งจะไม่ถูกประเมินที่รันไทม์) และรายการการเชื่อมโยงประเภท / นิพจน์ที่มีลักษณะคล้ายswitch
บล็อก _Generic
รับประเภทโดยรวมของการแสดงออกแล้ว "สลับ" เพื่อเลือกการแสดงออกผลลัพธ์สุดท้ายในรายการประเภท:
_Generic(1, float: 2.0,
char *: "2",
int: 2,
default: get_two_object());
นิพจน์ด้านบนประเมินว่า2
- ประเภทของนิพจน์ควบคุมคือint
ดังนั้นมันจึงเลือกนิพจน์ที่สัมพันธ์กับint
เป็นค่า ไม่มีสิ่งนี้เหลืออยู่ในรันไทม์ (ส่วนdefault
คำสั่งเป็นทางเลือก: หากคุณปล่อยทิ้งไว้และประเภทไม่ตรงกันจะทำให้เกิดข้อผิดพลาดในการรวบรวม)
วิธีนี้มีประโยชน์สำหรับการโอเวอร์โหลดฟังก์ชั่นคือสามารถแทรกโดยตัวประมวลผลล่วงหน้า C และเลือกนิพจน์ผลลัพธ์ตามชนิดของอาร์กิวเมนต์ที่ส่งผ่านไปยังแมโครควบคุม ดังนั้น (ตัวอย่างจากมาตรฐาน C):
#define cbrt(X) _Generic((X), \
long double: cbrtl, \
default: cbrt, \
float: cbrtf \
)(X)
แมโครนี้ใช้การดำเนินการที่โอเวอร์โหลดcbrt
โดยการส่งประเภทของอาร์กิวเมนต์ไปยังแมโครเลือกฟังก์ชันการนำไปปฏิบัติที่เหมาะสมจากนั้นส่งผ่านอาร์กิวเมนต์แมโครเดิมไปยังฟังก์ชันนั้น
ดังนั้นในการใช้ตัวอย่างดั้งเดิมของคุณเราสามารถทำได้:
foo_int (int a)
foo_char (char b)
foo_float_int (float c , int d)
#define foo(_1, ...) _Generic((_1), \
int: foo_int, \
char: foo_char, \
float: _Generic((FIRST(__VA_ARGS__,)), \
int: foo_float_int))(_1, __VA_ARGS__)
#define FIRST(A, ...) A
ในกรณีนี้เราอาจใช้การdefault:
เชื่อมโยงสำหรับกรณีที่สาม แต่นั่นไม่ได้แสดงให้เห็นถึงวิธีการขยายหลักการไปสู่การขัดแย้งหลายประการ ผลลัพธ์ที่ได้คือคุณสามารถใช้foo(...)
ในโค้ดของคุณโดยไม่ต้องกังวล (มาก [1]) เกี่ยวกับประเภทของอาร์กิวเมนต์
สำหรับสถานการณ์ที่ซับซ้อนมากขึ้นเช่นฟังก์ชั่นการโหลดจำนวนมากของการขัดแย้งหรือตัวเลขที่แตกต่างกันคุณสามารถใช้แมโครยูทิลิตี้เพื่อสร้างโครงสร้างการส่งแบบคงที่โดยอัตโนมัติ:
void print_ii(int a, int b) { printf("int, int\n"); }
void print_di(double a, int b) { printf("double, int\n"); }
void print_iii(int a, int b, int c) { printf("int, int, int\n"); }
void print_default(void) { printf("unknown arguments\n"); }
#define print(...) OVERLOAD(print, (__VA_ARGS__), \
(print_ii, (int, int)), \
(print_di, (double, int)), \
(print_iii, (int, int, int)) \
)
#define OVERLOAD_ARG_TYPES (int, double)
#define OVERLOAD_FUNCTIONS (print)
#include "activate-overloads.h"
int main(void) {
print(44, 47); // prints "int, int"
print(4.4, 47); // prints "double, int"
print(1, 2, 3); // prints "int, int, int"
print(""); // prints "unknown arguments"
}
( การนำไปใช้ที่นี่ ) ดังนั้นด้วยความพยายามบางอย่างคุณสามารถลดจำนวนสำเร็จรูปให้ดูเหมือนภาษาที่สนับสนุนพื้นเมืองสำหรับการโอเวอร์โหลด
นอกเหนือจากนี้มันเป็นไปได้แล้วที่จะโอเวอร์โหลดในจำนวนอาร์กิวเมนต์ (ไม่ใช่ประเภท) ใน C99
[1] โปรดทราบว่าวิธีการประเมินประเภท C อาจทำให้คุณคุ้นเคย สิ่งนี้จะเลือกfoo_int
ถ้าคุณพยายามส่งผ่านตัวอักษรที่เป็นตัวอักษรและคุณจำเป็นต้องยุ่งเกี่ยวกับบิตหากคุณต้องการโอเวอร์โหลดของคุณเพื่อรองรับตัวอักษรสตริง โดยรวมยังคงค่อนข้างเย็น
ตามที่ระบุไว้แล้วมากไปในแง่ที่ว่าคุณหมายถึงไม่ได้รับการสนับสนุนโดยซีสำนวนที่พบบ่อยในการแก้ปัญหาคือการทำให้ฟังก์ชั่นยอมรับสหภาพที่ติดแท็ก สิ่งนี้ถูกนำไปใช้โดยstruct
พารามิเตอร์โดยที่struct
ตัวมันเองประกอบด้วยตัวบ่งชี้ประเภทบางประเภทเช่นenum
และunion
ประเภทของค่าที่แตกต่างกัน ตัวอย่าง:
#include <stdio.h>
typedef enum {
T_INT,
T_FLOAT,
T_CHAR,
} my_type;
typedef struct {
my_type type;
union {
int a;
float b;
char c;
} my_union;
} my_struct;
void set_overload (my_struct *whatever)
{
switch (whatever->type)
{
case T_INT:
whatever->my_union.a = 1;
break;
case T_FLOAT:
whatever->my_union.b = 2.0;
break;
case T_CHAR:
whatever->my_union.c = '3';
}
}
void printf_overload (my_struct *whatever) {
switch (whatever->type)
{
case T_INT:
printf("%d\n", whatever->my_union.a);
break;
case T_FLOAT:
printf("%f\n", whatever->my_union.b);
break;
case T_CHAR:
printf("%c\n", whatever->my_union.c);
break;
}
}
int main (int argc, char* argv[])
{
my_struct s;
s.type=T_INT;
set_overload(&s);
printf_overload(&s);
s.type=T_FLOAT;
set_overload(&s);
printf_overload(&s);
s.type=T_CHAR;
set_overload(&s);
printf_overload(&s);
}
whatever
s เข้าไปในฟังก์ชั่นที่แยกต่างหาก ( set_int
, set_float
ฯลฯ ) จากนั้น "การติดแท็กด้วยประเภท" จะกลายเป็น "เพิ่มชื่อประเภทลงในชื่อฟังก์ชัน" รุ่นในคำตอบนี้เกี่ยวข้องกับการพิมพ์มากขึ้นค่าใช้จ่ายรันไทม์มากขึ้นมีโอกาสมากขึ้นที่ข้อผิดพลาดจะไม่ถูกรวบรวมในเวลารวบรวม ... ฉันไม่เห็นประโยชน์ใด ๆ เลยที่จะทำสิ่งนี้! โหวตขึ้น 16 คน!
นี่คือตัวอย่างที่ชัดเจนและรัดกุมที่สุดที่ฉันได้พบแสดงให้เห็นถึงฟังก์ชั่นการโอเวอร์โหลดใน C:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
int addi(int a, int b) {
return a + b;
}
char *adds(char *a, char *b) {
char *res = malloc(strlen(a) + strlen(b) + 1);
strcpy(res, a);
strcat(res, b);
return res;
}
#define add(a, b) _Generic(a, int: addi, char*: adds)(a, b)
int main(void) {
int a = 1, b = 2;
printf("%d\n", add(a, b)); // 3
char *c = "hello ", *d = "world";
printf("%s\n", add(c, d)); // hello world
return 0;
}
หากคอมไพเลอร์ของคุณเป็น gcc และคุณไม่รังเกียจที่จะอัปเดตมือทุกครั้งที่คุณเพิ่มโอเวอร์โหลดใหม่คุณสามารถทำเวทย์มนตร์แมโครและรับผลลัพธ์ที่คุณต้องการในแง่ของผู้โทรมันไม่ดีที่จะเขียน ... แต่ก็เป็นไปได้
ดูที่ __builtin_types_compatible_p จากนั้นใช้เพื่อกำหนดแมโครที่ทำสิ่งที่ต้องการ
#define foo(a) \
((__builtin_types_compatible_p(int, a)?foo(a):(__builtin_types_compatible_p(float, a)?foo(a):)
แต่ใช่น่ารังเกียจเพียงไม่
แก้ไข: C1X จะได้รับการสนับสนุนสำหรับนิพจน์ทั่วไปประเภทที่มีลักษณะดังนี้:
#define cbrt(X) _Generic((X), long double: cbrtl, \
default: cbrt, \
float: cbrtf)(X)
ใช่แล้ว
ที่นี่คุณไปตามตัวอย่าง:
void printA(int a){
printf("Hello world from printA : %d\n",a);
}
void printB(const char *buff){
printf("Hello world from printB : %s\n",buff);
}
#define Max_ITEMS() 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0
#define __VA_ARG_N(_1, _2, _3, _4, _5, _6, N, ...) N
#define _Num_ARGS_(...) __VA_ARG_N(__VA_ARGS__)
#define NUM_ARGS(...) (_Num_ARGS_(_0, ## __VA_ARGS__, Max_ITEMS()) - 1)
#define CHECK_ARGS_MAX_LIMIT(t) if(NUM_ARGS(args)>t)
#define CHECK_ARGS_MIN_LIMIT(t) if(NUM_ARGS(args)
#define print(x , args ...) \
CHECK_ARGS_MIN_LIMIT(1) printf("error");fflush(stdout); \
CHECK_ARGS_MAX_LIMIT(4) printf("error");fflush(stdout); \
({ \
if (__builtin_types_compatible_p (typeof (x), int)) \
printA(x, ##args); \
else \
printB (x,##args); \
})
int main(int argc, char** argv) {
int a=0;
print(a);
print("hello");
return (EXIT_SUCCESS);
}
มันจะออก 0 และสวัสดี .. จาก printA และ printB
วิธีการต่อไปนี้คล้ายกับa2800276แต่เพิ่มมาโครเวทมนตร์ C99 บางส่วน:
// we need `size_t`
#include <stddef.h>
// argument types to accept
enum sum_arg_types { SUM_LONG, SUM_ULONG, SUM_DOUBLE };
// a structure to hold an argument
struct sum_arg
{
enum sum_arg_types type;
union
{
long as_long;
unsigned long as_ulong;
double as_double;
} value;
};
// determine an array's size
#define count(ARRAY) ((sizeof (ARRAY))/(sizeof *(ARRAY)))
// this is how our function will be called
#define sum(...) _sum(count(sum_args(__VA_ARGS__)), sum_args(__VA_ARGS__))
// create an array of `struct sum_arg`
#define sum_args(...) ((struct sum_arg []){ __VA_ARGS__ })
// create initializers for the arguments
#define sum_long(VALUE) { SUM_LONG, { .as_long = (VALUE) } }
#define sum_ulong(VALUE) { SUM_ULONG, { .as_ulong = (VALUE) } }
#define sum_double(VALUE) { SUM_DOUBLE, { .as_double = (VALUE) } }
// our polymorphic function
long double _sum(size_t count, struct sum_arg * args)
{
long double value = 0;
for(size_t i = 0; i < count; ++i)
{
switch(args[i].type)
{
case SUM_LONG:
value += args[i].value.as_long;
break;
case SUM_ULONG:
value += args[i].value.as_ulong;
break;
case SUM_DOUBLE:
value += args[i].value.as_double;
break;
}
}
return value;
}
// let's see if it works
#include <stdio.h>
int main()
{
unsigned long foo = -1;
long double value = sum(sum_long(42), sum_ulong(foo), sum_double(1e10));
printf("%Le\n", value);
return 0;
}
สิ่งนี้อาจไม่ช่วยเลย แต่ถ้าคุณใช้เสียงดังกราวคุณสามารถใช้คุณลักษณะที่มากเกินไปได้ - ทำงานได้แม้เมื่อคอมไพล์เป็น C
http://clang.llvm.org/docs/AttributeReference.html#overloadable
หัวข้อ
extern void DecodeImageNow(CGImageRef image, CGContextRef usingContext) __attribute__((overloadable));
extern void DecodeImageNow(CGImageRef image) __attribute__((overloadable));
การดำเนินงาน
void __attribute__((overloadable)) DecodeImageNow(CGImageRef image, CGContextRef usingContext { ... }
void __attribute__((overloadable)) DecodeImageNow(CGImageRef image) { ... }
ในแง่ที่คุณหมายถึง - ไม่คุณไม่สามารถ
คุณสามารถประกาศva_arg
ฟังก์ชั่นเช่น
void my_func(char* format, ...);
แต่คุณจะต้องผ่านบางชนิดของข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนของตัวแปรและชนิดของพวกเขาในอาร์กิวเมนต์แรกที่ชอบ - printf()
ไม่
โดยปกติหูดเพื่อระบุประเภทจะต่อท้ายหรือต่อท้ายชื่อ คุณสามารถหลบมาโครได้ในบางครั้ง แต่มันก็ขึ้นอยู่กับว่าคุณพยายามทำอะไร ไม่มีความแตกต่างใน C บังคับเท่านั้น
การดำเนินการทั่วไปอย่างง่ายสามารถทำได้ด้วยมาโคร:
#define max(x,y) ((x)>(y)?(x):(y))
หากสนับสนุนคอมไพเลอร์ของคุณtypeofการดำเนินงานที่มีความซับซ้อนมากขึ้นสามารถใส่ในแมโคร จากนั้นคุณสามารถมีสัญลักษณ์ foo (x) เพื่อสนับสนุนการทำงานประเภทต่าง ๆ ที่เหมือนกัน แต่คุณไม่สามารถเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมระหว่างการโอเวอร์โหลดที่แตกต่างกันได้ หากคุณต้องการฟังก์ชั่นที่เกิดขึ้นจริงมากกว่ามาโครคุณอาจจะสามารถวางประเภทลงในชื่อและใช้การวางที่สองเพื่อเข้าถึง (ฉันยังไม่ได้ลอง)
คำตอบของ Leushenkoนั้นเจ๋งจริง ๆ - เพียงอย่างเดียว: foo
ตัวอย่างไม่ได้รวบรวม GCC ซึ่งล้มเหลวfoo(7)
โดยสะดุดเหนือFIRST
แมโครและการเรียกใช้ฟังก์ชันจริง ( (_1, __VA_ARGS__)
เหลืออยู่ด้วยเครื่องหมายจุลภาคส่วนเกินนอกจากนี้เรากำลังมีปัญหาหากเราต้องการให้มีการโอเวอร์โหลดเพิ่มเติม foo(double)
เช่น
ดังนั้นฉันตัดสินใจที่จะอธิบายคำตอบให้ละเอียดมากขึ้นอีกเล็กน้อยรวมถึงอนุญาตให้มีโมฆะโอเวอร์โหลด ( foo(void)
- ซึ่งทำให้เกิดปัญหาค่อนข้าง ... )
แนวคิดตอนนี้คือ: กำหนดมากกว่าหนึ่งตัวในแมโครที่แตกต่างกันและให้เลือกที่ถูกต้องตามจำนวนอาร์กิวเมนต์!
จำนวนข้อโต้แย้งค่อนข้างง่ายขึ้นอยู่กับคำตอบนี้ :
#define foo(...) SELECT(__VA_ARGS__)(__VA_ARGS__)
#define SELECT(...) CONCAT(SELECT_, NARG(__VA_ARGS__))(__VA_ARGS__)
#define CONCAT(X, Y) CONCAT_(X, Y)
#define CONCAT_(X, Y) X ## Y
เป็นเรื่องที่ดีเราแก้ไขเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งSELECT_1
หรือSELECT_2
(หรือมากกว่าอาร์กิวเมนต์ถ้าคุณต้องการ / ต้องการพวกเขา) ดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องกำหนดที่เหมาะสม:
#define SELECT_0() foo_void
#define SELECT_1(_1) _Generic ((_1), \
int: foo_int, \
char: foo_char, \
double: foo_double \
)
#define SELECT_2(_1, _2) _Generic((_1), \
double: _Generic((_2), \
int: foo_double_int \
) \
)
ตกลงฉันได้เพิ่มโมฆะการโหลดเกินแล้ว - อย่างไรก็ตามอันนี้จริง ๆ แล้วไม่ครอบคลุมโดยมาตรฐาน C ซึ่งไม่อนุญาตให้มีการขัดแย้ง Variadic ที่ว่างเปล่านั่นคือเราจะพึ่งพาส่วนขยายคอมไพเลอร์ !
ในตอนแรกการเรียกมาโครที่ว่างเปล่า ( foo()
) ยังคงสร้างโทเค็น แต่จะว่างเปล่า ดังนั้นการนับมาโครจริง ๆ แล้วส่งกลับค่า 1 แทน 0 แม้ว่าจะเรียกแมโครว่างเปล่า เราสามารถ "กำจัดปัญหานี้ได้อย่างง่ายดาย" ถ้าเราวางเครื่องหมายจุลภาคหลังจาก__VA_ARGS__
เงื่อนไขขึ้นอยู่กับรายการว่างเปล่าหรือไม่:
#define NARG(...) ARG4_(__VA_ARGS__ COMMA(__VA_ARGS__) 4, 3, 2, 1, 0)
ที่มองง่าย แต่COMMA
แมโครค่อนข้างหนักหนึ่ง; โชคดีที่หัวข้อนี้ได้รับการกล่าวถึงในบล็อกของ Jens Gustedt (ขอบคุณ Jens) เคล็ดลับพื้นฐานคือฟังก์ชั่นมาโครจะไม่ขยายหากไม่ได้ตามด้วยวงเล็บสำหรับคำอธิบายเพิ่มเติมดูที่บล็อกของ Jens ... เราต้องแก้ไขมาโครเล็กน้อยตามความต้องการของเรา (ฉันจะใช้ชื่อที่สั้นกว่า และอาร์กิวเมนต์น้อยลงสำหรับความกะทัดรัด)
#define ARGN(...) ARGN_(__VA_ARGS__)
#define ARGN_(_0, _1, _2, _3, N, ...) N
#define HAS_COMMA(...) ARGN(__VA_ARGS__, 1, 1, 1, 0)
#define SET_COMMA(...) ,
#define COMMA(...) SELECT_COMMA \
( \
HAS_COMMA(__VA_ARGS__), \
HAS_COMMA(__VA_ARGS__ ()), \
HAS_COMMA(SET_COMMA __VA_ARGS__), \
HAS_COMMA(SET_COMMA __VA_ARGS__ ()) \
)
#define SELECT_COMMA(_0, _1, _2, _3) SELECT_COMMA_(_0, _1, _2, _3)
#define SELECT_COMMA_(_0, _1, _2, _3) COMMA_ ## _0 ## _1 ## _2 ## _3
#define COMMA_0000 ,
#define COMMA_0001
#define COMMA_0010 ,
// ... (all others with comma)
#define COMMA_1111 ,
และตอนนี้เราสบายดี ...
รหัสที่สมบูรณ์ในหนึ่งบล็อก:
/*
* demo.c
*
* Created on: 2017-09-14
* Author: sboehler
*/
#include <stdio.h>
void foo_void(void)
{
puts("void");
}
void foo_int(int c)
{
printf("int: %d\n", c);
}
void foo_char(char c)
{
printf("char: %c\n", c);
}
void foo_double(double c)
{
printf("double: %.2f\n", c);
}
void foo_double_int(double c, int d)
{
printf("double: %.2f, int: %d\n", c, d);
}
#define foo(...) SELECT(__VA_ARGS__)(__VA_ARGS__)
#define SELECT(...) CONCAT(SELECT_, NARG(__VA_ARGS__))(__VA_ARGS__)
#define CONCAT(X, Y) CONCAT_(X, Y)
#define CONCAT_(X, Y) X ## Y
#define SELECT_0() foo_void
#define SELECT_1(_1) _Generic ((_1), \
int: foo_int, \
char: foo_char, \
double: foo_double \
)
#define SELECT_2(_1, _2) _Generic((_1), \
double: _Generic((_2), \
int: foo_double_int \
) \
)
#define ARGN(...) ARGN_(__VA_ARGS__)
#define ARGN_(_0, _1, _2, N, ...) N
#define NARG(...) ARGN(__VA_ARGS__ COMMA(__VA_ARGS__) 3, 2, 1, 0)
#define HAS_COMMA(...) ARGN(__VA_ARGS__, 1, 1, 0)
#define SET_COMMA(...) ,
#define COMMA(...) SELECT_COMMA \
( \
HAS_COMMA(__VA_ARGS__), \
HAS_COMMA(__VA_ARGS__ ()), \
HAS_COMMA(SET_COMMA __VA_ARGS__), \
HAS_COMMA(SET_COMMA __VA_ARGS__ ()) \
)
#define SELECT_COMMA(_0, _1, _2, _3) SELECT_COMMA_(_0, _1, _2, _3)
#define SELECT_COMMA_(_0, _1, _2, _3) COMMA_ ## _0 ## _1 ## _2 ## _3
#define COMMA_0000 ,
#define COMMA_0001
#define COMMA_0010 ,
#define COMMA_0011 ,
#define COMMA_0100 ,
#define COMMA_0101 ,
#define COMMA_0110 ,
#define COMMA_0111 ,
#define COMMA_1000 ,
#define COMMA_1001 ,
#define COMMA_1010 ,
#define COMMA_1011 ,
#define COMMA_1100 ,
#define COMMA_1101 ,
#define COMMA_1110 ,
#define COMMA_1111 ,
int main(int argc, char** argv)
{
foo();
foo(7);
foo(10.12);
foo(12.10, 7);
foo((char)'s');
return 0;
}
คุณไม่สามารถใช้ C ++ และไม่ใช้คุณสมบัติ C ++ อื่น ๆ ทั้งหมดยกเว้นคุณลักษณะนี้ได้หรือไม่
หากยังไม่เข้มงวด C ก็จะแนะนำฟังก์ชัน Variadicแทน
ลองประกาศฟังก์ชั่นเหล่านี้ราวกับextern "C++"
ว่าคอมไพเลอร์ของคุณรองรับสิ่งนี้http://msdn.microsoft.com/en-us/library/s6y4zxec(VS.80).aspx
#include <stdio.h>
#include<stdarg.h>
int fun(int a, ...);
int main(int argc, char *argv[]){
fun(1,10);
fun(2,"cquestionbank");
return 0;
}
int fun(int a, ...){
va_list vl;
va_start(vl,a);
if(a==1)
printf("%d",va_arg(vl,int));
else
printf("\n%s",va_arg(vl,char *));
}