ความแตกต่างระหว่าง . และ: ใน Lua

ฉันสับสนเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างฟังก์ชั่นการโทรผ่าน.และผ่าน:

> x = {foo = function(a,b) return a end, bar = function(a,b) return b end, }
> return x.foo(3,4)
3
> return x.bar(3,4)
4
> return x:foo(3,4)
table: 0x10a120
> return x:bar(3,4)
3

กำลัง:ทำอะไรอยู่?

โคลอนใช้สำหรับการนำวิธีการที่ผ่านselfเป็นพารามิเตอร์แรกไปใช้ ดังนั้นควรจะเป็นเช่นเดียวกับx:bar(3,4)x.bar(x,3,4)

สำหรับคำจำกัดความมันเหมือนกับการระบุตนเองด้วยตนเอง - มันจะผลิตไบต์เดียวกันในการรวบรวม คือเป็นเช่นเดียวกับfunction object:method(arg1, arg2)function object.method(object, arg1, arg2)

ในการใช้งาน:คือเกือบจะเป็นเช่นเดียวกับ.- ชนิดพิเศษของสายจะถูกใช้ภายในเพื่อให้แน่ใจobjectและเป็นไปได้ใด ๆ ผลข้างเคียงของการคำนวณ / การเข้าถึงจะถูกคำนวณเพียงครั้งเดียว โทรศัพท์เป็นอย่างอื่นเช่นเดียวกับobject:method(arg1, arg2)object.method(object, arg1, arg2)

เพื่อความแม่นยำอย่างสมบูรณ์obj:method(1, 2, 3)เหมือนกับ

do
  local _obj = obj
  _obj.method(_obj, 1, 2, 3)
end

ทำไมตัวแปรท้องถิ่น เพราะเป็นจำนวนมากได้ชี้ให้เห็นobj:method()เพียงดัชนีครั้งเดียวที่จะได้รับ_ENV objปกติแล้วสิ่งนี้สำคัญเมื่อพิจารณาความเร็ว แต่พิจารณาสถานการณ์นี้:

local tab do
  local obj_local = { method = function(self, n) print n end }
  tab = setmetatable({}, {__index = function(idx)
    print "Accessing "..idx
    if idx=="obj" then return obj_local end
  end})
end
tab.obj.method(tab.obj, 20)
--> Accessing obj
--> Accessing obj
--> 20
tab.obj:method(10)
--> Accessing obj
--> 10

ทีนี้ลองจินตนาการว่าวิธีการ__indexทำได้มากกว่าการพิมพ์อะไรสักอย่าง ลองนึกภาพว่ามันเพิ่มตัวนับ, บันทึกบางสิ่งลงในไฟล์หรือลบผู้ใช้แบบสุ่มออกจากฐานข้อมูลของคุณ มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างการทำสองครั้งหรือครั้งเดียวเท่านั้น ในกรณีนี้มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างและobj.method(obj, etc)obj:method(etc)