สิ่งที่ฉันทำในบรรทัดคำสั่ง:
cat file1 file2 file3 > myfile
สิ่งที่ฉันต้องการทำกับ python:
import subprocess, shlex
my_cmd = 'cat file1 file2 file3 > myfile'
args = shlex.split(my_cmd)
subprocess.call(args) # spits the output in the window i call my python program
os.sendfile()วิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้โปรดดูสร้างคำสั่ง unix cat ใน python
คำตอบ:
อัปเดต: os.system ไม่ได้รับการสนับสนุนแม้ว่าจะยังคงมีอยู่ใน Python 3
ใช้os.system:
os.system(my_cmd)
หากคุณต้องการใช้กระบวนการย่อยจริงๆนี่คือวิธีแก้ปัญหา (ส่วนใหญ่ยกมาจากเอกสารสำหรับกระบวนการย่อย):
p = subprocess.Popen(my_cmd, shell=True)
os.waitpid(p.pid, 0)
OTOH คุณสามารถหลีกเลี่ยงการโทรของระบบได้ทั้งหมด:
import shutil
with open('myfile', 'w') as outfile:
for infile in ('file1', 'file2', 'file3'):
shutil.copyfileobj(open(infile), outfile)
os.systemและสามารถสร้างแบบจำลองos.systemได้อย่างแม่นยำ แต่ก็ซับซ้อนกว่าในการทำงานด้วย
os.systemมาก่อนsubprocess. ก่อนหน้านี้เป็น API แบบเดิมที่ฝ่ายหลังตั้งใจจะแทนที่
ในPython 3.5+เพื่อเปลี่ยนเส้นทางเอาต์พุตเพียงส่งที่จับไฟล์ที่เปิดสำหรับstdoutอาร์กิวเมนต์ไปที่subprocess.run:
# Use a list of args instead of a string
input_files = ['file1', 'file2', 'file3']
my_cmd = ['cat'] + input_files
with open('myfile', "w") as outfile:
subprocess.run(my_cmd, stdout=outfile)
ดังที่คนอื่น ๆ ชี้ให้เห็นการใช้คำสั่งภายนอกเช่นcatนี้เพื่อจุดประสงค์นี้ไม่เกี่ยวข้องโดยสิ้นเชิง
subprocess.run(my_cmd, stdout=outfile)ซึ่งจะเข้ามาแทนที่subprocess.call(...)
@PoltoS ฉันต้องการเข้าร่วมไฟล์บางไฟล์จากนั้นประมวลผลไฟล์ที่ได้ ฉันคิดว่าการใช้แมวเป็นทางเลือกที่ง่ายที่สุด มีวิธีที่ดีกว่า / pythonic ที่จะทำหรือไม่?
แน่นอน:
with open('myfile', 'w') as outfile:
for infilename in ['file1', 'file2', 'file3']:
with open(infilename) as infile:
outfile.write(infile.read())
size = 'ffprobe -v error -show_entries format=size -of default=noprint_wrappers=1:nokey=1 dump.mp4 > file'
proc = subprocess.Popen(shlex.split(size), shell=True)
time.sleep(1)
proc.terminate() #proc.kill() modify it by a suggestion
size = ""
with open('file', 'r') as infile:
for line in infile.readlines():
size += line.strip()
print(size)
os.remove('file')
เมื่อคุณใช้กระบวนการย่อยกระบวนการจะต้องถูกฆ่านี่คือตัวอย่างหากคุณไม่ฆ่ากระบวนการไฟล์จะว่างเปล่าและคุณไม่สามารถอ่านอะไรได้เลยมันสามารถทำงานบนWindows ได้ฉันไม่สามารถแน่ใจว่ามันทำได้ ทำงานบน Unix
for line in .readlines():, s +=) และproc.kill()อาจนำไปสู่การสูญเสียข้อมูลทั่วไป (ไม่อนุญาตให้กระบวนการย่อยที่จะยุติได้อย่างสง่างาม (บน Unix) - เนื้อหา unflushed จะหายไป ). อย่างไรก็ตามหมายเหตุเกี่ยวกับการบัฟเฟอร์มีความเหมาะสมมากกว่าสำหรับความคิดเห็น
shlex.split()ลดลงshell=Trueลดลง>fileลดลงopen()ฯลฯ และการใช้งานstdout=PIPE, Timer(1, proc.terminate).start(); output = proc.communicate()[0]แทน. นี่คือตัวอย่างที่สมบูรณ์ วิธีแก้ปัญหาเพิ่มเติม: หยุดอ่านผลลัพธ์ของกระบวนการใน Python โดยไม่แฮงค์? หมายเหตุ: ไม่มีข้อกำหนดในคำถามที่คุณต้องยุติกระบวนการย่อยด้วยตนเอง - คุณสามารถแก้ไขปัญหาอื่น ๆ เช่นกระบวนการอาจทำงานแตกต่างกันไปหาก stdout เป็น tty แต่ไม่อยู่ในหัวข้อ
กรณีที่น่าสนใจอย่างหนึ่งคือการอัปเดตไฟล์โดยการต่อท้ายไฟล์ที่คล้ายกัน จากนั้นจะไม่ต้องสร้างไฟล์ใหม่ในกระบวนการ มีประโยชน์อย่างยิ่งในกรณีที่ต้องต่อท้ายไฟล์ขนาดใหญ่ นี่คือความเป็นไปได้อย่างหนึ่งโดยใช้บรรทัดคำสั่ง teminal โดยตรงจาก python
import subprocess32 as sub
with open("A.csv","a") as f:
f.flush()
sub.Popen(["cat","temp.csv"],stdout=f)