เมื่อคุณเรียกใช้ปลั๊กอิน PageSpeed ของ Google สำหรับ Firebug / Firefox บนเว็บไซต์มันจะแนะนำกรณีที่รูปภาพสามารถบีบอัดแบบไม่สูญเสียข้อมูลและให้ลิงก์เพื่อดาวน์โหลดรูปภาพขนาดเล็กกว่านี้
ตัวอย่างเช่น:
- การบีบอัดhttp://farm3.static.flickr.com/2667/4096993475_80359a672b_s.jpgสามารถลดได้ 33.5KiB (ลด 85%)
- การบีบอัดhttp://farm2.static.flickr.com/1149/5137875594_28d0e287fb_s.jpgสามารถลดได้ 18.5KiB (ลด 77%)
- การบีบอัดhttp://cdn.uservoice.com/images/widgets/en/feedback_tab_white.png การบีบอัดแบบ Losslessly สามารถประหยัดได้ 262B (ลดลง 11%)
- การบีบอัดhttp://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jqueryui/1.8.9/themes/base/images/ui-bg_flat_75_ffffff_40x100.pngสามารถบันทึก 91B (ลด 51%)
- http://www.gravatar.com/avatar/0b1bccebcd4c3c38cb5be805df5e4d42?s=45&d=mm การบีบอัดแบบLoss loss สามารถประหยัดได้ 61B (ลดลง 5%)
สิ่งนี้ใช้ได้กับทั้งไฟล์ JPG และ PNG (ฉันไม่ได้ทดสอบ GIF หรืออื่น ๆ )
หมายเหตุภาพขนาดย่อของ Flickr ด้วย (ภาพเหล่านั้นทั้งหมดคือ 75x75 พิกเซล) พวกมันประหยัดได้มาก ถ้านี่ยอดเยี่ยมจริงๆทำไม Yahoo ถึงไม่ใช้ฝั่งเซิร์ฟเวอร์นี้กับไลบรารีทั้งหมดของพวกเขาและลดการเก็บข้อมูลและแบนด์วิดท์
Stackoverflow.com ย่อมาจากการออมเล็กน้อย:
- http://sstatic.net/stackoverflow/img/sprites.png?v=3 การบีบอัดแบบ Losslessly สามารถบันทึก 1.7KiB (ลดลง 10%)
- http://sstatic.net/stackoverflow/img/tag-chrome.png การบีบอัดแบบ Losslessly สามารถประหยัด 11B (ลดลง 1%)
ฉันเคยเห็น PageSpeed แนะนำการประหยัดที่เหมาะสมสำหรับไฟล์ PNG ที่ฉันสร้างขึ้นโดยใช้คุณสมบัติ 'Save for Web' ของ Photoshop
ดังนั้นคำถามของฉันคือพวกเขาทำอะไรกับการเปลี่ยนแปลงภาพเพื่อลดพวกเขามาก? ฉันเดาว่ามีคำตอบต่าง ๆ สำหรับประเภทไฟล์ที่แตกต่างกัน นี่เป็นไฟล์ที่ไม่สูญเสียไฟล์ JPG หรือไม่? และพวกเขาจะเอาชนะ Photoshop ได้อย่างไร? ฉันควรจะสงสัยสิ่งนี้หรือไม่?