ฉันกำลังเขียนการทดสอบที่ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของวิธีการขยาย แต่ฉันไม่ต้องการให้ความล้มเหลวในอนาคตของวิธีการขยายนั้นทำลายการทดสอบนี้ การเยาะเย้ยผลลัพธ์นั้นดูเหมือนเป็นทางเลือกที่ชัดเจน แต่Moq ดูเหมือนจะไม่เสนอวิธีที่จะแทนที่วิธีการแบบคงที่ (ข้อกำหนดสำหรับวิธีการขยาย) มีความคิดที่คล้ายกันกับ Moq.Protected และ Moq.Stub แต่ดูเหมือนจะไม่เสนออะไรให้กับสถานการณ์นี้ ฉันพลาดอะไรไปหรือฉันควรจะไปทางอื่น
นี่เป็นตัวอย่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ล้มเหลวด้วยปกติ"ความคาดหวังที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการเป็นสมาชิกที่ไม่ใช่ overridable" นี่เป็นตัวอย่างที่ไม่ดีที่ต้องล้อเลียนวิธีการขยาย แต่ควรทำ
public class SomeType {
int Id { get; set; }
}
var ListMock = new Mock<List<SomeType>>();
ListMock.Expect(l => l.FirstOrDefault(st => st.Id == 5))
.Returns(new SomeType { Id = 5 });
สำหรับผู้ที่ชื่นชอบ TypeMock ที่อาจแนะนำให้ฉันใช้ Isolator แทน: ฉันขอขอบคุณในความพยายามนี้เนื่องจากดูเหมือนว่า TypeMock สามารถทำงานได้โดยปิดตาและทำให้มึนงง แต่งบประมาณของเราจะไม่เพิ่มขึ้นในเร็ว ๆ นี้