gotchas ใด ๆ ที่แทนที่ global const char [] ด้วย constexpr string_view?

ทีมงานของเรากำลังทำงานกับรหัสฐาน C ++ อายุมากกว่า 10 ปีและเพิ่งเปลี่ยนเป็นคอมไพเลอร์ C ++ 17 ดังนั้นเรากำลังมองหาวิธีปรับปรุงรหัสของเราให้ทันสมัย ในการพูดคุยประชุมบน YouTube ผมได้ยินข้อเสนอแนะเพื่อแทนที่สตริงระดับโลกที่มีconst char*constexpr string_view

เนื่องจากเรามีconst char*ค่าคงที่สตริงทั่วโลกจำนวนมากในรหัสของเราฉันต้องการถามว่ามี gotchas หรือปัญหาที่อาจเกิดขึ้นที่เราต้องระวังหรือไม่?

ปัญหาเหล่านี้อาจคุ้มค่าที่ควรระวัง:

1. std::string_viewไม่จำเป็นต้องถูกnullทำลาย ดังนั้นหากคุณแทนที่บางส่วนconst char*ด้วยstring_viewและแทนที่การสร้างnullซับchar*สตริงที่string_viewผ่านการทำลายก่อนหน้านี้ด้วยการผ่านstd::string_view::substrคุณจะไม่สามารถส่งตัวชี้พื้นฐานไปยัง API ที่คาดว่าจะเป็นnullสตริง -terminated ตัวอย่าง (ไม่มี UB แต่สามารถสร้างได้ง่ายเช่นกัน):

   void legacy(const char *str) {
      std::printf("%s\n", str);
   }
   
   constexpr std::string_view sv1 = "abcde";
   constexpr std::string_view sv2 = sv1.substr(0, 2); // view on "ab"
   
   legacy(sv2.data()); // Not intended: prints "abcde" 

2. ในขณะที่คุณปริยายสามารถสร้างstd::stringจากคุณไม่สามารถทำเช่นนั้นด้วยconst char* std::string_viewความคิดคือว่าสำเนาลึกไม่ควรเกิดขึ้นภายใต้ครอบคลุม แต่เฉพาะเมื่อมีการร้องขออย่างชัดเจน ตัวอย่าง:

   std::map<std::string, int> m;
   constexpr std::string_view sv = "somekey";
   constexpr const char *old = "somekey";
   
   m[old] = 42; // works as expected
   m[sv] = 42; // fails to compile
   m[std::string(sv)] = 42; // be explicit, this is ok

   ขึ้นอยู่กับการใช้งานconst char*อินสแตนซ์ทั่วโลกที่มีอยู่ในโครงการของคุณลักษณะการทำงานนี้อาจต้องการการแทรกแซงด้วยตนเองในหลาย ๆ ที่