ทำไมส่งคืน NULL จาก main ()

บางครั้งฉันเห็นโคเดอร์ที่ใช้NULLเป็นค่าส่งคืนของmain()ในโปรแกรม C และ C ++ ตัวอย่างเช่น:

#include <stdio.h>

int main()
{
    printf("HelloWorld!");

    return NULL;
} 

เมื่อฉันรวบรวมรหัส `นี้กับ gcc ฉันได้รับคำเตือน:

คำเตือน: return ทำให้จำนวนเต็มจากตัวชี้โดยไม่ต้องส่ง [-Wint-conversion]

ซึ่งมีความสมเหตุสมผลเนื่องจากแมโครNULLจะถูกขยายไปและค่าตอบแทนของหลักจะเป็นประเภท(void*) 0int

เมื่อฉันสร้างโปรแกรม C ++ สั้น ๆ ของ:

#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{
    cout << "HelloWorld!";

    return NULL;
}

และคอมไพล์ด้วย g ++ ฉันจะได้รับคำเตือนที่เทียบเท่า:

คำเตือน: การแปลงเป็นประเภทที่ไม่ใช่ตัวชี้ 'int' จาก NULL [-Wconversion-null]

แต่ทำไมพวกเขาจึงใช้NULLเป็นค่าตอบแทนmain()เมื่อมันส่งสัญญาณเตือน? มันเป็นแค่รูปแบบการเข้ารหัสที่ไม่ดีเหรอ?

• เหตุผลที่จะใช้NULLแทน0ค่าตอบแทนของmain()แม้จะมีคำเตือนคืออะไร?
• มันเป็นตัวกำหนดการใช้งานหรือไม่ถ้าสิ่งนี้มีความเหมาะสมหรือไม่และหากเป็นเช่นนั้นเหตุใดการดำเนินการใด ๆ จึงต้องการรับค่าตัวชี้กลับมา

ซึ่งสมเหตุสมผล

ใช่.

เนื่องจากแมโครNULLจะถูกขยายเป็น(void*) 0

ไม่ใน C ++ แมโครNULL ต้องไม่ขยายเป็น(void*) 0[support.types.nullptr] มันสามารถทำได้ในซีเท่านั้น

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดการเขียนโค้ดในลักษณะนี้ทำให้เข้าใจผิดเนื่องจากNULLควรอ้างถึงค่าคงที่ตัวชี้โมฆะไม่ว่าจะใช้งานอย่างไร การใช้แทนintข้อผิดพลาดแบบลอจิคัล

• เหตุผลที่จะใช้NULLแทน 0 เป็นค่าตอบแทนของmain()แม้คำเตือนคืออะไร?

ความไม่รู้ ไม่มีเหตุผลที่ดีที่จะทำเช่นนี้

• มันเป็นตัวกำหนดการใช้งานหรือไม่ถ้าสิ่งนี้มีความเหมาะสมหรือไม่และหากเป็นเช่นนั้นเหตุใดการดำเนินการใด ๆ จึงต้องการรับค่าตัวชี้กลับมา

ไม่มีก็จะไม่เหมาะสม มันขึ้นอยู่กับการนำไปใช้ว่าคอมไพเลอร์อนุญาตหรือไม่ คอมไพเลอร์ที่สอดคล้องกับ C ++ อาจอนุญาตได้โดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า

เมื่อฉันรวบรวมรหัส `นี้กับ gcc ฉันได้รับคำเตือน:

warning: return makes integer from pointer without a cast

นี่เป็นเพราะคุณคอมไพล์ด้วยตัวเลือกคอมไพเลอร์ lax ใช้การตั้งค่ามาตรฐานที่เข้มงวด C -std=c11 -pedantic-errorsและคุณจะได้รวบรวมข้อผิดพลาดที่คาดว่าจะเกี่ยวกับการใช้งานที่ขยายตัวไปอย่างต่อเนื่องชี้โมฆะNULL (void*)0ดู“ชี้จากจำนวนเต็ม / จำนวนเต็มจากตัวชี้โดยไม่ต้องหล่อ” ปัญหา

ในการใช้งานที่NULLขยายไป0ถึงรหัสจะพูดอย่างเคร่งครัดตามมาตรฐาน แต่สไตล์ที่ไม่ดีมากแบบพกพาและที่เลวร้ายที่สุดของทั้งหมด: เรื่องไร้สาระสมบูรณ์

และคอมไพล์ด้วย g ++ ฉันจะได้รับคำเตือนที่เทียบเท่า:

warning: converting to non-pointer type ‘int’ from NULL [-Wconversion-null]

เมื่อวันที่ 11 C ++ และอื่น ๆNULLไม่ควรใช้ - nullptrแทนการใช้งาน หากต้องการส่งคืนจาก main () จะไม่ถูกต้อง NULLขยาย0ใน C ++ เสมอดังนั้นการพูดอย่างเคร่งครัดจะใช้งานได้ แต่มันเป็นสไตล์ที่แย่มากและแย่ที่สุดของทั้งหมด: เรื่องไร้สาระสมบูรณ์

มันเป็นแค่รูปแบบการเข้ารหัสที่ไม่ดีเหรอ?

ไม่เพียง แต่ไม่ดีเท่านั้น แต่ยังมีรูปแบบการเข้ารหัสที่ไร้เหตุผล โปรแกรมเมอร์ที่เขียนมันไร้ความสามารถ

มันเป็นแค่รูปแบบการเข้ารหัสที่ไม่ดีเหรอ?

แย่ลง วิธีที่ถูกต้องในการระบุว่าโปรแกรมเสร็จสิ้นดี

#include <stdlib.h>

int main (void)
{
    return EXIT_SUCCESS;
}

ในบาง / มาก / ทั้งหมด? C ++ การใช้งานเป็นแมโครขยายไปNULL0

return 0นี้เมื่อขยายผลในการช่วยให้ ซึ่งเป็นค่าส่งคืนที่ถูกต้อง

มันเป็นแค่รูปแบบการเข้ารหัสที่ไม่ดีเหรอ?

ใช่.