ที่ด้านล่างของคำตอบนี้คือรหัสการเปรียบเทียบเนื่องจากคุณชี้แจงว่าคุณสนใจในประสิทธิภาพมากกว่าที่จะหลีกเลี่ยงการforวนซ้ำโดยพลการ
อันที่จริงฉันคิดว่าforลูปน่าจะเป็นตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดที่นี่ เนื่องจากเครื่องมือ "JIT" ใหม่ (2015b) เปิดตัว JIT ( แหล่งที่มา ) forจะไม่ช้าโดยเนื้อแท้ - ในความเป็นจริงพวกเขาได้รับการปรับปรุงภายใน
คุณสามารถดูจากเกณฑ์มาตรฐานว่าmat2cellตัวเลือกที่นำเสนอโดย ThomasIsCoding ที่นี่ช้ามาก ...

ถ้าเราได้รับการกำจัดของสายที่จะทำให้ขนาดที่ชัดเจนแล้วฉันsplitapplyวิธีการค่อนข้างช้า obchardon ของตัวเลือก accumarrayเป็นบิตดีกว่า แต่ที่เร็วที่สุด (และเทียบเท่า) ตัวเลือกมีทั้งที่ใช้arrayfun(ในขณะที่ยังมีข้อเสนอแนะโดยโทมัส) หรือforห่วง โปรดทราบว่าarrayfunโดยทั่วไปแล้วจะมีforวงวนปลอมตัวสำหรับผู้ใช้งานส่วนใหญ่ดังนั้นนี่ไม่ใช่การผูกที่น่าแปลกใจ!

ฉันขอแนะนำให้คุณใช้การforวนซ้ำเพื่อเพิ่มความสามารถในการอ่านรหัสและประสิทธิภาพที่ดีที่สุด
แก้ไข :
หากเราคิดว่าการวนซ้ำนั้นเป็นวิธีที่เร็วที่สุดเราสามารถทำการปรับให้เหมาะสมรอบ ๆfindคำสั่ง
เฉพาะ
- ทำให้เป็น- Mตรรกะ ในฐานะที่เป็นด้านล่างแสดงพล็อตนี้อาจจะเร็วขึ้นสำหรับค่อนข้างเล็กแต่ช้าลงด้วยการออกจากประเภทการแปลงขนาดใหญ่- M- M
 
- ใช้ตรรกะ- Mที่จะสร้างดัชนีอาร์เรย์แทนการใช้- 1:size(M,2)- findวิธีนี้จะหลีกเลี่ยงส่วนที่ช้าที่สุดของลูป (- findคำสั่ง) และเทียบกับค่าใช้จ่ายในการแปลงประเภททำให้เป็นตัวเลือกที่เร็วที่สุด
 
นี่คือคำแนะนำของฉันสำหรับประสิทธิภาพที่ดีที่สุด:
function A = f_forlooplogicalindexing( M )
    M = logical(M);
    k = 1:size(M,2);
    N = size(M,1);
    A = cell(N,1);
    for r = 1:N
        A{r} = k(M(r,:));
    end
end
ฉันได้เพิ่มสิ่งนี้ลงในเกณฑ์มาตรฐานด้านล่างนี่คือการเปรียบเทียบวิธีการวนลูป:
 
    
รหัสการเปรียบเทียบ:
rng(904); % Gives OP example for randi([0,1],3)
p = 2:12; 
T = NaN( numel(p), 7 );
for ii = p
    N = 2^ii;
    M = randi([0,1],N);
    fprintf( 'N = 2^%.0f = %.0f\n', log2(N), N );
    f1 = @()f_arrayfun( M );
    f2 = @()f_mat2cell( M );
    f3 = @()f_accumarray( M );
    f4 = @()f_splitapply( M );
    f5 = @()f_forloop( M );
    f6 = @()f_forlooplogical( M );
    f7 = @()f_forlooplogicalindexing( M );
    T(ii, 1) = timeit( f1 ); 
    T(ii, 2) = timeit( f2 ); 
    T(ii, 3) = timeit( f3 ); 
    T(ii, 4) = timeit( f4 );  
    T(ii, 5) = timeit( f5 );
    T(ii, 6) = timeit( f6 );
    T(ii, 7) = timeit( f7 );
end
plot( (2.^p).', T(2:end,:) );
legend( {'arrayfun','mat2cell','accumarray','splitapply','for loop',...
         'for loop logical', 'for loop logical + indexing'} );
grid on;
xlabel( 'N, where M = random N*N matrix of 1 or 0' );
ylabel( 'Execution time (s)' );
disp( 'Done' );
function A = f_arrayfun( M )
    A = arrayfun(@(r) find(M(r,:)),1:size(M,1),'UniformOutput',false);
end
function A = f_mat2cell( M )
    [i,j] = find(M.');
    A = mat2cell(i,arrayfun(@(r) sum(j==r),min(j):max(j)));
end
function A = f_accumarray( M )
    [val,ind] = ind2sub(size(M),find(M.'));
    A = accumarray(ind,val,[],@(x) {x});
end
function A = f_splitapply( M )
    [r,c] = find(M);
    A = splitapply( @(x) {x}, c, r );
end
function A = f_forloop( M )
    N = size(M,1);
    A = cell(N,1);
    for r = 1:N
        A{r} = find(M(r,:));
    end
end
function A = f_forlooplogical( M )
    M = logical(M);
    N = size(M,1);
    A = cell(N,1);
    for r = 1:N
        A{r} = find(M(r,:));
    end
end
function A = f_forlooplogicalindexing( M )
    M = logical(M);
    k = 1:size(M,2);
    N = size(M,1);
    A = cell(N,1);
    for r = 1:N
        A{r} = k(M(r,:));
    end
end
               
              
forวนซ้ำหรือไม่? สำหรับปัญหานี้ด้วย MATLAB รุ่นใหม่ฉันสงสัยอย่างยิ่งว่าการforวนซ้ำจะเป็นวิธีแก้ปัญหาที่เร็วที่สุด หากคุณมีปัญหาด้านประสิทธิภาพฉันสงสัยว่าคุณกำลังมองหาวิธีการแก้ปัญหาที่ไม่ถูกต้องตามคำแนะนำที่ล้าสมัย