ที่ด้านล่างของคำตอบนี้คือรหัสการเปรียบเทียบเนื่องจากคุณชี้แจงว่าคุณสนใจในประสิทธิภาพมากกว่าที่จะหลีกเลี่ยงการfor
วนซ้ำโดยพลการ
อันที่จริงฉันคิดว่าfor
ลูปน่าจะเป็นตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดที่นี่ เนื่องจากเครื่องมือ "JIT" ใหม่ (2015b) เปิดตัว JIT ( แหล่งที่มา ) for
จะไม่ช้าโดยเนื้อแท้ - ในความเป็นจริงพวกเขาได้รับการปรับปรุงภายใน
คุณสามารถดูจากเกณฑ์มาตรฐานว่าmat2cell
ตัวเลือกที่นำเสนอโดย ThomasIsCoding ที่นี่ช้ามาก ...
ถ้าเราได้รับการกำจัดของสายที่จะทำให้ขนาดที่ชัดเจนแล้วฉันsplitapply
วิธีการค่อนข้างช้า obchardon ของตัวเลือก accumarrayเป็นบิตดีกว่า แต่ที่เร็วที่สุด (และเทียบเท่า) ตัวเลือกมีทั้งที่ใช้arrayfun
(ในขณะที่ยังมีข้อเสนอแนะโดยโทมัส) หรือfor
ห่วง โปรดทราบว่าarrayfun
โดยทั่วไปแล้วจะมีfor
วงวนปลอมตัวสำหรับผู้ใช้งานส่วนใหญ่ดังนั้นนี่ไม่ใช่การผูกที่น่าแปลกใจ!
ฉันขอแนะนำให้คุณใช้การfor
วนซ้ำเพื่อเพิ่มความสามารถในการอ่านรหัสและประสิทธิภาพที่ดีที่สุด
แก้ไข :
หากเราคิดว่าการวนซ้ำนั้นเป็นวิธีที่เร็วที่สุดเราสามารถทำการปรับให้เหมาะสมรอบ ๆfind
คำสั่ง
เฉพาะ
ทำให้เป็นM
ตรรกะ ในฐานะที่เป็นด้านล่างแสดงพล็อตนี้อาจจะเร็วขึ้นสำหรับค่อนข้างเล็กแต่ช้าลงด้วยการออกจากประเภทการแปลงขนาดใหญ่M
M
ใช้ตรรกะM
ที่จะสร้างดัชนีอาร์เรย์แทนการใช้1:size(M,2)
find
วิธีนี้จะหลีกเลี่ยงส่วนที่ช้าที่สุดของลูป ( find
คำสั่ง) และเทียบกับค่าใช้จ่ายในการแปลงประเภททำให้เป็นตัวเลือกที่เร็วที่สุด
นี่คือคำแนะนำของฉันสำหรับประสิทธิภาพที่ดีที่สุด:
function A = f_forlooplogicalindexing( M )
M = logical(M);
k = 1:size(M,2);
N = size(M,1);
A = cell(N,1);
for r = 1:N
A{r} = k(M(r,:));
end
end
ฉันได้เพิ่มสิ่งนี้ลงในเกณฑ์มาตรฐานด้านล่างนี่คือการเปรียบเทียบวิธีการวนลูป:
รหัสการเปรียบเทียบ:
rng(904); % Gives OP example for randi([0,1],3)
p = 2:12;
T = NaN( numel(p), 7 );
for ii = p
N = 2^ii;
M = randi([0,1],N);
fprintf( 'N = 2^%.0f = %.0f\n', log2(N), N );
f1 = @()f_arrayfun( M );
f2 = @()f_mat2cell( M );
f3 = @()f_accumarray( M );
f4 = @()f_splitapply( M );
f5 = @()f_forloop( M );
f6 = @()f_forlooplogical( M );
f7 = @()f_forlooplogicalindexing( M );
T(ii, 1) = timeit( f1 );
T(ii, 2) = timeit( f2 );
T(ii, 3) = timeit( f3 );
T(ii, 4) = timeit( f4 );
T(ii, 5) = timeit( f5 );
T(ii, 6) = timeit( f6 );
T(ii, 7) = timeit( f7 );
end
plot( (2.^p).', T(2:end,:) );
legend( {'arrayfun','mat2cell','accumarray','splitapply','for loop',...
'for loop logical', 'for loop logical + indexing'} );
grid on;
xlabel( 'N, where M = random N*N matrix of 1 or 0' );
ylabel( 'Execution time (s)' );
disp( 'Done' );
function A = f_arrayfun( M )
A = arrayfun(@(r) find(M(r,:)),1:size(M,1),'UniformOutput',false);
end
function A = f_mat2cell( M )
[i,j] = find(M.');
A = mat2cell(i,arrayfun(@(r) sum(j==r),min(j):max(j)));
end
function A = f_accumarray( M )
[val,ind] = ind2sub(size(M),find(M.'));
A = accumarray(ind,val,[],@(x) {x});
end
function A = f_splitapply( M )
[r,c] = find(M);
A = splitapply( @(x) {x}, c, r );
end
function A = f_forloop( M )
N = size(M,1);
A = cell(N,1);
for r = 1:N
A{r} = find(M(r,:));
end
end
function A = f_forlooplogical( M )
M = logical(M);
N = size(M,1);
A = cell(N,1);
for r = 1:N
A{r} = find(M(r,:));
end
end
function A = f_forlooplogicalindexing( M )
M = logical(M);
k = 1:size(M,2);
N = size(M,1);
A = cell(N,1);
for r = 1:N
A{r} = k(M(r,:));
end
end
for
วนซ้ำหรือไม่? สำหรับปัญหานี้ด้วย MATLAB รุ่นใหม่ฉันสงสัยอย่างยิ่งว่าการfor
วนซ้ำจะเป็นวิธีแก้ปัญหาที่เร็วที่สุด หากคุณมีปัญหาด้านประสิทธิภาพฉันสงสัยว่าคุณกำลังมองหาวิธีการแก้ปัญหาที่ไม่ถูกต้องตามคำแนะนำที่ล้าสมัย