ฉันอยากรู้ว่าnullptr
ทำงานอย่างไร มาตรฐาน N4659 และ N4849 พูดว่า:
- มันจะต้องมีประเภท
std::nullptr_t
; - คุณไม่สามารถใช้ที่อยู่ของมัน
- มันสามารถแปลงเป็นตัวชี้และตัวชี้ไปยังสมาชิกโดยตรง
sizeof(std::nullptr_t) == sizeof(void*)
;- การแปลง
bool
เป็นfalse
; - ค่าของมันสามารถแปลงเป็นประเภทอินทิกรัลเหมือนกัน
(void*)0
แต่ไม่ย้อนหลัง
ดังนั้นมันจึงเป็นค่าคงที่ที่มีความหมายเหมือน(void*)0
กัน แต่มีชนิดที่แตกต่างกัน ฉันพบการใช้งานstd::nullptr_t
บนอุปกรณ์ของฉันและเป็นดังนี้
#ifdef _LIBCPP_HAS_NO_NULLPTR
_LIBCPP_BEGIN_NAMESPACE_STD
struct _LIBCPP_TEMPLATE_VIS nullptr_t
{
void* __lx;
struct __nat {int __for_bool_;};
_LIBCPP_INLINE_VISIBILITY _LIBCPP_CONSTEXPR nullptr_t() : __lx(0) {}
_LIBCPP_INLINE_VISIBILITY _LIBCPP_CONSTEXPR nullptr_t(int __nat::*) : __lx(0) {}
_LIBCPP_INLINE_VISIBILITY _LIBCPP_CONSTEXPR operator int __nat::*() const {return 0;}
template <class _Tp>
_LIBCPP_INLINE_VISIBILITY _LIBCPP_CONSTEXPR
operator _Tp* () const {return 0;}
template <class _Tp, class _Up>
_LIBCPP_INLINE_VISIBILITY
operator _Tp _Up::* () const {return 0;}
friend _LIBCPP_INLINE_VISIBILITY _LIBCPP_CONSTEXPR bool operator==(nullptr_t, nullptr_t) {return true;}
friend _LIBCPP_INLINE_VISIBILITY _LIBCPP_CONSTEXPR bool operator!=(nullptr_t, nullptr_t) {return false;}
};
inline _LIBCPP_INLINE_VISIBILITY _LIBCPP_CONSTEXPR nullptr_t __get_nullptr_t() {return nullptr_t(0);}
#define nullptr _VSTD::__get_nullptr_t()
_LIBCPP_END_NAMESPACE_STD
#else // _LIBCPP_HAS_NO_NULLPTR
namespace std
{
typedef decltype(nullptr) nullptr_t;
}
#endif // _LIBCPP_HAS_NO_NULLPTR
ฉันสนใจมากขึ้นในส่วนแรกแม้ว่า ดูเหมือนว่าจะตอบสนองคะแนน 1-5 แต่ฉันไม่รู้ว่าทำไมมันถึงมีคลาสย่อย __nat และทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับมัน ฉันต้องการทราบด้วยว่าทำไมมันถึงล้มเหลวในการแปลงที่สำคัญ
struct nullptr_t2{
void* __lx;
struct __nat {int __for_bool_;};
constexpr nullptr_t2() : __lx(0) {}
constexpr nullptr_t2(int __nat::*) : __lx(0) {}
constexpr operator int __nat::*() const {return 0;}
template <class _Tp>
constexpr
operator _Tp* () const {return 0;}
template <class _Tp, class _Up>
operator _Tp _Up::* () const {return 0;}
friend constexpr bool operator==(nullptr_t2, nullptr_t2) {return true;}
friend constexpr bool operator!=(nullptr_t2, nullptr_t2) {return false;}
};
inline constexpr nullptr_t2 __get_nullptr_t2() {return nullptr_t2(0);}
#define nullptr2 __get_nullptr_t2()
int main(){
long l = reinterpret_cast<long>(nullptr);
long l2 = reinterpret_cast<long>(nullptr2); // error: invalid type conversion
bool b = nullptr; // warning: implicit conversion
// edditor error: a value of type "std::nullptr_t" cannot be used to initialize an entity of type "bool"
bool b2 = nullptr2;
if (nullptr){}; // warning: implicit conversion
if (nullptr2){};
};
#ifdef _LIBCPP_HAS_NO_NULLPTR
หมายเหตุ ดูเหมือนว่าจะเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดเมื่อคอมไพเลอร์ไม่ได้จัดเตรียมnullptr
ไว้ให้
nullptr_t
เป็นประเภทพื้นฐาน การใช้มันเป็นประเภทคลาสไม่ได้ทำให้การใช้งานที่สอดคล้อง ดูความคิดเห็นของคริส
is_class
และis_null_pointer
ไม่สามารถเป็นจริงสำหรับประเภทเดียวกันได้ ฟังก์ชันหมวดหมู่ประเภทหลักเพียงประเภทเดียวเท่านั้นที่สามารถส่งคืนค่าจริงสำหรับประเภทเฉพาะ
nullptr_t
เป็นประเภทพื้นฐาน มีint
การใช้งานอย่างไร?