เหตุใด Windows จึงใช้ CR LF

ฉันเข้าใจความแตกต่างระหว่างทั้งสองจึงไม่จำเป็นต้องเข้าไปในนั้น แต่ฉันแค่สงสัยว่าเหตุผลเบื้องหลังทำไม Windows ใช้ทั้ง CR และ LF เพื่อระบุการแบ่งบรรทัด ดูเหมือนว่าวิธีการของ Linux (เพียงแค่ใช้ LF) จะสมเหตุสมผลกว่ามากประหยัดพื้นที่และแยกวิเคราะห์ได้ง่ายกว่า

ในอดีตเมื่อใช้ เครื่องพิมพ์ดอทเมทริกซ์ teletypes CR จะส่งแคร่กลับไปที่ตำแหน่งแรกของบรรทัดในขณะที่ LF จะป้อนไปยังบรรทัดถัดไป การใช้ CR + LF ในไฟล์ทำให้สามารถส่งไฟล์ไปยังเครื่องพิมพ์ได้โดยตรงโดยไม่ต้องใช้ไดรเวอร์เครื่องพิมพ์ใด ๆ

ขอบคุณ @zaph ที่ชี้ให้เห็นว่ามันเป็นเทเลไทป์ไม่ใช่เครื่องพิมพ์ดอทเมทริกซ์

@sshannin โพสต์ URL จากบล็อกของ Raymond Chen แต่ใช้ไม่ได้อีกต่อไป บล็อกได้เปลี่ยนซอฟต์แวร์ภายในดังนั้น URL จึงเปลี่ยนไป

หลังจากรวบรวมข้อมูลผ่านกระทู้เก่าในบล็อกใหม่ของฉันได้พบมันนี่

อ้างจากบล็อก:

ทำไม Line Terminator CR + LF?

โปรโตคอลนี้ย้อนกลับไปในสมัยของผู้ผลิตเครื่องพิมพ์ดีดโทรเลข CR ย่อมาจาก“ carriage return” - อักขระควบคุม CR จะส่งคืนหัวพิมพ์ (“ carriage”) ไปที่คอลัมน์ 0 โดยไม่เลื่อนกระดาษไปข้างหน้า LF ย่อมาจาก "linefeed" - อักขระควบคุม LF ทำให้กระดาษสูงขึ้นหนึ่งบรรทัดโดยไม่ต้องขยับหัวพิมพ์ ดังนั้นหากคุณต้องการกลับหัวพิมพ์ไปที่คอลัมน์ศูนย์ (พร้อมที่จะพิมพ์บรรทัดถัดไป) และเลื่อนกระดาษ (เพื่อให้พิมพ์บนกระดาษใหม่) คุณต้องมีทั้ง CR และ LF

หากคุณไปที่เอกสารอินเทอร์เน็ตโปรโตคอลต่างๆเช่น RFC 0821 (SMTP), RFC 1939 (POP), RFC 2060 (IMAP) หรือ RFC 2616 (HTTP) คุณจะเห็นว่าเอกสารทั้งหมดระบุ CR + LF เป็น ลำดับการสิ้นสุดบรรทัด ดังนั้นคำถามที่แท้จริงไม่ใช่ "ทำไม CP / M, MS-DOS และ Win32 จึงใช้ CR + LF เป็นตัวยุติบรรทัด" แต่เป็น "เหตุใดคนอื่นจึงเลือกที่จะแตกต่างจากเอกสารมาตรฐานเหล่านี้และใช้ตัวบอกเลิกบรรทัดอื่น ๆ "

Unix ใช้ LF ธรรมดาเป็นลำดับการสิ้นสุดบรรทัด หากคุณดูตัวเลือก stty คุณจะเห็นว่าตัวเลือก onlcr ระบุว่าควรเปลี่ยน LF เป็น CR + LF หรือไม่ หากคุณตั้งค่านี้ผิดคุณจะได้รับข้อความขั้นแรกโดยที่

each
    line
        begins 

โดยที่บรรทัดก่อนหน้าทิ้งไว้ ดังนั้นแม้แต่ unix เมื่ออยู่ในโหมดดิบก็ต้องใช้ CR + LF เพื่อยุติบรรทัด CR โดยนัยก่อน LF เป็นสิ่งประดิษฐ์ที่ไม่เหมือนใครซึ่งอาจเป็นเศรษฐกิจเนื่องจากประหยัดหนึ่งไบต์ต่อบรรทัด

วงศ์ตระกูลยูนิกซ์ของภาษาซีดำเนินการตามแบบแผนนี้ในมาตรฐานภาษาซีซึ่งต้องการเพียง“ \ n” (ซึ่งเข้ารหัส LF) ในการยุติบรรทัดโดยวางภาระให้กับไลบรารีรันไทม์เพื่อแปลงข้อมูลไฟล์ดิบเป็นเส้นตรรกะ

ภาษาซียังแนะนำคำว่า "newline" เพื่อแสดงแนวคิดของ "generic line terminator" ฉันได้รับแจ้งว่าคณะกรรมการ ASCII ได้เปลี่ยนชื่อตัวละคร 0x0A เป็น "newline" ในราวปี 1996 ดังนั้นระดับความสับสนจึงเพิ่มสูงขึ้น

นี่คือการอภิปรายอีกครั้งของหัวข้อจากมุมมองของยูนิกซ์

ฉันได้เปลี่ยนลิงค์ที่สองนี้เป็นสแนปชอตใน The Wayback Machine เนื่องจากหน้าจริงไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไป

ฉันหวังว่านี้ตอบคำถามของคุณ.

มันมาจากเครื่องโทรพิมพ์ (และเครื่องพิมพ์ดีด) ตั้งแต่สมัยก่อน

เคยเป็นเช่นนั้นเมื่อคุณพิมพ์บรรทัดเสร็จแล้วคุณต้องเลื่อนแคร่ของเครื่องพิมพ์ดีด (ซึ่งถือกระดาษและเลื่อนไปทางซ้ายขณะที่คุณพิมพ์) กลับไปที่จุดเริ่มต้นของบรรทัด (CR) จากนั้นคุณต้องเลื่อนกระดาษไปตามบรรทัด (LF) เพื่อเลื่อนไปยังบรรทัดถัดไป

มีหลายกรณีที่คุณอาจไม่ต้องการป้อนบรรทัดเมื่อคืนแคร่เช่นถ้าคุณจะขีดทับอักขระที่มีเส้นประ (คุณแค่เขียนทับ)

แต่โดยพื้นฐานแล้วมันจะเดือดพล่านไปตามแบบแผน DOS ใช้รูปแบบ CR / LF เต็มรูปแบบและ UNIX ทำให้สั้นลงเล็กน้อย ตอนนี้เราติดอยู่!

คนอื่นให้คำตอบ แต่ฉันอยากเพิ่ม ... ฉันเดาว่าคุณยังเด็กเกินไปที่จะใช้เครื่องพิมพ์ดีด? ;) แคร่เป็นกลอง เลื่อนไปทางขวาในแนวนอนนำส่วนหัวของเครื่องเขียนกลับมาที่ขอบด้านซ้ายของหน้า การหมุนแคร่ตลับหมึกโดยใช้นิ้วและนิ้วหัวแม่มือจะเลื่อนหน้าไปทีละบรรทัด

จากWikipedia :

ลำดับ CR + LF มีการใช้งานทั่วไปในระบบคอมพิวเตอร์ยุคแรก ๆ ที่ใช้เครื่องโทรพิมพ์โดยทั่วไปคือ ASR33 เป็นอุปกรณ์คอนโซลเนื่องจากลำดับนี้จำเป็นต้องวางตำแหน่งเครื่องพิมพ์เหล่านั้นที่จุดเริ่มต้นของบรรทัดใหม่

ฉันได้เห็นมากกว่าหนึ่งบัญชีถึงผลว่าเหตุผลที่ต้องส่งอักขระสองตัว (และบางครั้งก็มากกว่านั้น) แทนที่จะเป็นบัญชีเดียวเพื่อให้สามารถจับคู่อัตราการถ่ายโอนข้อมูลกับอัตราการพิมพ์จริงได้ดีขึ้น ( นี่เป็นเวลานานแล้ว ) การย้ายหัวพิมพ์ใช้เวลานานกว่าการพิมพ์อักขระเดี่ยวและการส่งอักขระพิเศษเป็นวิธีหนึ่งในการป้องกันไม่ให้การถ่ายโอนข้อมูลไปข้างหน้าอุปกรณ์การพิมพ์ ดังนั้นเหตุผลที่เรามีตัวละครหลายสำหรับการสิ้นสุดของบรรทัดใน Windows เป็นพื้นเดียวกับเหตุผลที่เรามีคีย์บอร์ด QWERTY - ก็ตั้งใจกับสิ่งที่ช้าลง

เห็นได้ชัดว่าเหตุผลที่การปฏิบัตินี้ยังคงดำเนินต่อไปใน Windows จนถึงทุกวันนี้นั้นมาจากแนวคิดบางประการเกี่ยวกับความเข้ากันได้แบบย้อนกลับอย่างต่อเนื่องและในที่สุดความเฉื่อยธรรมดา ๆ

ของโน้ต แต่การประชุมนี้ไม่ได้บังคับใช้อย่างเคร่งครัดโดย Windows ที่ระดับระบบปฏิบัติการ แอปพลิเคชัน Windows ใด ๆ มีอิสระที่จะเพิกเฉยต่อหลักการดังกล่าวทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่าแอปพลิเคชันอื่นใดที่พยายามเข้ากันได้

ที่น่าสนใจคือบทความ Wikipedia เกี่ยวกับ "Newline"อ้างว่า Windows 8 อาจแนะนำการเปลี่ยนแปลงโดยใช้ LF เพียงอย่างเดียว บทความนี้ยังระบุด้วยว่า Mac OS X ได้แนะนำการเปลี่ยนจาก LF + CR เป็น LF