เครื่องหมายอัฒภาคไม่จำเป็นที่ท้ายบรรทัดในเชลล์สคริปต์?

ฉันมีเชลล์สคริปต์ซึ่งมีสิ่งต่อไปนี้:

case $1 in
    0 )
    echo $1 = 0;
    OUTPUT=3;;
    1 )
    echo $1 = 1;
    OUTPUT=4;;
    2 )
    echo $1 = 2;
    OUTPUT=4;;
esac

HID=$2;
BUNCH=16;
LR=.008;

คือ อัฒภาคสมบูรณ์ฟุ่มเฟือยในตัวอย่างข้างต้นหรือไม่ และมีเหตุผลใดที่บางคนใช้อัฒภาคสองชั้น?

ดูเหมือนว่าอัฒภาคเป็นเพียงตัวคั่นซึ่งเป็นสิ่งที่คุณจะใช้แทนบรรทัดใหม่

อัฒภาคเดี่ยวที่ท้ายบรรทัดนั้นไม่จำเป็นเนื่องจากขึ้นบรรทัดใหม่ยังเป็นตัวคั่นคำสั่ง caseต้องการโดยเฉพาะอัฒภาคสองครั้งที่ส่วนท้ายของคำสั่งสุดท้ายในแต่ละบล็อกรูปแบบ ดูhelp caseรายละเอียด

ตามman bash:

  metacharacter
         A character that, when unquoted, separates words.  One of the following:
         |  & ; ( ) < > space tab
  control operator
         A token that performs a control function.  It is one of the following symbols:
         || & && ; ;; ( ) | |& <newline>

ดังนั้นตัวละคร;สามารถเป็นตัวแสดงหรือตัวดำเนินการควบคุมได้ในขณะที่;;ตัวดำเนินการควบคุมจะเป็นตัวดำเนินการเสมอ (ในกรณีคำสั่ง)

ในรหัสเฉพาะของคุณ;ไม่จำเป็นต้องมีทั้งหมดที่ท้ายบรรทัด ;;เป็นสิ่งจำเป็นอย่างไร

ในกรณีพิเศษของ find ;ใช้เพื่อยุติคำสั่งที่เรียกใช้โดย -exec ดูคำตอบของ @kenorb สำหรับคำถามนี้

@ Opensourcebook-Amit

บรรทัดใหม่เทียบเท่ากับอัฒภาคเดียว ;บนเทอร์มินัลหรือในเชลล์สคริปต์

ดูตัวอย่างด้านล่าง:

บนเทอร์มินัล:

[root@server test]# ls;pwd;

บนเชลล์สคริปต์:

[root@server test]# cat test4.sh

echo "Current UserName:"
whoami

echo -e "\nCurrent Date:";date;

[root@server test]#

แต่ฉันไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นที่&เทียบเท่ากับขึ้นบรรทัดใหม่หรืออัฒภาคเดี่ยว

& รันคำสั่งในพื้นหลังเป็นตัวคั่นคำสั่ง แต่ไม่ทำงานเป็นอัฒภาคหรือขึ้นบรรทัดใหม่

@Ignacio Vazquez-Abrams

อันที่จริงนี่ไม่ถูกต้องอย่างสมบูรณ์อัฒภาคเดี่ยวที่ท้ายบรรทัดไม่ฟุ่มเฟือยและไม่ใช่สิ่งเดียวกับบรรทัดใหม่

จากคู่มืออ้างอิง Bash

คำสั่งคั่นด้วยเครื่องหมาย ';' จะดำเนินการตามลำดับ; เชลล์จะรอให้แต่ละคำสั่งยุติตามลำดับ สถานะการส่งคืนคือสถานะออกของคำสั่งสุดท้ายที่ดำเนินการ

คำสั่งที่คั่นด้วย "บรรทัดใหม่" อาจดำเนินการควบคู่กันเมื่อคำสั่งที่คั่นด้วยอัฒภาคจะดำเนินการตามลำดับเสมอ