ไดรฟ์ SSD และ Visual Studio IDE การปรับปรุงครั้งใหญ่? เรื่องราวการใช้งานจริงไม่มีทฤษฎี


92

ฉันต้องการใช้ไดรฟ์ Windows 7 + Intel SSD เพื่อเร่งวงจรการพัฒนา Visual Studio 2008 ของฉัน

พื้นที่ที่ฉันต้องการเร่งความเร็ว ได้แก่ :

  • รวบรวม / สร้างครั้ง
  • การเปิดไฟล์สำหรับ winforms / webforms
  • Visual Studio ทั่วไป "อืด" สำหรับ Windows และเว็บ

ฉันไม่สนใจเวลาเริ่มต้นของ Visual Studio ต้นทุนต่อ GB ก็ไม่ใช่ปัญหา ฉันต้องการความเร็ว

มีใครลองใช้ ( SSD drive + Visual Studio ) แล้วและคุณสามารถบอกอะไรเกี่ยวกับ speedups / downs ได้บ้าง?

ฉันรู้ทฤษฎีเกี่ยวกับ SSD แต่โดยปกติการพิสูจน์พุดดิ้งอยู่ที่การกิน ดังนั้นฉันจึงสนใจคนที่ลองและทดสอบการตั้งค่า Visual Studio ด้วย SSD ...


อาจคุ้มค่าที่จะถามสิ่งนี้บน serverfault.com ดูรายละเอียดได้ที่blog.stackoverflow.com/2009/04/server-fault-private-beta-begins
— Matthew Murdoch

2
ฉันคิดว่านี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเขียนโปรแกรมมากกว่า แต่ฉันคิดอย่างนั้น อย่างไรก็ตามฉันไม่ต้องการเกณฑ์มาตรฐาน แต่เป็นประสบการณ์ VS2008 ที่แท้จริง
— Julian de Wit

พอใช้. ฉันแนะนำให้คุณถามที่นั่นเช่นกัน (แม้ว่ามันจะจุดประกายสงครามเปลวไฟ ... !)
— Matthew Murdoch

ว้าวรู้สึกน่าสนใจที่พบคำถามที่เก่ากว่า Server Fault ออกจากเบต้า ฉันกำลังมองหาผลประโยชน์บางอย่างสำหรับปี 2559 (VS คือ 80 กิ๊กที่แปลกประหลาดเพียงอย่างเดียวและ SSD 128GB ในอนาคตของฉันอาจไม่เหมาะกับทั้ง Windows และ VS ... )
— Paul Stelian

คำตอบ:


80

ฉันมีข้อมูลที่เป็นรูปธรรมสำหรับ Visual C # 2008 รุ่นสั้น ๆ ว่าคุณเป็นที่ดีที่สุดของการใช้จ่ายเงินของคุณใน CPU ที่เร็วกว่าได้เร็วขึ้น I / O คำตอบอีกต่อไปนี้ ...

โซลูชัน C # (.NET 3.5) ของเราประกอบด้วย 81 โปรเจ็กต์ที่มีโค้ดมากกว่า 2 ล้านบรรทัด (รวมถึงความคิดเห็นและบรรทัดว่าง) เมื่อสองสามปีก่อนเราได้อัปเกรดจากพีซี Pentium 4 3 GHz ที่มี HDD มาตรฐานเป็นพีซี Core 2 Duo 2.6 GHz พร้อม 10,000 RPM WD Raptor HDDs (74 GB) การเร่งความเร็วนั้นยิ่งใหญ่มาก ประมาณ 10 นาทีเหลือ 3.5 นาที ทั้งหมดนี้อยู่ในสภาพแวดล้อม Windows XP Pro 32 บิตพร้อม RAM 4 GB

นอกจากนี้เรายังมี Gigabyte i-RAM หนึ่งตัว (google สำหรับข้อมูล) ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นฮาร์ดดิสก์ RAM พร้อมแบตเตอรี่สำรอง แตกต่างจาก SSD ที่อ่านเร็ว แต่เขียนช้ากว่า i-RAM นั้นเร็วสำหรับทั้งสองอย่าง แต่ถ้าคุณสูญเสียพลังงานแบตเตอรี่จะอยู่ได้ประมาณ 12 ชั่วโมงเท่านั้นดังนั้นคุณต้องมีวินัยในการเช็คอิน สิ่งนี้ทำให้เวลาในการคอมไพล์ลดลงอีกหนึ่งนาทีบนแพลตฟอร์ม Core 2 Dou (เหลือ 2.5 นาที) เมื่อเทียบกับ 10,000 RPM Raptor HDD

ตั้งแต่นั้นมาฉันได้ค้นพบว่าไดรฟ์ Raptor 74 GB 10,000 RPM รุ่นเก่าเหล่านั้นช้ากว่าไดรฟ์สมัยใหม่ 7,200 RPM ในสวนของคุณเล็กน้อยและเราได้พิสูจน์แล้วว่ามีการเปรียบเทียบอย่างสม่ำเสมอ เรายังไม่ได้ลอง Velociraptors รุ่นใหม่ แต่แน่นอนว่ามันจะเร็วกว่า แต่อาจไม่เพียงพอที่จะคุ้มค่าสำหรับการรวบรวมเวลาเพียงอย่างเดียว

สัปดาห์ที่แล้วเรามีแพลตฟอร์ม Intel Core i7-870 ใหม่พร้อม G.Skill Falcon 128 GB SSD (พร้อมตัวควบคุม Indilix Barefoot) และ HDD 500 GB มาตรฐานเป็นไดรฟ์ที่สอง ฉันยังรวม i-RAM ลงในพีซีเครื่องนี้และทดสอบการกำหนดค่าทั้งหมด

เมื่อเทียบกับ Core 2 Duo ซึ่งคอมไพล์ใน 3.5 นาทีสำหรับ HDD และ 2.5 นาทีสำหรับ i-RAM นั้น i7-870 จะคอมไพล์ใน 1 นาที 40 วินาทีสำหรับ SSD, HDD และ i-RAM ให้หรือใช้เวลา 3 วินาที

ดังนั้นทั้งสองครั้งเราได้อัปเกรดเวิร์กสเตชันของนักพัฒนาแล้วการปรับปรุงประสิทธิภาพส่วนใหญ่ในเวลาคอมไพล์ C # นั้นมาจาก CPU ที่เร็วขึ้นแทนที่จะเป็นดิสก์ที่เร็วขึ้น หากคุณต้องการเร่งเวลาในการคอมไพล์ให้ใส่เงินของคุณลงใน CPU แทนที่จะเป็นดิสก์

ที่กล่าวว่า SSD นั้นเร็วกว่ามากสำหรับการโหลด Visual Studio และเปิดโซลูชัน (แม้ว่าฉันจะไม่ได้กำหนดเวลาไว้ก็ตาม) หากคุณสามารถซื้อ SSD ได้คุณจะไม่มีวันย้อนกลับไปเพราะทุกโปรแกรมบนพีซีของคุณโหลดได้เร็วขึ้นมากจนน่าเหลือเชื่อ แต่จะไม่เร่งความเร็วคอมไพล์ของคุณอย่างมีนัยสำคัญ และนั่นก็คือ Visual Studio C # เป็นเธรดเดียว หาก Microsoft เคยรวมตัวกันและสร้างคอมไพเลอร์ใน IDE มัลติเธรดเราก็สามารถใช้สี่คอร์เหล่านี้ได้ ...


อัปเดตพฤษภาคม 2555:ขณะนี้เราได้อัปเกรดพีซีของเราอีกครั้งและอิงจากสิ่งที่เราเรียนรู้ก่อนที่เราจะเน้นไปที่ประสิทธิภาพของ CPU พีซีรุ่นใหม่มีซีพียู Intel Core i7-2600k ที่โอเวอร์คล็อกไปที่ 4.6 GHz พร้อมด้วย Intel 510 Series 120 GB SATA III SSD, RAM 16 GB และตัวระบายความร้อน CPU ขนาดใหญ่! น่าแปลกที่เวลาในการรวบรวมข้อมูลลดลงเกือบครึ่งหนึ่งและแน่นอนว่าฉันลดลงเพื่อเพิ่มแรงม้าของ CPU มากกว่า SSD ที่เร็วกว่า

การคอมไพล์ C # ใน Visual Studio 2010 ผลการดำเนินงานคือ:

  • 159 วินาที: Intel Core i7-870 stock (2.9 - 3.3 GHz), RAM 4 GB พร้อม SATA II SSD
  • 109 วินาที: Intel Core i7-2600k stock (3.4 - 3.8 GHz) RAM 16 GB พร้อม SATA III SSD
  • 84 วินาที: Intel Core i7-2600k โอเวอร์คล็อก (4.63 GHz) RAM 16 GB พร้อม SATA III SSD

1
ขอบคุณ .. แย่จังฉันสั่งคอมพิวเตอร์ SDD มอนสเตอร์ไปแล้ว :) ฉันจะโพสต์ผลการค้นหาที่นี่ด้วย แต่กลัวว่าผลลัพธ์จะเหมือนกัน
— Julian de Wit

คุณทำ ASP.NET หรือ Winforms หรือไม่?
— Julian de Wit

9
โอเค - ฉันต้องแก้ไขมาก: ประการแรก - คุณไม่ได้พูดถึง SSD ที่คุณใช้อยู่ ไดรฟ์ SSD เชื่อมต่อโดยตรงกับอินเทอร์เฟซ SATA2 โดย iRAM คือ SATA1 (130MB / s) นอกจากนี้ iRAM ยังมีคอนโทรลเลอร์ที่ จำกัด ซึ่งเอาชนะจุดนี้ได้ หากคุณมี 2 ใน RAID 0 คุณควรได้รับความเร็วสูงถึง 200MB / s ฉันยอมรับว่า SSD จะไม่ช่วยปรับปรุงเวลาในการคอมไพล์ของคุณ แต่ฉันได้เห็นสตูดิโอภาพที่เปิดขึ้นของ SSD ในเวลาประมาณหนึ่งวินาที สุดท้ายนี้ฉันไม่คิดว่า iRAM มีคุณสมบัติเหมือนกับไดรฟ์ SSD ทั่วไป ผลลัพธ์ของคุณทำให้เข้าใจผิดและข้อเท็จจริงไม่ถูกต้อง
— JL.

13
คุณต้องอ่านและอาจจะคิดก่อนพิมพ์ ประการแรกผมไม่ได้พูดถึง SSD ฉันถูกใช้ในความเป็นจริงมันมีอยู่ในตัวหนา ฉันรู้ว่า iRAM มีอินเทอร์เฟซ SATA1 ดังนั้นจึงช้ากว่าสำหรับการอ่านมากกว่า SSD ใหม่เกือบทั้งหมด - ฉันรวมไว้ด้วยเพราะฉันต้องทดสอบและเนื่องจากมันเร็วสำหรับการเขียนเช่นเดียวกับการอ่านซึ่ง SSD ส่วนใหญ่ไม่ได้ ฉันไม่ได้ทดสอบด้วย 2 ใน RAID เพราะฉันมีแค่ 1! ฉันยังพูดถึงในย่อหน้าสุดท้ายว่า SSD เร็วกว่ามากสำหรับการโหลด VS ดังนั้นข้อเท็จจริงทั้งหมดถูกต้องและผลลัพธ์ที่คุณเห็นด้วย แต่คุณบอกว่ามันทำให้เข้าใจผิด? น่าสนใจ ...
— Ben Robbins

1
@BenRobbins คุณได้เปรียบเทียบโปรเจ็กต์ C # ของคุณนอก VisualStudio ด้วยแฟล็ก / MP หรือไม่?
— John Zabroski

27

ฉันเพิ่งซื้อมาและเสียใจเพียงอย่างเดียวที่ฉันไม่ได้ซื้อ SSD มาก่อนหน้านี้

เวลาในการรวบรวมก็โอเคอยู่แล้ว แต่ตอนนี้ IDE ทั้งหมดตอบสนองได้ดีกว่ามาก และไม่เพียง แต่ Visual Studio เท่านั้น แต่ยังรวมถึงแอปพลิเคชันอื่น ๆ ด้วย มันง่ายกว่ามากที่จะไม่หยุดนิ่งเมื่อทั้งระบบทำงานได้อย่างรวดเร็ว


4
หลังจากผ่านไปหลายเดือน .. ฉันมีความรู้สึกเดียวกัน .. ประสบการณ์การใช้คอมพิวเตอร์ทั้งหมดดีขึ้น
— Julian de Wit

11

จากการทดสอบเราเพิ่งสั่งซื้อ SSD ที่ใช้ Sandforce 90 GB เพื่อดูว่าสามารถช่วยเวลาในการสร้างของเราได้หรือไม่ เรามีโปรเจ็กต์ C ++ ขนาดใหญ่ที่ใช้เวลา 21 นาทีในการสร้างใหม่ทั้งหมด (กล่อง Xeon 3.4 GHz รุ่นเก่า)

การทดสอบสามครั้งในแต่ละครั้งความแตกต่างของเวลาในการสร้างมีน้อยมาก ตามลำดับที่เร็วขึ้น 30 วินาที

กล่อง Xeon 5150 (!) รุ่นใหม่ของเรา (พร้อมฮาร์ดดิส) จะสร้างโปรเจ็กต์เดียวกันขึ้นมาใหม่ในเวลา ~ 11 นาทีซึ่งแสดงให้เห็นว่าการคอมไพล์นั้นมีผลต่อ CPU จริงๆ

(สิ่งนี้ทำให้ฉันประหลาดใจเนื่องจากฉันคิดว่าประสิทธิภาพการอ่าน / เขียน 4k และ 512k ที่ยอดเยี่ยมของ SSD จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในการสร้าง)


11

หลังจากการทดสอบประสิทธิภาพเป็นเวลานานฉันได้รับการตั้งค่าที่ดีที่สุดที่นี่ แต่สำหรับคอมไพเลอร์ C ++ คุณจะต้องการ:

  • SSD สำหรับ Windows และไฟล์โปรแกรม (โดยทั่วไปคือไดรฟ์ C:)
  • 1 TB WD Caviar Black ในสองพาร์ติชั่น:
    • ไดรฟ์ D: อันเล็ก ๆ (สูงสุด 35 GB) ที่กระบอกสูบเริ่มต้นซึ่งมีโฟลเดอร์ TEMP เท่านั้น คุณควรแมปตัวแปรสภาพแวดล้อม TMP และ TEMP ของคุณกับ D: \ TEMP (อันนี้สำคัญมาก !!!)
    • Drive E: พร้อมที่เก็บข้อมูลไดรฟ์ที่เหลือ ใช้สิ่งนี้สำหรับการจัดเก็บข้อมูลทั่วไปยกเว้นสิ่งที่พัฒนาซอฟต์แวร์
  • WD Caviar Black 1 TB ในรูปแบบพาร์ติชันที่คุณต้องการจัดเก็บโครงการ / โซลูชัน Visual Studio 2008 ของคุณ จากการใช้งานการโค่นล้มฉันได้สี่พาร์ติชัน:
    • 820 GB สำหรับโครงการลำตัวและงานทั่วไป
    • 60 GB สำหรับ "สาขาคุณลักษณะ"
    • 60 GB สำหรับ "สาขาที่มีเสถียรภาพ" ที่ใช้ในระหว่างการปรับเสถียรของผลิตภัณฑ์
    • 60 GB สำหรับ "สาขาคุณภาพผลิตภัณฑ์" ที่ใช้สำหรับการแก้ไขเล็กน้อยในซอฟต์แวร์ที่ได้รับอนุมัติ
  • โปรเซสเซอร์ 6 คอร์หรือ 8 คอร์โดยใช้สวิตช์คอมไพเลอร์ / MP (อย่าสับสนกับฟีเจอร์ "สร้างโครงการขนาน" ดั้งเดิมของ Visual Studio 2008 - ฉันไม่รู้ว่าทำไมโปรเซสเซอร์ AMD Phenon II จึงทำงานได้ดีกับ ชุดนี้)
  • Windows 7 64 บิต (ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมมันถึงทำงานเร็วกว่าในระบบปฏิบัติการ 64 บิตแม้จะใช้คอมไพเลอร์ 32 บิตก็ตาม)
  • เมนบอร์ดที่รองรับ SATA 3

การตั้งค่านี้มีประสิทธิภาพดีกว่าชุดค่าผสมอื่น ๆ ที่ฉันได้ทดสอบ

การรวบรวมโดยทั่วไปของโครงการโมดูลาร์ขนาดใหญ่จะมีผลลัพธ์ดังนี้:

  • สร้างแบบขนานที่ไม่มี / MP และ HDD ปกติ: ประมาณ 12:00 นาที
  • การตั้งค่าที่เสนอนี้: 4:30 นาที
  • การตั้งค่านี้ แต่ใช้สลับกับไดรฟ์ WD Caviar Green: +1: 00 ต่อไดรฟ์ (5:30 หรือ 6:30 สำหรับทั้งคู่)
  • การย้ายพาร์ติชัน TEMP ไปยัง RAMDRIVE: 5:30 น

ข้อสรุปของฉันมีดังต่อไปนี้:

  • อย่าปล่อยให้โฟลเดอร์ TEMP ทำงานใน SSD เนื่องจากเป็น "นักเขียน" ที่ไม่ดีและไม่มีแคช 64 MB ที่เทียบเคียงได้ใน WD Caviar Black
  • การใช้ไดรฟ์เฉพาะที่ทำงานเป็น TEMP ช่วยให้ไดรฟ์ WD ทั้งสองทำงานพร้อมกัน: TEMP สำหรับไฟล์ cl.exe temp และไดรฟ์โปรเจ็กต์เพื่อจัดเก็บ * .cpp / h, * .obj, * .lib, * .exe เป็นต้น
  • อัลกอริธึมการแคช WD Caviar Black นั้นน่าประทับใจเมื่อรวมกับ SATA 6 GB / s ซึ่งมีประสิทธิภาพดีกว่าการตั้งค่า RAMDRIVE ที่ฉันได้ทดสอบไดรฟ์ TEMP
  • การแบ่งพาร์ติชันช่วยลดผลกระทบต่อการแยกส่วนซึ่งเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในสภาพแวดล้อมคอมไพเลอร์ เช่นเดียวกันก็ใช้ได้สำหรับไดรฟ์ TEMP

ฉันหวังว่าฉันจะช่วยคุณได้


1
ลืมบอกไปว่าโหมด SATA ควรอยู่ในโหมด AHCI
— Mathias A. Gruber

1
ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับส่วนของโฟลเดอร์ TEMP แม้ว่า ทำไมคุณถึงบอกว่า SSD เป็น "นักเขียนที่ไม่ดี"? เกี่ยวกับขนาดแคชออนบอร์ดมักจะใหญ่กว่า 64MB (Vertex 4 มาพร้อมกับแคช DRAM 512MB สูงสุด 1GB สำหรับไดรฟ์ขนาดใหญ่) และประสบการณ์ RAMDRIVE ที่ไม่ดีของคุณเป็นเรื่องแปลกจริงๆ มันใหญ่แค่ไหน? ไฟล์สว็อปของคุณอยู่ที่ไหน แน่ใจหรือไม่ว่ามันไม่ได้ถูกสลับไปยังดิสก์? DDR2 RAM เฉลี่ยมีแบนด์วิดท์ 10 เท่าของ SATA 6GB ไม่ต้องพูดถึงว่า Windows เองทำแคช RAM สำหรับการเขียนดิสก์ และนั่นไม่ใช่แม้แต่ RAID ที่คุณกำลังพูดถึง
— Groo

5

ฉันเพิ่งอัปเกรดแล็ปท็อปเป็น SSD โดยการโคลนฮาร์ดไดรฟ์ดั้งเดิม 5400 RPM (ซึ่งเป็นกระบวนการที่ไม่เจ็บปวด) ฉันใช้นาฬิกาจับเวลาเพื่อจับภาพก่อนและหลังเมตริก (Dell Inspiron 1525, RAM 3 GB, Windows Vista 32 บิต)

Boot / Startup ของ Windows

63 วินาที -> 52 วินาที

กำลังโหลดโซลูชัน ASP.NET Visual Studio ของฉัน

กล่าวอีกนัยหนึ่งคือเวลาจากการคลิกที่ไฟล์. sln ไปจนถึงเวลาที่ Visual Studio โหลดเต็มที่และคุณสามารถเริ่มเขียนโค้ดได้ ฉันทำสิ่งนี้หนึ่งครั้งก่อนทำการวัดเนื่องจากครั้งแรกใช้เวลานานกว่าครั้งต่อ ๆ ไป

16 วินาที -> 8 วินาที

การแก้จุดบกพร่อง

F5 ไปยังโฮมเพจที่โหลดจนเต็ม

5 วินาที -> 3.5 วินาที


1
คุณลดเวลาบูตเพียง 21% โดยเปลี่ยนจาก 5400rpm เป็น SSD หรือไม่? คุณควรเห็นประโยชน์ที่มากขึ้นจากสิ่งนั้น บางทีคุณอาจมี RAM ไม่เพียงพอในแล็ปท็อปของคุณ?
— Brian Kendig

@Bria Kendig ขอบคุณฉันอาจลองดูก็ได้ ปัจจุบันฉันมี 3GB ดังนั้นสิ่งที่ฉันทำได้มากที่สุดคือ 4GB
— James Lawruk

ฉันมี SSD ที่สำคัญและ Win7 ของฉันบูทได้ใน 15 วินาทีหลังจากปิดเครื่องโดยสมบูรณ์
— tunafish24

คุณเปลี่ยน HDD เป็น SSD ในโน้ตบุ๊ก Dell Inspiron ได้อย่างไร?
— Karthik Nishanth

ฉันซื้อซอฟต์แวร์โคลนและไขควงขนาดเล็กจาก Amazon lawruk.com/blog/40/cloned-laptop-hard-drive-to-an-crucial-ssd
— James Lawruk


4

เมื่อฉันซื้อคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ฉันไม่แน่ใจว่าอะไรคือสิ่งที่ทำให้ประสบการณ์ของฉันเร็วขึ้น

อย่างไรก็ตามเพื่อนร่วมงานของฉันได้เปลี่ยนฮาร์ดดิสก์ไดรฟ์ 7200 RPM สำหรับ SSD ในครั้งเดียว Visual Studio (โดยเฉพาะการเริ่มต้น / การดีบัก ASP.NET) เร็วขึ้นอย่างน้อยสองเท่า !


2

ฉันได้พิจารณาเรื่องนี้เช่นกันและในขณะที่ฉันซื้อการ์ด SDด่วนที่ฉันสามารถติดในแล็ปท็อปและลืมมันไปเพื่อให้ Windows Vista สามารถใช้ReadyBoost feauture นั่นรู้สึกว่ามันสร้างความแตกต่าง แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะรับประกันการซื้อไดรฟ์ SSD เพียงแค่นั้น

จากนั้นฉันก็เริ่มพบปัญหาเมื่อทำการอัปเดตการโค่นล้มและตัดสินใจที่จะทิ้งแนวคิด ReadyBoost และติดตั้งไดรฟ์ SD บนจุดต่อเชื่อมที่ฉันสร้างไฟล์โครงการทั้งหมดของฉัน การ์ด SD นั้นไม่ใหญ่มาก (1 GB) แต่มันช่วยลดเวลาในการรอของฉันในการสร้างและทำให้การดีบักเร็วขึ้นเล็กน้อย

ส่วนใหญ่เป็นเรื่องส่วนตัวและฉันกำลังตอบคำถามที่ต้องการข้อเท็จจริงโดย 'ฉันรู้สึกอย่างนี้' และ 'ฉันรู้สึกอย่างนั้น' เนื่องจากการทดลองใช้ไฟล์ Visual Studio จากไดรฟ์อื่นฉันเชื่ออย่างแน่นอนว่ามันจะสร้างความแตกต่างได้มากแค่ไหนและฉันยินดีจ่ายเท่าไหร่จึงเป็นคำถามที่ฉันกำลังมองหาคำตอบ โน้ตบุ๊กของฉันสามารถใช้ฮาร์ดดิสก์ไดรฟ์อื่นได้และฉันไม่สามารถตัดสินใจระหว่าง SDD และแล็ปท็อปไดรฟ์ 7200 RPM ได้


1
สวัสดีขอบคุณ .. ฉันได้ผลลัพธ์เดียวกันกับการสลับจาก 7200 ถึง 10.000 velociraptors .. ถึงอย่างนั้นมันก็เร็วขึ้นนิดหน่อย แต่ก็ไม่ได้ล้ำเส้น ฉันหวังว่า SSD จะปฏิวัติ ..
— Julian de Wit

1
ฉันไม่คิดว่า Velociraptors เป็นไดรฟ์ SSD เพื่อให้ชัดเจน
— Brett
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.