ไดรฟ์ SSD และ Visual Studio IDE การปรับปรุงครั้งใหญ่? เรื่องราวการใช้งานจริงไม่มีทฤษฎี


92

ฉันต้องการใช้ไดรฟ์ Windows 7 + Intel SSD เพื่อเร่งวงจรการพัฒนา Visual Studio 2008 ของฉัน

พื้นที่ที่ฉันต้องการเร่งความเร็ว ได้แก่ :

  • รวบรวม / สร้างครั้ง
  • การเปิดไฟล์สำหรับ winforms / webforms
  • Visual Studio ทั่วไป "อืด" สำหรับ Windows และเว็บ

ฉันไม่สนใจเวลาเริ่มต้นของ Visual Studio ต้นทุนต่อ GB ก็ไม่ใช่ปัญหา ฉันต้องการความเร็ว

มีใครลองใช้ ( SSD drive + Visual Studio ) แล้วและคุณสามารถบอกอะไรเกี่ยวกับ speedups / downs ได้บ้าง?

ฉันรู้ทฤษฎีเกี่ยวกับ SSD แต่โดยปกติการพิสูจน์พุดดิ้งอยู่ที่การกิน ดังนั้นฉันจึงสนใจคนที่ลองและทดสอบการตั้งค่า Visual Studio ด้วย SSD ...


อาจคุ้มค่าที่จะถามสิ่งนี้บน serverfault.com ดูรายละเอียดได้ที่blog.stackoverflow.com/2009/04/server-fault-private-beta-begins
Matthew Murdoch

2
ฉันคิดว่านี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเขียนโปรแกรมมากกว่า แต่ฉันคิดอย่างนั้น อย่างไรก็ตามฉันไม่ต้องการเกณฑ์มาตรฐาน แต่เป็นประสบการณ์ VS2008 ที่แท้จริง
Julian de Wit

พอใช้. ฉันแนะนำให้คุณถามที่นั่นเช่นกัน (แม้ว่ามันจะจุดประกายสงครามเปลวไฟ ... !)
Matthew Murdoch

ว้าวรู้สึกน่าสนใจที่พบคำถามที่เก่ากว่า Server Fault ออกจากเบต้า ฉันกำลังมองหาผลประโยชน์บางอย่างสำหรับปี 2559 (VS คือ 80 กิ๊กที่แปลกประหลาดเพียงอย่างเดียวและ SSD 128GB ในอนาคตของฉันอาจไม่เหมาะกับทั้ง Windows และ VS ... )
Paul Stelian

คำตอบ:


80

ฉันมีข้อมูลที่เป็นรูปธรรมสำหรับ Visual C # 2008 รุ่นสั้น ๆ ว่าคุณเป็นที่ดีที่สุดของการใช้จ่ายเงินของคุณใน CPU ที่เร็วกว่าได้เร็วขึ้น I / O คำตอบอีกต่อไปนี้ ...

โซลูชัน C # (.NET 3.5) ของเราประกอบด้วย 81 โปรเจ็กต์ที่มีโค้ดมากกว่า 2 ล้านบรรทัด (รวมถึงความคิดเห็นและบรรทัดว่าง) เมื่อสองสามปีก่อนเราได้อัปเกรดจากพีซี Pentium 4 3 GHz ที่มี HDD มาตรฐานเป็นพีซี Core 2 Duo 2.6 GHz พร้อม 10,000 RPM WD Raptor HDDs (74 GB) การเร่งความเร็วนั้นยิ่งใหญ่มาก ประมาณ 10 นาทีเหลือ 3.5 นาที ทั้งหมดนี้อยู่ในสภาพแวดล้อม Windows XP Pro 32 บิตพร้อม RAM 4 GB

นอกจากนี้เรายังมี Gigabyte i-RAM หนึ่งตัว (google สำหรับข้อมูล) ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นฮาร์ดดิสก์ RAM พร้อมแบตเตอรี่สำรอง แตกต่างจาก SSD ที่อ่านเร็ว แต่เขียนช้ากว่า i-RAM นั้นเร็วสำหรับทั้งสองอย่าง แต่ถ้าคุณสูญเสียพลังงานแบตเตอรี่จะอยู่ได้ประมาณ 12 ชั่วโมงเท่านั้นดังนั้นคุณต้องมีวินัยในการเช็คอิน สิ่งนี้ทำให้เวลาในการคอมไพล์ลดลงอีกหนึ่งนาทีบนแพลตฟอร์ม Core 2 Dou (เหลือ 2.5 นาที) เมื่อเทียบกับ 10,000 RPM Raptor HDD

ตั้งแต่นั้นมาฉันได้ค้นพบว่าไดรฟ์ Raptor 74 GB 10,000 RPM รุ่นเก่าเหล่านั้นช้ากว่าไดรฟ์สมัยใหม่ 7,200 RPM ในสวนของคุณเล็กน้อยและเราได้พิสูจน์แล้วว่ามีการเปรียบเทียบอย่างสม่ำเสมอ เรายังไม่ได้ลอง Velociraptors รุ่นใหม่ แต่แน่นอนว่ามันจะเร็วกว่า แต่อาจไม่เพียงพอที่จะคุ้มค่าสำหรับการรวบรวมเวลาเพียงอย่างเดียว

สัปดาห์ที่แล้วเรามีแพลตฟอร์ม Intel Core i7-870 ใหม่พร้อม G.Skill Falcon 128 GB SSD (พร้อมตัวควบคุม Indilix Barefoot) และ HDD 500 GB มาตรฐานเป็นไดรฟ์ที่สอง ฉันยังรวม i-RAM ลงในพีซีเครื่องนี้และทดสอบการกำหนดค่าทั้งหมด

เมื่อเทียบกับ Core 2 Duo ซึ่งคอมไพล์ใน 3.5 นาทีสำหรับ HDD และ 2.5 นาทีสำหรับ i-RAM นั้น i7-870 จะคอมไพล์ใน 1 นาที 40 วินาทีสำหรับ SSD, HDD และ i-RAM ให้หรือใช้เวลา 3 วินาที

ดังนั้นทั้งสองครั้งเราได้อัปเกรดเวิร์กสเตชันของนักพัฒนาแล้วการปรับปรุงประสิทธิภาพส่วนใหญ่ในเวลาคอมไพล์ C # นั้นมาจาก CPU ที่เร็วขึ้นแทนที่จะเป็นดิสก์ที่เร็วขึ้น หากคุณต้องการเร่งเวลาในการคอมไพล์ให้ใส่เงินของคุณลงใน CPU แทนที่จะเป็นดิสก์

ที่กล่าวว่า SSD นั้นเร็วกว่ามากสำหรับการโหลด Visual Studio และเปิดโซลูชัน (แม้ว่าฉันจะไม่ได้กำหนดเวลาไว้ก็ตาม) หากคุณสามารถซื้อ SSD ได้คุณจะไม่มีวันย้อนกลับไปเพราะทุกโปรแกรมบนพีซีของคุณโหลดได้เร็วขึ้นมากจนน่าเหลือเชื่อ แต่จะไม่เร่งความเร็วคอมไพล์ของคุณอย่างมีนัยสำคัญ และนั่นก็คือ Visual Studio C # เป็นเธรดเดียว หาก Microsoft เคยรวมตัวกันและสร้างคอมไพเลอร์ใน IDE มัลติเธรดเราก็สามารถใช้สี่คอร์เหล่านี้ได้ ...


อัปเดตพฤษภาคม 2555:ขณะนี้เราได้อัปเกรดพีซีของเราอีกครั้งและอิงจากสิ่งที่เราเรียนรู้ก่อนที่เราจะเน้นไปที่ประสิทธิภาพของ CPU พีซีรุ่นใหม่มีซีพียู Intel Core i7-2600k ที่โอเวอร์คล็อกไปที่ 4.6 GHz พร้อมด้วย Intel 510 Series 120 GB SATA III SSD, RAM 16 GB และตัวระบายความร้อน CPU ขนาดใหญ่! น่าแปลกที่เวลาในการรวบรวมข้อมูลลดลงเกือบครึ่งหนึ่งและแน่นอนว่าฉันลดลงเพื่อเพิ่มแรงม้าของ CPU มากกว่า SSD ที่เร็วกว่า

การคอมไพล์ C # ใน Visual Studio 2010 ผลการดำเนินงานคือ:

  • 159 วินาที: Intel Core i7-870 stock (2.9 - 3.3 GHz), RAM 4 GB พร้อม SATA II SSD
  • 109 วินาที: Intel Core i7-2600k stock (3.4 - 3.8 GHz) RAM 16 GB พร้อม SATA III SSD
  • 84 วินาที: Intel Core i7-2600k โอเวอร์คล็อก (4.63 GHz) RAM 16 GB พร้อม SATA III SSD

1
ขอบคุณ .. แย่จังฉันสั่งคอมพิวเตอร์ SDD มอนสเตอร์ไปแล้ว :) ฉันจะโพสต์ผลการค้นหาที่นี่ด้วย แต่กลัวว่าผลลัพธ์จะเหมือนกัน
Julian de Wit

คุณทำ ASP.NET หรือ Winforms หรือไม่?
Julian de Wit

9
โอเค - ฉันต้องแก้ไขมาก: ประการแรก - คุณไม่ได้พูดถึง SSD ที่คุณใช้อยู่ ไดรฟ์ SSD เชื่อมต่อโดยตรงกับอินเทอร์เฟซ SATA2 โดย iRAM คือ SATA1 (130MB / s) นอกจากนี้ iRAM ยังมีคอนโทรลเลอร์ที่ จำกัด ซึ่งเอาชนะจุดนี้ได้ หากคุณมี 2 ใน RAID 0 คุณควรได้รับความเร็วสูงถึง 200MB / s ฉันยอมรับว่า SSD จะไม่ช่วยปรับปรุงเวลาในการคอมไพล์ของคุณ แต่ฉันได้เห็นสตูดิโอภาพที่เปิดขึ้นของ SSD ในเวลาประมาณหนึ่งวินาที สุดท้ายนี้ฉันไม่คิดว่า iRAM มีคุณสมบัติเหมือนกับไดรฟ์ SSD ทั่วไป ผลลัพธ์ของคุณทำให้เข้าใจผิดและข้อเท็จจริงไม่ถูกต้อง
JL.

13
คุณต้องอ่านและอาจจะคิดก่อนพิมพ์ ประการแรกผมไม่ได้พูดถึง SSD ฉันถูกใช้ในความเป็นจริงมันมีอยู่ในตัวหนา ฉันรู้ว่า iRAM มีอินเทอร์เฟซ SATA1 ดังนั้นจึงช้ากว่าสำหรับการอ่านมากกว่า SSD ใหม่เกือบทั้งหมด - ฉันรวมไว้ด้วยเพราะฉันต้องทดสอบและเนื่องจากมันเร็วสำหรับการเขียนเช่นเดียวกับการอ่านซึ่ง SSD ส่วนใหญ่ไม่ได้ ฉันไม่ได้ทดสอบด้วย 2 ใน RAID เพราะฉันมีแค่ 1! ฉันยังพูดถึงในย่อหน้าสุดท้ายว่า SSD เร็วกว่ามากสำหรับการโหลด VS ดังนั้นข้อเท็จจริงทั้งหมดถูกต้องและผลลัพธ์ที่คุณเห็นด้วย แต่คุณบอกว่ามันทำให้เข้าใจผิด? น่าสนใจ ...
Ben Robbins

1
@BenRobbins คุณได้เปรียบเทียบโปรเจ็กต์ C # ของคุณนอก VisualStudio ด้วยแฟล็ก / MP หรือไม่?
John Zabroski

27

ฉันเพิ่งซื้อมาและเสียใจเพียงอย่างเดียวที่ฉันไม่ได้ซื้อ SSD มาก่อนหน้านี้

เวลาในการรวบรวมก็โอเคอยู่แล้ว แต่ตอนนี้ IDE ทั้งหมดตอบสนองได้ดีกว่ามาก และไม่เพียง แต่ Visual Studio เท่านั้น แต่ยังรวมถึงแอปพลิเคชันอื่น ๆ ด้วย มันง่ายกว่ามากที่จะไม่หยุดนิ่งเมื่อทั้งระบบทำงานได้อย่างรวดเร็ว


4
หลังจากผ่านไปหลายเดือน .. ฉันมีความรู้สึกเดียวกัน .. ประสบการณ์การใช้คอมพิวเตอร์ทั้งหมดดีขึ้น
Julian de Wit

11

จากการทดสอบเราเพิ่งสั่งซื้อ SSD ที่ใช้ Sandforce 90 GB เพื่อดูว่าสามารถช่วยเวลาในการสร้างของเราได้หรือไม่ เรามีโปรเจ็กต์ C ++ ขนาดใหญ่ที่ใช้เวลา 21 นาทีในการสร้างใหม่ทั้งหมด (กล่อง Xeon 3.4 GHz รุ่นเก่า)

การทดสอบสามครั้งในแต่ละครั้งความแตกต่างของเวลาในการสร้างมีน้อยมาก ตามลำดับที่เร็วขึ้น 30 วินาที

กล่อง Xeon 5150 (!) รุ่นใหม่ของเรา (พร้อมฮาร์ดดิส) จะสร้างโปรเจ็กต์เดียวกันขึ้นมาใหม่ในเวลา ~ 11 นาทีซึ่งแสดงให้เห็นว่าการคอมไพล์นั้นมีผลต่อ CPU จริงๆ

(สิ่งนี้ทำให้ฉันประหลาดใจเนื่องจากฉันคิดว่าประสิทธิภาพการอ่าน / เขียน 4k และ 512k ที่ยอดเยี่ยมของ SSD จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในการสร้าง)


11

หลังจากการทดสอบประสิทธิภาพเป็นเวลานานฉันได้รับการตั้งค่าที่ดีที่สุดที่นี่ แต่สำหรับคอมไพเลอร์ C ++ คุณจะต้องการ:

  • SSD สำหรับ Windows และไฟล์โปรแกรม (โดยทั่วไปคือไดรฟ์ C:)
  • 1 TB WD Caviar Black ในสองพาร์ติชั่น:
    • ไดรฟ์ D: อันเล็ก ๆ (สูงสุด 35 GB) ที่กระบอกสูบเริ่มต้นซึ่งมีโฟลเดอร์ TEMP เท่านั้น คุณควรแมปตัวแปรสภาพแวดล้อม TMP และ TEMP ของคุณกับ D: \ TEMP (อันนี้สำคัญมาก !!!)
    • Drive E: พร้อมที่เก็บข้อมูลไดรฟ์ที่เหลือ ใช้สิ่งนี้สำหรับการจัดเก็บข้อมูลทั่วไปยกเว้นสิ่งที่พัฒนาซอฟต์แวร์
  • WD Caviar Black 1 TB ในรูปแบบพาร์ติชันที่คุณต้องการจัดเก็บโครงการ / โซลูชัน Visual Studio 2008 ของคุณ จากการใช้งานการโค่นล้มฉันได้สี่พาร์ติชัน:
    • 820 GB สำหรับโครงการลำตัวและงานทั่วไป
    • 60 GB สำหรับ "สาขาคุณลักษณะ"
    • 60 GB สำหรับ "สาขาที่มีเสถียรภาพ" ที่ใช้ในระหว่างการปรับเสถียรของผลิตภัณฑ์
    • 60 GB สำหรับ "สาขาคุณภาพผลิตภัณฑ์" ที่ใช้สำหรับการแก้ไขเล็กน้อยในซอฟต์แวร์ที่ได้รับอนุมัติ
  • โปรเซสเซอร์ 6 คอร์หรือ 8 คอร์โดยใช้สวิตช์คอมไพเลอร์ / MP (อย่าสับสนกับฟีเจอร์ "สร้างโครงการขนาน" ดั้งเดิมของ Visual Studio 2008 - ฉันไม่รู้ว่าทำไมโปรเซสเซอร์ AMD Phenon II จึงทำงานได้ดีกับ ชุดนี้)
  • Windows 7 64 บิต (ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมมันถึงทำงานเร็วกว่าในระบบปฏิบัติการ 64 บิตแม้จะใช้คอมไพเลอร์ 32 บิตก็ตาม)
  • เมนบอร์ดที่รองรับ SATA 3

การตั้งค่านี้มีประสิทธิภาพดีกว่าชุดค่าผสมอื่น ๆ ที่ฉันได้ทดสอบ

การรวบรวมโดยทั่วไปของโครงการโมดูลาร์ขนาดใหญ่จะมีผลลัพธ์ดังนี้:

  • สร้างแบบขนานที่ไม่มี / MP และ HDD ปกติ: ประมาณ 12:00 นาที
  • การตั้งค่าที่เสนอนี้: 4:30 นาที
  • การตั้งค่านี้ แต่ใช้สลับกับไดรฟ์ WD Caviar Green: +1: 00 ต่อไดรฟ์ (5:30 หรือ 6:30 สำหรับทั้งคู่)
  • การย้ายพาร์ติชัน TEMP ไปยัง RAMDRIVE: 5:30 น

ข้อสรุปของฉันมีดังต่อไปนี้:

  • อย่าปล่อยให้โฟลเดอร์ TEMP ทำงานใน SSD เนื่องจากเป็น "นักเขียน" ที่ไม่ดีและไม่มีแคช 64 MB ที่เทียบเคียงได้ใน WD Caviar Black
  • การใช้ไดรฟ์เฉพาะที่ทำงานเป็น TEMP ช่วยให้ไดรฟ์ WD ทั้งสองทำงานพร้อมกัน: TEMP สำหรับไฟล์ cl.exe temp และไดรฟ์โปรเจ็กต์เพื่อจัดเก็บ * .cpp / h, * .obj, * .lib, * .exe เป็นต้น
  • อัลกอริธึมการแคช WD Caviar Black นั้นน่าประทับใจเมื่อรวมกับ SATA 6 GB / s ซึ่งมีประสิทธิภาพดีกว่าการตั้งค่า RAMDRIVE ที่ฉันได้ทดสอบไดรฟ์ TEMP
  • การแบ่งพาร์ติชันช่วยลดผลกระทบต่อการแยกส่วนซึ่งเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในสภาพแวดล้อมคอมไพเลอร์ เช่นเดียวกันก็ใช้ได้สำหรับไดรฟ์ TEMP

ฉันหวังว่าฉันจะช่วยคุณได้


1
ลืมบอกไปว่าโหมด SATA ควรอยู่ในโหมด AHCI
Mathias A. Gruber

1
ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับส่วนของโฟลเดอร์ TEMP แม้ว่า ทำไมคุณถึงบอกว่า SSD เป็น "นักเขียนที่ไม่ดี"? เกี่ยวกับขนาดแคชออนบอร์ดมักจะใหญ่กว่า 64MB (Vertex 4 มาพร้อมกับแคช DRAM 512MB สูงสุด 1GB สำหรับไดรฟ์ขนาดใหญ่) และประสบการณ์ RAMDRIVE ที่ไม่ดีของคุณเป็นเรื่องแปลกจริงๆ มันใหญ่แค่ไหน? ไฟล์สว็อปของคุณอยู่ที่ไหน แน่ใจหรือไม่ว่ามันไม่ได้ถูกสลับไปยังดิสก์? DDR2 RAM เฉลี่ยมีแบนด์วิดท์ 10 เท่าของ SATA 6GB ไม่ต้องพูดถึงว่า Windows เองทำแคช RAM สำหรับการเขียนดิสก์ และนั่นไม่ใช่แม้แต่ RAID ที่คุณกำลังพูดถึง
Groo

5

ฉันเพิ่งอัปเกรดแล็ปท็อปเป็น SSD โดยการโคลนฮาร์ดไดรฟ์ดั้งเดิม 5400 RPM (ซึ่งเป็นกระบวนการที่ไม่เจ็บปวด) ฉันใช้นาฬิกาจับเวลาเพื่อจับภาพก่อนและหลังเมตริก (Dell Inspiron 1525, RAM 3 GB, Windows Vista 32 บิต)

Boot / Startup ของ Windows

63 วินาที -> 52 วินาที

กำลังโหลดโซลูชัน ASP.NET Visual Studio ของฉัน

กล่าวอีกนัยหนึ่งคือเวลาจากการคลิกที่ไฟล์. sln ไปจนถึงเวลาที่ Visual Studio โหลดเต็มที่และคุณสามารถเริ่มเขียนโค้ดได้ ฉันทำสิ่งนี้หนึ่งครั้งก่อนทำการวัดเนื่องจากครั้งแรกใช้เวลานานกว่าครั้งต่อ ๆ ไป

16 วินาที -> 8 วินาที

การแก้จุดบกพร่อง

F5 ไปยังโฮมเพจที่โหลดจนเต็ม

5 วินาที -> 3.5 วินาที


1
คุณลดเวลาบูตเพียง 21% โดยเปลี่ยนจาก 5400rpm เป็น SSD หรือไม่? คุณควรเห็นประโยชน์ที่มากขึ้นจากสิ่งนั้น บางทีคุณอาจมี RAM ไม่เพียงพอในแล็ปท็อปของคุณ?
Brian Kendig

@Bria Kendig ขอบคุณฉันอาจลองดูก็ได้ ปัจจุบันฉันมี 3GB ดังนั้นสิ่งที่ฉันทำได้มากที่สุดคือ 4GB
James Lawruk

ฉันมี SSD ที่สำคัญและ Win7 ของฉันบูทได้ใน 15 วินาทีหลังจากปิดเครื่องโดยสมบูรณ์
tunafish24

คุณเปลี่ยน HDD เป็น SSD ในโน้ตบุ๊ก Dell Inspiron ได้อย่างไร?
Karthik Nishanth

ฉันซื้อซอฟต์แวร์โคลนและไขควงขนาดเล็กจาก Amazon lawruk.com/blog/40/cloned-laptop-hard-drive-to-an-crucial-ssd
James Lawruk


4

เมื่อฉันซื้อคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ฉันไม่แน่ใจว่าอะไรคือสิ่งที่ทำให้ประสบการณ์ของฉันเร็วขึ้น

อย่างไรก็ตามเพื่อนร่วมงานของฉันได้เปลี่ยนฮาร์ดดิสก์ไดรฟ์ 7200 RPM สำหรับ SSD ในครั้งเดียว Visual Studio (โดยเฉพาะการเริ่มต้น / การดีบัก ASP.NET) เร็วขึ้นอย่างน้อยสองเท่า !


2

ฉันได้พิจารณาเรื่องนี้เช่นกันและในขณะที่ฉันซื้อการ์ด SDด่วนที่ฉันสามารถติดในแล็ปท็อปและลืมมันไปเพื่อให้ Windows Vista สามารถใช้ReadyBoost feauture นั่นรู้สึกว่ามันสร้างความแตกต่าง แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะรับประกันการซื้อไดรฟ์ SSD เพียงแค่นั้น

จากนั้นฉันก็เริ่มพบปัญหาเมื่อทำการอัปเดตการโค่นล้มและตัดสินใจที่จะทิ้งแนวคิด ReadyBoost และติดตั้งไดรฟ์ SD บนจุดต่อเชื่อมที่ฉันสร้างไฟล์โครงการทั้งหมดของฉัน การ์ด SD นั้นไม่ใหญ่มาก (1 GB) แต่มันช่วยลดเวลาในการรอของฉันในการสร้างและทำให้การดีบักเร็วขึ้นเล็กน้อย

ส่วนใหญ่เป็นเรื่องส่วนตัวและฉันกำลังตอบคำถามที่ต้องการข้อเท็จจริงโดย 'ฉันรู้สึกอย่างนี้' และ 'ฉันรู้สึกอย่างนั้น' เนื่องจากการทดลองใช้ไฟล์ Visual Studio จากไดรฟ์อื่นฉันเชื่ออย่างแน่นอนว่ามันจะสร้างความแตกต่างได้มากแค่ไหนและฉันยินดีจ่ายเท่าไหร่จึงเป็นคำถามที่ฉันกำลังมองหาคำตอบ โน้ตบุ๊กของฉันสามารถใช้ฮาร์ดดิสก์ไดรฟ์อื่นได้และฉันไม่สามารถตัดสินใจระหว่าง SDD และแล็ปท็อปไดรฟ์ 7200 RPM ได้


1
สวัสดีขอบคุณ .. ฉันได้ผลลัพธ์เดียวกันกับการสลับจาก 7200 ถึง 10.000 velociraptors .. ถึงอย่างนั้นมันก็เร็วขึ้นนิดหน่อย แต่ก็ไม่ได้ล้ำเส้น ฉันหวังว่า SSD จะปฏิวัติ ..
Julian de Wit

1
ฉันไม่คิดว่า Velociraptors เป็นไดรฟ์ SSD เพื่อให้ชัดเจน
Brett
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.