ผมอ่านคำตอบสำหรับเรื่องนี้คำถามและพบว่ามีจริงวิธีการที่เรียกว่าlength()สำหรับstd::string(ฉันมักจะใช้size()) มีเหตุผลเฉพาะสำหรับการมีวิธีนี้ในstd::stringชั้นเรียนหรือไม่? ผมอ่านทั้ง MSDN และ CppRefernce และพวกเขาชี้ให้เห็นว่ามีความแตกต่างระหว่างไม่มีและsize() length()หากเป็นเช่นนั้นจะไม่สร้างความสับสนให้กับผู้ใช้ของชั้นเรียนหรือไม่
คำตอบ:
ตามเอกสารเหล่านี้เป็นเพียงคำพ้องความหมาย size()เป็นที่จะต้องมีความสอดคล้องกับภาชนะ STL อื่น ๆ (เช่นvector, map, ฯลฯ ) และlength()เป็นเพื่อให้สอดคล้องกับความคิดที่ใช้งานง่ายของคนส่วนใหญ่ของสายอักขระ ผู้คนมักจะพูดถึงคำประโยคหรือความยาวของย่อหน้าไม่ใช่ขนาดของมันดังนั้นจึงlength()ทำให้อ่านง่ายขึ้น
std::string=> std::bacsic_string<char> count of char std::wstring => std::basic_string<wchar_t> count of wchar_t.
Ruby ของ btw เหมือนกันเพียงเสนอทั้งสอง#length และ #sizeเป็นคำพ้องความหมายสำหรับจำนวนของรายการในอาร์เรย์และแฮช (C ++ เพียงทำเพื่อสตริง)
มินิมัลลิสต์และผู้ที่เชื่อว่า "ควรมีอย่างใดอย่างหนึ่งและเป็นการดีเลิศเพียงวิธีเดียวเท่านั้นที่ชัดเจนที่จะทำ" (ในขณะที่ Zen of Python ท่อง) ฉันจะเดาว่าส่วนใหญ่เห็นด้วยกับข้อสงสัยของคุณ @Naveen ในขณะที่แฟน ๆ ของ Perl " มีมากกว่าหนึ่งวิธีในการทำ "(หรือไวยากรณ์ของ SQL ที่มีคำว่า" เสียงรบกวน "ซึ่งเป็นตัวเลือกมูลค่าหลายพันล้านบาทที่ให้รูปแบบวากยสัมพันธ์ที่เทียบเท่ากันเพื่อแสดงแนวคิดเดียว) ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Ruby และโดยเฉพาะ C ++ เพียงพอในการเสนอความซ้ำซ้อนเช่นเดียวกัน ;-)
เมื่อใช้เครื่องมือฝึกการเขียนโค้ด (LeetCode) ดูเหมือนว่าขนาด () จะเร็วกว่าความยาว () (แม้ว่าจะเล็กน้อยมาก)
ความยาวของสตริง == จำนวนบิตที่สตริงมีขนาด == ขนาดของบิตเหล่านั้นในสตริงทั้งสองจะเหมือนกันถ้าตัวแก้ไขจัดสรรขนาดของอักขระเป็น 1 ไบต์
size()(ในกรณีที่ฉันเคยใช้คลาสที่ไม่ใช่สตริง) แต่ส่วนใหญ่ฉันจะใช้length()เมื่อทำงานกับสตริงธรรมดา