เหตุใด Apple แนะนำให้ใช้ dispatch_once สำหรับการนำรูปแบบซิงเกิลไปใช้ภายใต้ ARC

อะไรคือเหตุผลที่แน่นอนสำหรับการใช้ dispatch_once ใน accessor อินสแตนซ์ที่แชร์ของ singleton ภายใต้ ARC

+ (MyClass *)sharedInstance
{
    //  Static local predicate must be initialized to 0
    static MyClass *sharedInstance = nil;
    static dispatch_once_t onceToken = 0;
    dispatch_once(&onceToken, ^{
        sharedInstance = [[MyClass alloc] init];
        // Do any other initialisation stuff here
    });
    return sharedInstance;
}

มันเป็นความคิดที่ดีไหมหรือที่จะยกตัวอย่างซิงเกิลตันแบบอะซิงโครนัสในพื้นหลัง? ฉันหมายความว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าฉันขออินสแตนซ์ที่ใช้ร่วมกันนั้นและใช้งานได้ทันที แต่ dispatch_once ใช้เวลาจนถึงคริสต์มาสเพื่อสร้างวัตถุของฉัน มันไม่กลับมาทันทีใช่มั้ย อย่างน้อยก็น่าจะเป็นจุดรวมของ Grand Central Dispatch

เหตุใดพวกเขาจึงทำเช่นนี้

dispatch_once()ซิงโครนัสอย่างแน่นอน ไม่ใช่วิธี GCD ทั้งหมดที่ทำแบบอะซิงโครนัส (ตัวพิมพ์เล็กและใหญ่dispatch_sync()) การใช้dispatch_once()แทนสำนวนต่อไปนี้:

+ (MyClass *)sharedInstance {
    static MyClass *sharedInstance;
    @synchronized(self) {
        if (sharedInstance == nil) {
            sharedInstance = [[MyClass alloc] init];
        }
    }
    return sharedInstance;
}

ประโยชน์ของการทำแบบdispatch_once()นี้คือมันเร็วกว่า นอกจากนี้ยังมีความหมายที่สะอาดกว่าเพราะช่วยปกป้องคุณจากหลายเธรดที่ทำจัดสรร init ของ SharedInstance ของคุณ - หากพวกเขาทั้งหมดลองในเวลาที่แน่นอน ไม่อนุญาตให้สร้างสองอินสแตนซ์ แนวคิดทั้งหมดของdispatch_once()"ทำบางสิ่งบางอย่างเพียงครั้งเดียวเท่านั้น" ซึ่งเป็นสิ่งที่เรากำลังทำอยู่

เพราะมันจะทำงานเพียงครั้งเดียว ดังนั้นหากคุณลองและเข้าถึงสองครั้งจากกระทู้ที่ต่างกันมันจะไม่ทำให้เกิดปัญหา

Mike Ash มีคำอธิบายแบบเต็มในการดูแลและให้อาหารของโพสต์บล็อกSingletonsของเขา

มีการเรียกใช้บล็อก GCD ทั้งหมดไม่ตรงกัน