เหตุใดซีรีย์ Fibonacci จึงใช้ในการวางแผนโป๊กเกอร์แบบ Agile? [ปิด]

เมื่อประมาณขนาดสัมพัทธ์ของเรื่องราวของผู้ใช้ในการพัฒนาซอฟต์แวร์แบบ Agile สมาชิกในทีมควรจะประมาณขนาดของเรื่องราวของผู้ใช้เป็น 1, 2, 3, 5, 8, 13, ... ดังนั้นค่าโดยประมาณควรคล้ายกับอนุกรมฟีโบนักชี แต่ฉันสงสัยว่าทำไม?

คำอธิบายของhttp://en.wikipedia.org/wiki/Planning_pokerใน Wikipedia มีประโยคลึกลับ:

เหตุผลในการใช้ลำดับฟีโบนักชีคือเพื่อสะท้อนถึงความไม่แน่นอนโดยธรรมชาติในการประมาณสิ่งของที่มีขนาดใหญ่ขึ้น

แต่ทำไมรายการขนาดใหญ่จึงมีความไม่แน่นอนโดยกำเนิด? ความไม่แน่นอนจะสูงขึ้นไม่ใช่หรือถ้าเราทำการวัดน้อยลงหมายความว่าถ้ามีคนประมาณเรื่องเดียวกันน้อยลง? และแม้ว่าความไม่แน่นอนจะสูงขึ้นในเรื่องราวที่ใหญ่กว่าเหตุใดจึงหมายความถึงการใช้ลำดับฟีโบนักชี มีเหตุผลทางคณิตศาสตร์หรือสถิติหรือไม่? มิฉะนั้นการใช้ชุด Fibonacci สำหรับการประมาณค่าจะรู้สึกเหมือนวิทยาศาสตร์ของ CargoCult สำหรับฉัน

อนุกรมฟีโบนักชีเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของมาตราส่วนประมาณค่าเลขชี้กำลัง เหตุผลที่ใช้มาตราส่วนชี้แจงมาจากทฤษฎีสารสนเทศ

ข้อมูลที่เราได้รับจากการประมาณการเติบโตช้ากว่าความแม่นยำของการประมาณมาก ในความเป็นจริงมันเติบโตเป็นฟังก์ชันลอการิทึม นี่คือสาเหตุของความไม่แน่นอนที่สูงขึ้นสำหรับสินค้าขนาดใหญ่

การกำหนดฐานที่เหมาะสมที่สุดของมาตราส่วนเลขชี้กำลัง (การทำให้เป็นมาตรฐาน) เป็นเรื่องยากในทางปฏิบัติ ฐานที่สอดคล้องกับมาตราส่วน Fibonacci อาจเหมาะสมที่สุดหรือไม่ก็ได้

นี่คือคำอธิบายโดยละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเหตุผลทางคณิตศาสตร์: http://www.yakyma.com/2012/05/why-progressive-estimation-scale-is-so.html

จากหกหมายเลขแรกของลำดับฟีโบนักชีสี่ตัวเป็นจำนวนเฉพาะ ซึ่งจะจำกัดความเป็นไปได้ที่จะแบ่งงานออกเป็นงานเล็ก ๆ เท่า ๆ กันเพื่อให้หลายคนทำงานควบคู่กันไป การทำเช่นนั้นอาจนำไปสู่ความเข้าใจผิดว่าความเร็วของงานสามารถปรับขนาดได้ตามสัดส่วนกับจำนวนคนที่ทำงานนั้น ซีรี่ส์ 2 ^ n มีความเสี่ยงต่อปัญหาดังกล่าวมากที่สุด ในความเป็นจริงลำดับฟีโบนักชีบังคับให้คนหนึ่งประเมินงานที่เล็กกว่าใหม่ทีละงาน

ตามบล็อกเปรียวนี้

"เพราะพวกมันเติบโตในอัตราเดียวกับที่มนุษย์เราสามารถรับรู้การเปลี่ยนแปลงขนาดที่มีความหมายได้"

ช่ายยย. ฉันคิดว่าเป็นเพราะพวกเขาเพิ่มบรรยากาศแห่งความชอบธรรม (Fibonacci!

แต่คุณจะได้ผลลัพธ์เดียวกันโดยใช้การปรับขนาดเสื้อยืด ...

คุณต้องการสิ่งที่เป็นเอกซ์โพเนนเชียลเพื่อให้คุณสามารถแสดงจำนวนเวลาใดก็ได้โดยมีข้อผิดพลาดสัมพัทธ์คงที่ ความแม่นยำของการประมาณค่าของคุณมีแนวโน้มที่จะเป็นสัดส่วนกับการประมาณของคุณ

คุณต้องการอะไร: a) ด้วยจำนวนเต็ม b) เลขชี้กำลัง c) ง่าย

แล้วทำไม Fibonacci แทนที่จะเป็น 1 2 4 8? ฉันเดาว่าเป็นเพราะ fibonacci เติบโตช้าลง มันอยู่ใน goldratio ^ n และ goldratio = 1.61 ...

ลำดับฟีโบนักชีเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ ส่วนที่ใช้ในโป๊กเกอร์การวางแผนโครงการ

เป็นการยากที่จะประมาณการหน่วยงานขนาดใหญ่ได้อย่างแม่นยำและง่ายที่จะจมอยู่กับการสนทนาในชั่วโมงเทียบกับวันหากตัวเลขของคุณ "จริง" เกินไป

ฉันชอบคำอธิบายที่http://www.agilelearninglabs.com/2009/06/story-sizing-a-better-start-than-planning-poker/กล่าวคือชุด Fibonacci แสดงถึงชุดของตัวเลขที่เราสามารถแยกแยะได้โดยสังหรณ์ใจ ระหว่างพวกเขาเป็นขนาดที่แตกต่างกัน

ฉันใช้ Fibonacci ด้วยเหตุผลสองประการ:

• เมื่องานมีขนาดใหญ่ขึ้นรายละเอียดก็ยากที่จะเข้าใจ
• ค่าประมาณงานคือจำนวนชั่วโมงสำหรับทุกคนในทีมที่จะทำงานให้เสร็จ
• ไม่ใช่ทุกคนในทีมที่จะมีประสบการณ์ในการทำงานบางอย่างเท่ากันเพื่อเพิ่มความไม่แน่นอนด้วยเช่นกัน
• มนุษย์มีความเหนื่อยล้าจากงานที่ใหญ่ขึ้นและอาจซับซ้อนขึ้น แม้ว่างานที่ซับซ้อนเป็นสองเท่าจะได้รับการแก้ไขในเวลาสองเท่าสำหรับคอมพิวเตอร์นักพัฒนาอาจต้องใช้เวลามากกว่านี้เล็กน้อย

ในขณะที่เราเพิ่มความไม่แน่นอนทั้งหมดเข้าไปเราก็ไม่ค่อยแน่ใจว่าชั่วโมงนั้นควรจะเป็นเท่าไหร่ มันจะง่ายกว่าถ้าเราสามารถวัดได้ว่างานนี้ใหญ่ / เล็กกว่างานอื่นที่เราประเมินไว้แล้ว เมื่อเราเพิ่มขนาด / ความซับซ้อนของงานผลกระทบของความไม่แน่นอนก็จะเพิ่มขึ้นด้วย ฉันจะใช้เวลาประมาณ 13 ชั่วโมงอย่างมีความสุขสำหรับงานที่ดูเหมือนใหญ่เป็นสองเท่าของงานที่ฉันเคยประมาณไว้ที่ 5 ชั่วโมง