ฉันมีปัญหาในการรวบรวมสถิติที่เปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับเปอร์เซ็นต์ของผู้ใช้เว็บที่ปิดใช้งาน JavaScript

Yahoo ได้เผยแพร่ข้อมูลจากปี 2010และR. Reid เผยแพร่ข้อมูลจากปี 2009 (เลือกจากเว็บไซต์ที่เขาเข้าถึงได้)

สิ่งที่ค้นพบจาก Yahoo ค่อนข้างน่าสนใจในเวลานั้น:

เราใช้บันทึกการเข้าถึงและข้อมูลบีคอนรวมกัน (ก่อนหน้านี้รวมอยู่ในหน้านี้) และกรองคำขออัตโนมัติทั้งหมดออกไปโดยปล่อยให้เรามีคำขอชุดหนึ่งที่เราสามารถยืนยันได้ว่าถูกส่งโดยผู้ใช้จริง ข้อมูลนี้ซึ่งไม่ระบุชื่อโดยสิ้นเชิงทำให้เราสามารถบ่งชี้รูปแบบการจราจรในหลายประเทศได้เป็นอย่างดี

หลังจากประมวลผลตัวเลขแล้วเราพบว่ามีอัตราคำขอที่ปิดใช้งาน JavaScript ที่สอดคล้องกันซึ่งวนเวียนอยู่ที่ประมาณ 1% ของการเข้าชมจริงโดยอัตราสูงสุดคือประมาณ 2 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกาและต่ำสุดประมาณ 0.25 เปอร์เซ็นต์ในบราซิล ประเทศอื่น ๆ ทั้งหมดที่ทดสอบพบว่ามีตัวเลขใกล้เคียง 1.3 เปอร์เซ็นต์

นี่คือสิ่งที่ฉันหาได้จนถึงตอนนี้ แต่เนื่องจากข้อมูลนี้เริ่มเก่าแล้วฉันจึงสงสัยว่าวันนี้เปอร์เซ็นต์เป็นอย่างไร

ฉันยังดูStatcounterซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็น บริษัท เดียวที่ยังคงเผยแพร่สถิติเบราว์เซอร์อย่างเปิดเผย แต่จะไม่เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับ JavaScript ฉันรู้ว่าW3schools ยังเผยแพร่สถิติด้วยเช่นกัน แต่เนื่องจากเป้าหมายมุ่งเป้าไปที่นักพัฒนาข้อมูลนี้จึงมีความเอนเอียงอย่างมากดังนั้นจึงไม่น่าสนใจสำหรับฉัน (ต้องเป็นตัวแทนสำหรับผู้ใช้ทั่วไป)

ฉันจึงขอให้คุณจัดเตรียม:

• เชื่อมโยงไปยังสถิติที่เปิดและใช้ได้อย่างอิสระซึ่งสัมผัสพื้นที่นี้
• สถิติของคุณเองโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากไซต์ขนาดใหญ่และไม่ได้กำหนดเป้าหมายเป็นนักพัฒนา

ให้ข้อมูลพื้นฐานพร้อมเส้นทางที่ชัดเจนสำหรับการไปต่อ - อัปเดตเบราว์เซอร์ของคุณ!

ฉันคิดว่าการเสียสละฟังก์ชั่นสำหรับผู้ใช้ 99% เพื่อรองรับ 1% นั้นเป็นความคิดที่กระหายเลือดอย่างแท้จริง

แน่นอนว่าเป็นไปได้ที่จะอนุญาตให้มีเนื้อหาที่ไม่ได้เปิดใช้งานจาวาสคริปต์สำหรับทุกแง่มุมของเว็บไซต์รวมทั้งมอบประสบการณ์ที่ดีที่สุด - แต่งบประมาณจะพุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็วสำหรับการสร้าง

มีบางอย่างที่จริงจังสิ่งที่ยอดเยี่ยมมากที่เกิดขึ้นกับ Javascript ซึ่งทำให้เว็บไซต์สามารถเข้าถึงได้มากขึ้น! - เราลากเส้นตรงนี้มาจากไหน?

"ขออภัยคอมพิวเตอร์ของคุณเก่าเกินไปและแสดงผลเว็บไซต์นี้ช้า" หรือ

"ขออภัย 99.9% ของโลกเราได้นำเสนอประสบการณ์ที่ไม่เหมาะสมที่สุดในปี 1993 เพราะ 0.1% ของคุณมีเทคโนโลยีที่ล้าสมัย"

ฉันไม่ซื้อ '1%' เป็นข้อโต้แย้งที่สำคัญ - หากมีคนต้องการเข้าถึงเว็บไซต์จริงๆพวกเขาจะหาวิธี - รวมถึงกรณีที่ บริษัท ต่างๆถูกบังคับให้ใช้พูดเช่น 7 โดยปิดจาวาสคริปต์ - ห่า, พวกเขาอาจไม่ได้รับอนุญาตให้เรียกดูอะไรนอกจากอินทราเน็ตขององค์กรอยู่ดี!

ถึงเวลากำจัดความคิดเก่า ๆ ที่โง่เขลานี้คุณต้องมีตัวเลือกที่ไม่ใช่จาวาสคริปต์สำหรับทุกสิ่งบนเว็บไซต์ของคุณมันเป็นแนวคิดที่ล้าสมัยจริงๆ

การสนทนา

การอภิปรายที่มีการใช้งานและครอบคลุมมากที่สุดบนไซต์ StackExchange ในหัวข้อนี้:

• P.SE ทำไมคนปิดการใช้งาน JavaScript?
• W.SE ฉันควรกังวลเกี่ยวกับคนที่ปิดการใช้งาน JavaScript หรือไม่?
• W.SE ของเราสามารถละเว้นคนที่เข้ามาโดยไม่ต้องเปิดการใช้งานจาวาสคริ?
• P.SE ควรรบกวนผู้พัฒนาที่ปิดการใช้งาน JavaScript หรือไม่?
• UX.SE สามารถกำหนดให้ผู้ใช้ที่ได้รับการรับรองเปิดใช้งาน JavaScript ได้หรือไม่? (เครดิตไปที่Ward Muylaertเพื่อขุดสิ่งนี้ขึ้นมา)

ลิงค์เพิ่มเติม

• เหตุใดจึงรองรับการปิดใช้งาน JavaScript (PunkChip, 2011)

สถิติ

คุณพูดถูก ... สิ่งเหล่านี้ค่อนข้างยากที่จะมา จริงๆแล้วจะพบเฉพาะบทความที่คุณกล่าวถึงเท่านั้นบทความ YDN 2010 ถูกอ้างอิงค่อนข้างบ่อย

ฉันเดาว่าคุณสามารถใช้ชุดการติดตามและวิเคราะห์การเข้าชมเพื่อตรวจสอบสถิติเหล่านี้ได้ด้วยตัวคุณเองหากคุณมีไซต์ที่มีการเข้าชมเพียงพอและมีข้อมูลประชากรที่เกี่ยวข้องที่คุณต้องการ

ความคิดส่วนตัว

ในความเห็นส่วนตัวของฉันมันยุติธรรมเพียงพอที่จะกำหนดให้พื้นที่เฉพาะบางส่วนของไซต์ต้องใช้ JavaScript แต่คุณควรพยายามให้มากที่สุดเพื่อให้เป็นทางเลือกหากเป็นเช่นนั้น สำหรับส่วนที่เหลือของไซต์ฉันคิดว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเว็บไซต์ของรัฐบาลและการศึกษาคุณมีหน้าที่ต่อชนกลุ่มน้อยเช่นผู้พิการและผู้พิการทางสายตาในการทำให้เว็บอ่านง่ายและใช้งานได้สำหรับผู้ใช้รายอื่น

สถิติเหล่านี้มาจากไซต์เดียว แต่เป็นตัวเลขที่ดีและเป็นปัจจุบันและยังถือว่า JavaScript ถูกปิดใช้งานเทียบกับ JavaScript 'ไม่ได้รับหรือรัน'

https://gds.blog.gov.uk/2013/10/21/how-many-people-are-missing-out-on-javascript-enhancement/

เพื่อประโยชน์ของ link-rot ตัวเลขคือ 1.1% โดย 0.9% ของจำนวนที่เปิดใช้งานในเบราว์เซอร์ แต่ไม่สามารถเรียกใช้เนื่องจากเหตุผลที่คาดว่าจะเป็นเช่นตัวกรองเนื้อหาขององค์กรข้อผิดพลาดของเครือข่ายมือถือและแม้แต่หน้า - การโหลดล่วงหน้า

หากเราสามารถหาได้ว่าอะไรคือ 0.9% และจำนวนที่ไม่ใช่มนุษย์นั่งอยู่ที่เบราว์เซอร์ที่ปิดใช้งาน JS โดยเจตนาความพยายามและค่าใช้จ่ายในการลงทุนในการเพิ่มประสิทธิภาพแบบก้าวหน้า / การย่อยสลายอย่างสง่างามอาจลดลง

ไม่ว่าในกรณีใดมันจะดูเป็นสัดส่วนเล็ก ๆ

โดยส่วนตัวแล้วมีความเห็นว่าในปี 2014 มันไม่คุ้มค่าที่จะสนับสนุนคนกลุ่มน้อยนี้ ฉันคิดว่ามันเหมือนกับการออกแบบมือจับประตูโดยคำนึงถึงคนส่วนน้อยที่มีมือเต็มและต้องใช้เท้าหรือไม่ชอบสัมผัสมือจับประตูด้วยมือของพวกเขา ฮึ JavaScript แย่มาก

แม้ว่าการเพิ่มประสิทธิภาพแบบก้าวหน้าจะเป็นอันตรายต่อฉัน แต่ฉันคิดว่าควรใช้ JS เท่าที่จำเป็นเว้นแต่จะเป็นแอปหน้าเดียว

เนื่องจากฉันประสบปัญหาเดียวกันในขณะที่กำลังมองหาสถิติการใช้งานจาวาสคริปต์ที่เชื่อถือได้ บริษัท ของเราจึงตัดสินใจรวบรวมข้อมูลของตนเองในหัวข้อนี้และฉันคิดว่าบางส่วนอาจพบว่าสิ่งที่เราค้นพบนั้นน่าสนใจ

เราให้บริการลูกค้าชาวเยอรมันส่วนใหญ่ในทุกพื้นที่ประชากรด้วยบริการอำนวยความสะดวก มีการดูหน้าเว็บประมาณ 20,000 ครั้งต่อวันมีการเซ็นสัญญาออนไลน์ประมาณ 300,000 รายการต่อปี เราติดตามลูกค้าทั้งหมดที่เซ็นสัญญาออนไลน์ในขณะที่ใช้ไซต์เวอร์ชันที่ไม่ใช่จาวาสคริปต์ของเรา

เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้ใช้เวลาจำนวนมากในการเพิ่มประสิทธิภาพที่ไม่ใช่ js และต้องการทราบว่าความพยายามนั้นคุ้มค่าหรือไม่ ปรากฎว่าเป็นศูนย์ลูกค้าของเราเลือกที่จะเซ็นสัญญาในขณะที่ปิดการใช้งาน js ในขณะที่มีการเข้าชมที่ไม่ใช่ js ประมาณ 3% ในหน้าแรกของเรา ดังนั้นฉันคิดว่าการเข้าชมส่วนใหญ่เกิดจากบอท

สรุปได้ว่าการลงทุนในการเพิ่มประสิทธิภาพที่ไม่ใช่ js เป็นความล้มเหลวอย่างยิ่งสำหรับเราเนื่องจากไม่มีผลกระทบต่อยอดขายของเรา อาจเป็นไปได้ว่ามีคนจริงๆบางคนที่เลือกปิดการใช้งานจาวาสคริปต์ แต่ดูเหมือนไม่มีใครสนใจที่จะซื้อของบนอินเทอร์เน็ต

อย่าลังเลที่จะสรุปข้อสรุปของคุณเอง

สถิติดังกล่าวสามารถเป็นประโยชน์สำหรับไซต์ใดไซต์หนึ่งเท่านั้นและถึงกระนั้นก็มีบางกรณีที่ยากต่อการตีความ:

• แล้วผู้ใช้ที่ดำเนินการบางส่วน แต่ไม่ใช่สคริปต์ทั้งหมดของไซต์ล่ะ
• แล้วผู้ใช้ที่ไม่เรียกใช้สคริปต์ของไซต์เกือบตลอดเวลา แต่ในบางครั้งเรียกใช้งานทั้งหมด / บางส่วน?

ฉันปิดการใช้งาน JavaScript ในเกือบทุกไซต์ที่ฉันเยี่ยมชม บางครั้งฉันอนุญาต JS ชั่วคราวบางครั้งไม่ได้เลย บางครั้งฉันก็ยอมแค่บางส่วนสคริปต์ชั่วคราว บางสคริปต์ได้รับอนุญาตอย่างถาวรบางสคริปต์ไม่ได้รับอนุญาตอย่างถาวร ขณะนี้กำลังพิมพ์คำตอบนี้สคริปต์บางตัวใน SO ถูกบล็อกบางสคริปต์ได้รับอนุญาต สถิติจะนับฉันได้อย่างไร?

ปัจจัยอื่น ๆ ที่ต้องพิจารณา:

• ไซต์ที่ต้องใช้ JS แม้ว่าจะเป็นเพียงบางส่วนเท่านั้น แต่ก็สามารถรวบรวมสถิติที่มีอคติได้เท่านั้นเนื่องจากไซต์เหล่านี้อาจนำผู้เข้าชมที่ไม่มี JS ออกไปแล้วในอดีต
• หากไซต์ของคุณไม่มี JS คุณจะรวบรวมสถิติจากนั้นเริ่มเพิ่ม JS บัญชีดำ (ซึ่งเคยเปิดใช้งาน JS มาก่อน) อาจบล็อกสคริปต์ของคุณ (บางส่วน)
• ผู้เยี่ยมชม No-JS อาจมีความอ่อนไหวต่อความเป็นส่วนตัวมากกว่าดังนั้นจึงมีแนวโน้มว่าพวกเขากำลังใช้มาตรการอื่น ๆ เพิ่มเติม ... พวกเขาอาจดูเหมือนบอทในสถิติไซต์)
• หัวข้อไซต์ (ผู้ชมของคุณชอบและสนใจอะไร) สถิติของเบราว์เซอร์ ( NoScriptเป็นหนึ่งในโปรแกรมเสริมของFirefox ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ) ประเทศ ( สำนักงานกลางของเยอรมันเพื่อความปลอดภัยของข้อมูลขอแนะนำอย่างยิ่งให้ประชาชนทุกคนติดตั้ง NoScript) และการแข่งขันที่มีอยู่ในตลาด (หากไซต์ของคุณไม่เหมือนใครและฉันต้องการใช้งานจริงฉันจะอนุญาตสคริปต์มิฉะนั้นฉันจะไปหาคู่แข่งของคุณ) อาจมีอิทธิพลอย่างมาก

¹ลิงก์ BSI ตอนนี้คือ 404 ไม่แน่ใจว่าคำแนะนำนี้ยังคงอยู่ในไซต์ของพวกเขาหรือไม่ สำหรับการอ้างอิงนี่คือภาพรวมที่ผ่านมาของหน้านั้นในอินเทอร์เน็ตเอกสารเก่า

สถิติแตกต่างกันระหว่างประเทศต่างๆ

http://www.searchenginepeople.com/blog/stats-no-javascript.html

หากคุณต้องการ javascript บนเว็บไซต์ของคุณคุณจะสูญเสียส่วนของการขายไป นอกจากนี้อุปกรณ์มือถือบางรุ่นยังทำงานช้ามากเมื่อประมวลผลจาวาสคริปต์และผู้คนก็จะออกจากเว็บไซต์ของคุณเนื่องจากประสบการณ์การท่องเว็บจะช้าเกินไป