สถิติเบราว์เซอร์บน JavaScript ถูกปิดใช้งาน [ปิด]


102

ฉันมีปัญหาในการรวบรวมสถิติที่เปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับเปอร์เซ็นต์ของผู้ใช้เว็บที่ปิดใช้งาน JavaScript

Yahoo ได้เผยแพร่ข้อมูลจากปี 2010และR. Reid เผยแพร่ข้อมูลจากปี 2009 (เลือกจากเว็บไซต์ที่เขาเข้าถึงได้)

สิ่งที่ค้นพบจาก Yahoo ค่อนข้างน่าสนใจในเวลานั้น:

เราใช้บันทึกการเข้าถึงและข้อมูลบีคอนรวมกัน (ก่อนหน้านี้รวมอยู่ในหน้านี้) และกรองคำขออัตโนมัติทั้งหมดออกไปโดยปล่อยให้เรามีคำขอชุดหนึ่งที่เราสามารถยืนยันได้ว่าถูกส่งโดยผู้ใช้จริง ข้อมูลนี้ซึ่งไม่ระบุชื่อโดยสิ้นเชิงทำให้เราสามารถบ่งชี้รูปแบบการจราจรในหลายประเทศได้เป็นอย่างดี

หลังจากประมวลผลตัวเลขแล้วเราพบว่ามีอัตราคำขอที่ปิดใช้งาน JavaScript ที่สอดคล้องกันซึ่งวนเวียนอยู่ที่ประมาณ 1% ของการเข้าชมจริงโดยอัตราสูงสุดคือประมาณ 2 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกาและต่ำสุดประมาณ 0.25 เปอร์เซ็นต์ในบราซิล ประเทศอื่น ๆ ทั้งหมดที่ทดสอบพบว่ามีตัวเลขใกล้เคียง 1.3 เปอร์เซ็นต์

เปอร์เซ็นต์เบราว์เซอร์ Yahoo ที่ปิดใช้งาน JavaScript, 2010

นี่คือสิ่งที่ฉันหาได้จนถึงตอนนี้ แต่เนื่องจากข้อมูลนี้เริ่มเก่าแล้วฉันจึงสงสัยว่าวันนี้เปอร์เซ็นต์เป็นอย่างไร

ฉันยังดูStatcounterซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็น บริษัท เดียวที่ยังคงเผยแพร่สถิติเบราว์เซอร์อย่างเปิดเผย แต่จะไม่เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับ JavaScript ฉันรู้ว่าW3schools ยังเผยแพร่สถิติด้วยเช่นกัน แต่เนื่องจากเป้าหมายมุ่งเป้าไปที่นักพัฒนาข้อมูลนี้จึงมีความเอนเอียงอย่างมากดังนั้นจึงไม่น่าสนใจสำหรับฉัน (ต้องเป็นตัวแทนสำหรับผู้ใช้ทั่วไป)

ฉันจึงขอให้คุณจัดเตรียม:

  • เชื่อมโยงไปยังสถิติที่เปิดและใช้ได้อย่างอิสระซึ่งสัมผัสพื้นที่นี้
  • สถิติของคุณเองโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากไซต์ขนาดใหญ่และไม่ได้กำหนดเป้าหมายเป็นนักพัฒนา

1
ที่เกี่ยวข้อง: การอภิปรายบน ux.stackexchange.com ว่าเป็นเรื่องปกติหรือไม่ที่จะต้องใช้จาวาสคริปต์จากผู้ใช้
Ward Muylaert

พบสิ่งนี้: Searchenginepeople.com/blog/stats-no-javascript.htmlไม่แน่ใจว่าเมื่อใดที่มีการใช้สถิติ แต่ความคิดเห็นค่อนข้างใหม่
Patrick Lorio

@PatrickLorio ลิงก์ของคุณมีแหล่งที่มาเดียวกันตามที่ฉันอ้างถึง ลิงก์ดังกล่าวมาจากเดือนธันวาคม 2010 และมีตัวเลขเดียวกันทุกประการและยังอ้างถึง Yahoo ด้วย น่าเสียดายที่ไม่มีข้อมูลใหม่ในความคิดเห็น
Jesper Rønn-Jensen

1
สถิตินี้สำหรับการรักษาความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องเยอรมนีแสดงให้เห็นว่า25% ไม่เคยเปิดใช้งาน JavaScript และอีก 35% เท่านั้นที่ไม่ค่อย darw.de/statistik/statistik-js.phpคุณอาจเลือกที่จะไม่เชื่อสถิตินี้เนื่องจากความเสียหายของคุณเอง

5
OP ถามคำถามที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์ซึ่งมีความสำคัญต่อนักพัฒนาจำนวนนับไม่ถ้วนโดยนำเสนอข้อมูลบางอย่างที่เก่าและขอข้อมูลล่าสุด ทำไมถึงปิดเป็นนอกประเด็น? นี่คือข้อมูลที่ฉันต้องการอย่างแม่นยำและเป็นวิธีที่ฉันพบโพสต์นี้
ปีเตอร์

คำตอบ:


119

ให้ข้อมูลพื้นฐานพร้อมเส้นทางที่ชัดเจนสำหรับการไปต่อ - อัปเดตเบราว์เซอร์ของคุณ!

ฉันคิดว่าการเสียสละฟังก์ชั่นสำหรับผู้ใช้ 99% เพื่อรองรับ 1% นั้นเป็นความคิดที่กระหายเลือดอย่างแท้จริง

แน่นอนว่าเป็นไปได้ที่จะอนุญาตให้มีเนื้อหาที่ไม่ได้เปิดใช้งานจาวาสคริปต์สำหรับทุกแง่มุมของเว็บไซต์รวมทั้งมอบประสบการณ์ที่ดีที่สุด - แต่งบประมาณจะพุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็วสำหรับการสร้าง

มีบางอย่างที่จริงจังสิ่งที่ยอดเยี่ยมมากที่เกิดขึ้นกับ Javascript ซึ่งทำให้เว็บไซต์สามารถเข้าถึงได้มากขึ้น! - เราลากเส้นตรงนี้มาจากไหน?

"ขออภัยคอมพิวเตอร์ของคุณเก่าเกินไปและแสดงผลเว็บไซต์นี้ช้า" หรือ

"ขออภัย 99.9% ของโลกเราได้นำเสนอประสบการณ์ที่ไม่เหมาะสมที่สุดในปี 1993 เพราะ 0.1% ของคุณมีเทคโนโลยีที่ล้าสมัย"

ฉันไม่ซื้อ '1%' เป็นข้อโต้แย้งที่สำคัญ - หากมีคนต้องการเข้าถึงเว็บไซต์จริงๆพวกเขาจะหาวิธี - รวมถึงกรณีที่ บริษัท ต่างๆถูกบังคับให้ใช้พูดเช่น 7 โดยปิดจาวาสคริปต์ - ห่า, พวกเขาอาจไม่ได้รับอนุญาตให้เรียกดูอะไรนอกจากอินทราเน็ตขององค์กรอยู่ดี!

ถึงเวลากำจัดความคิดเก่า ๆ ที่โง่เขลานี้คุณต้องมีตัวเลือกที่ไม่ใช่จาวาสคริปต์สำหรับทุกสิ่งบนเว็บไซต์ของคุณมันเป็นแนวคิดที่ล้าสมัยจริงๆ


61
สิ่งนี้สร้างสรรค์อย่างไร? แม้ว่าความจริงจะไม่ตอบคำถาม แต่อย่างใด OP กำลังถามว่าผู้ใช้กี่เปอร์เซ็นต์ที่ปิดการใช้งาน JavaScript ไม่ใช่เหตุผลว่าทำไมจึงเป็นเรื่องโง่ที่จะสนับสนุนผู้ใช้ดังกล่าว
Ian Stanway

17
สิ่งนี้ไม่ตอบคำถาม -1
Eric Mill

16
ฉันชอบคำตอบนี้จริง ๆ เพราะฉันกำลังพิจารณาสนับสนุนผู้ใช้ที่ไม่ได้เปิดใช้งานจาวาสคริปต์ แต่ก็ตัดสินใจที่จะไม่สนับสนุน <IE8 อย่างชัดเจน (หรือ IE ใด ๆ สำหรับเรื่องนั้น ๆ ฮ่า ๆ ) ดังนั้นแม้ว่าคำตอบจะไม่สร้างสรรค์อย่างสมบูรณ์ แต่ก็ช่วยฉันในการตัดสินใจ เราไม่สามารถให้การสนับสนุน 1% ต่อไปหรือมันจะแย่ลง การอัปเดตเบราว์เซอร์ที่ทันสมัยเป็นเรื่องง่ายมากในปัจจุบัน
sociallymellow

4
หากคุณสร้างรายได้จากเว็บไซต์ของคุณและคุณมีผู้เยี่ยมชมจำนวนมาก 1% อาจเป็นเงินจำนวนมาก ซีอีโอถูกไล่ออกไม่ถึง 1%

5
ฉันคิดว่านี่เป็นคำตอบสำหรับคำถามอย่างชัดเจน @ อะไรอาจจะถูกไล่ออก แต่ 1% ไม่ใช่เงินจำนวนมากนอกจากนี้โฆษณามักจะแสดงด้วยจาวาสคริปต์ดังนั้นพวกเขาจึงไม่เห็นโฆษณา
Luca Steeb

28

การสนทนา

การอภิปรายที่มีการใช้งานและครอบคลุมมากที่สุดบนไซต์ StackExchange ในหัวข้อนี้:

ลิงค์เพิ่มเติม

สถิติ

คุณพูดถูก ... สิ่งเหล่านี้ค่อนข้างยากที่จะมา จริงๆแล้วจะพบเฉพาะบทความที่คุณกล่าวถึงเท่านั้นบทความ YDN 2010 ถูกอ้างอิงค่อนข้างบ่อย

ฉันเดาว่าคุณสามารถใช้ชุดการติดตามและวิเคราะห์การเข้าชมเพื่อตรวจสอบสถิติเหล่านี้ได้ด้วยตัวคุณเองหากคุณมีไซต์ที่มีการเข้าชมเพียงพอและมีข้อมูลประชากรที่เกี่ยวข้องที่คุณต้องการ

ความคิดส่วนตัว

ในความเห็นส่วนตัวของฉันมันยุติธรรมเพียงพอที่จะกำหนดให้พื้นที่เฉพาะบางส่วนของไซต์ต้องใช้ JavaScript แต่คุณควรพยายามให้มากที่สุดเพื่อให้เป็นทางเลือกหากเป็นเช่นนั้น สำหรับส่วนที่เหลือของไซต์ฉันคิดว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเว็บไซต์ของรัฐบาลและการศึกษาคุณมีหน้าที่ต่อชนกลุ่มน้อยเช่นผู้พิการและผู้พิการทางสายตาในการทำให้เว็บอ่านง่ายและใช้งานได้สำหรับผู้ใช้รายอื่น


22
จากลิงค์ Punkchip "การสำรวจ WebAIM Screen Reader ในปี 2010 พบว่ามีเพียง 1.6% ของผู้ใช้โปรแกรมอ่านหน้าจอที่ไม่มี Javascript เมื่อเรียกดูดังนั้นอาร์กิวเมนต์นั้นจึงดูเบาบางลง ... อย่าเล่าต่อว่าการสนับสนุนผู้ใช้ที่ไม่ใช่ Javascript เป็น ปัญหาการเข้าถึง "
josh3736

7
@ josh3736: จริง แต่สำหรับเว็บไซต์ของมหาวิทยาลัยหรือของรัฐบาลเป็นเรื่องที่ทนไม่ได้ที่ 1.6% ของโปรแกรมอ่านหน้าจอเหล่านี้ไม่สามารถเข้าถึงหลักสูตรบริการประกันสังคมของพวกเขา (โดยเฉพาะสำหรับพวกเขา!) หรือหมายเลขฉุกเฉินของสภาท้องถิ่นเพียงเพราะเพื่อนเว็บบ้าบางคนตัดสินใจ Web 2.0 เป็นสิ่งจำเป็น
haylem

22
@haylem ฉันไม่เห็นด้วย 1.6% นั้นมีอยู่เนื่องจากใช้เทคโนโลยีที่ล้าสมัยเช่นบุคคลที่ไม่มีข้อบกพร่องโดยใช้ IE6 พวกเขาสามารถเข้าถึงข้อมูลดังกล่าวได้อย่างง่ายดายเพียงแค่อัปเดตเทคโนโลยีฟรี ถ้ามันเป็นเรื่องจริงไม่มีทางที่พวกเขาจะเข้าถึงมันได้มากกว่าที่ฉันจะเห็นด้วย แต่ฉันไม่คิดว่าจะเป็นอย่างนั้น เป็นเพียงความคิดเห็นของฉัน แต่ตอนนี้ JavaScript เป็นภาษาพื้นฐานของเว็บและฉันคิดว่าถึงเวลาแล้วที่เราจะหยุดแก้ตัวเพื่อเพิ่มงานให้ตัวเองสำหรับคนส่วนน้อยที่ไม่น่าเชื่อที่เลือก จำกัด ประสบการณ์ของพวกเขาโดยปกติด้วยเหตุผลที่ล้าสมัย
dallin

3
ฉันไม่คิดว่าคุณจะเข้าใจประเด็นนี้ เขากำลังพูดถึงชาว IMPAIRED คนพิการที่ไม่ได้ใช้จาวาสคริปต์มักจะทำเช่นนั้นในปัจจุบันด้วยเหตุผลด้านความเป็นส่วนตัว (ติดตามคุณบนเว็บได้ยากขึ้นมาก) แต่บางคนที่มีความบกพร่องทางสายตากำลังใช้เทคโนโลยีที่พึ่งพาจาวาสคริปต์เพื่อช่วยให้พวกเขาท่องเว็บได้โดยไม่ต้องมองเห็น . คนเหล่านี้ไม่สนใจเทคโนโลยีเก่า ๆ พวกเขาสนใจที่จะสามารถ "ดู" เว็บได้เลย และในขณะที่ไซต์ของ บริษัท ขนาดเล็กไม่จำเป็นต้องรองรับเว็บไซต์เช่นมหาวิทยาลัยและรัฐบาลซึ่งข้อมูลเป็นสิ่งสำคัญอย่างแน่นอน
Mike Legacy

16
@VolkerE. สถิติเหล่านี้มีอายุเกือบ 4 ปีแล้วและยังมีจำนวนน้อยลง และมีกี่ธุรกิจที่คุณรู้ว่าจะบอกพนักงานตาบอดว่าไม่สามารถใช้เบราว์เซอร์ใหม่พอที่จะมีเทคโนโลยีการอ่านหน้าจอที่ทันสมัยได้ (คำแนะนำ: พวกเขาจะถูกฟ้องร้อง) นอกจากนี้ 1.6% ไม่ใช่ 1.6% ของทุกคนที่เข้าชมเว็บไซต์เช่น Amazon แต่เป็น 1.6% ของผู้ใช้โปรแกรมอ่านหน้าจอ นั่นเป็นส่วนน้อยของผู้ใช้ทั้งหมดที่ไม่น่าเชื่อ ตอนนี้ทุกคนที่ปิดการใช้งาน JS ทำได้โดยการเลือก - แม้แต่คนที่มีความบกพร่อง ถึงเวลาที่เราจะละทิ้งแนวคิดเก่า ๆ ที่ล้าสมัยอย่างไม่น่าเชื่อเหล่านี้ว่าเราไม่สามารถใช้ Javascript ได้!
dallin

21

สถิติเหล่านี้มาจากไซต์เดียว แต่เป็นตัวเลขที่ดีและเป็นปัจจุบันและยังถือว่า JavaScript ถูกปิดใช้งานเทียบกับ JavaScript 'ไม่ได้รับหรือรัน'

https://gds.blog.gov.uk/2013/10/21/how-many-people-are-missing-out-on-javascript-enhancement/

เพื่อประโยชน์ของ link-rot ตัวเลขคือ 1.1% โดย 0.9% ของจำนวนที่เปิดใช้งานในเบราว์เซอร์ แต่ไม่สามารถเรียกใช้เนื่องจากเหตุผลที่คาดว่าจะเป็นเช่นตัวกรองเนื้อหาขององค์กรข้อผิดพลาดของเครือข่ายมือถือและแม้แต่หน้า - การโหลดล่วงหน้า

หากเราสามารถหาได้ว่าอะไรคือ 0.9% และจำนวนที่ไม่ใช่มนุษย์นั่งอยู่ที่เบราว์เซอร์ที่ปิดใช้งาน JS โดยเจตนาความพยายามและค่าใช้จ่ายในการลงทุนในการเพิ่มประสิทธิภาพแบบก้าวหน้า / การย่อยสลายอย่างสง่างามอาจลดลง

ไม่ว่าในกรณีใดมันจะดูเป็นสัดส่วนเล็ก ๆ

โดยส่วนตัวแล้วมีความเห็นว่าในปี 2014 มันไม่คุ้มค่าที่จะสนับสนุนคนกลุ่มน้อยนี้ ฉันคิดว่ามันเหมือนกับการออกแบบมือจับประตูโดยคำนึงถึงคนส่วนน้อยที่มีมือเต็มและต้องใช้เท้าหรือไม่ชอบสัมผัสมือจับประตูด้วยมือของพวกเขา ฮึ JavaScript แย่มาก

แม้ว่าการเพิ่มประสิทธิภาพแบบก้าวหน้าจะเป็นอันตรายต่อฉัน แต่ฉันคิดว่าควรใช้ JS เท่าที่จำเป็นเว้นแต่จะเป็นแอปหน้าเดียว


2
+1 สำหรับภาพรวมของลิงก์
Patrick

9

เนื่องจากฉันประสบปัญหาเดียวกันในขณะที่กำลังมองหาสถิติการใช้งานจาวาสคริปต์ที่เชื่อถือได้ บริษัท ของเราจึงตัดสินใจรวบรวมข้อมูลของตนเองในหัวข้อนี้และฉันคิดว่าบางส่วนอาจพบว่าสิ่งที่เราค้นพบนั้นน่าสนใจ

เราให้บริการลูกค้าชาวเยอรมันส่วนใหญ่ในทุกพื้นที่ประชากรด้วยบริการอำนวยความสะดวก มีการดูหน้าเว็บประมาณ 20,000 ครั้งต่อวันมีการเซ็นสัญญาออนไลน์ประมาณ 300,000 รายการต่อปี เราติดตามลูกค้าทั้งหมดที่เซ็นสัญญาออนไลน์ในขณะที่ใช้ไซต์เวอร์ชันที่ไม่ใช่จาวาสคริปต์ของเรา

เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้ใช้เวลาจำนวนมากในการเพิ่มประสิทธิภาพที่ไม่ใช่ js และต้องการทราบว่าความพยายามนั้นคุ้มค่าหรือไม่ ปรากฎว่าเป็นศูนย์ลูกค้าของเราเลือกที่จะเซ็นสัญญาในขณะที่ปิดการใช้งาน js ในขณะที่มีการเข้าชมที่ไม่ใช่ js ประมาณ 3% ในหน้าแรกของเรา ดังนั้นฉันคิดว่าการเข้าชมส่วนใหญ่เกิดจากบอท

สรุปได้ว่าการลงทุนในการเพิ่มประสิทธิภาพที่ไม่ใช่ js เป็นความล้มเหลวอย่างยิ่งสำหรับเราเนื่องจากไม่มีผลกระทบต่อยอดขายของเรา อาจเป็นไปได้ว่ามีคนจริงๆบางคนที่เลือกปิดการใช้งานจาวาสคริปต์ แต่ดูเหมือนไม่มีใครสนใจที่จะซื้อของบนอินเทอร์เน็ต

อย่าลังเลที่จะสรุปข้อสรุปของคุณเอง


ฮ่าฮ่าฮ่าคุณฟังผู้ใช้ในฟอรัม Heise หรือไม่? ทั้งหมดนี้จะบอกคุณว่าทุกคนควรใช้ NoScript อย่างไร?
Lothar

2
วิธีการของคุณจะตรวจไม่พบผู้ที่เรียกดูเว็บไซต์ของคุณโดยปิด JS จากนั้นจะเปิดใช้งานเมื่อต้องการซื้อ นั่นเป็นพฤติกรรมของฉัน +1 สำหรับการแบ่งปันสถิติของคุณแม้ว่า
jcox

6

สถิติดังกล่าวสามารถเป็นประโยชน์สำหรับไซต์ใดไซต์หนึ่งเท่านั้นและถึงกระนั้นก็มีบางกรณีที่ยากต่อการตีความ:

  • แล้วผู้ใช้ที่ดำเนินการบางส่วน แต่ไม่ใช่สคริปต์ทั้งหมดของไซต์ล่ะ
  • แล้วผู้ใช้ที่ไม่เรียกใช้สคริปต์ของไซต์เกือบตลอดเวลา แต่ในบางครั้งเรียกใช้งานทั้งหมด / บางส่วน?

ฉันปิดการใช้งาน JavaScript ในเกือบทุกไซต์ที่ฉันเยี่ยมชม บางครั้งฉันอนุญาต JS ชั่วคราวบางครั้งไม่ได้เลย บางครั้งฉันก็ยอมแค่บางส่วนสคริปต์ชั่วคราว บางสคริปต์ได้รับอนุญาตอย่างถาวรบางสคริปต์ไม่ได้รับอนุญาตอย่างถาวร ขณะนี้กำลังพิมพ์คำตอบนี้สคริปต์บางตัวใน SO ถูกบล็อกบางสคริปต์ได้รับอนุญาต สถิติจะนับฉันได้อย่างไร?

ปัจจัยอื่น ๆ ที่ต้องพิจารณา:

  • ไซต์ที่ต้องใช้ JS แม้ว่าจะเป็นเพียงบางส่วนเท่านั้น แต่ก็สามารถรวบรวมสถิติที่มีอคติได้เท่านั้นเนื่องจากไซต์เหล่านี้อาจนำผู้เข้าชมที่ไม่มี JS ออกไปแล้วในอดีต
  • หากไซต์ของคุณไม่มี JS คุณจะรวบรวมสถิติจากนั้นเริ่มเพิ่ม JS บัญชีดำ (ซึ่งเคยเปิดใช้งาน JS มาก่อน) อาจบล็อกสคริปต์ของคุณ (บางส่วน)
  • ผู้เยี่ยมชม No-JS อาจมีความอ่อนไหวต่อความเป็นส่วนตัวมากกว่าดังนั้นจึงมีแนวโน้มว่าพวกเขากำลังใช้มาตรการอื่น ๆ เพิ่มเติม ... พวกเขาอาจดูเหมือนบอทในสถิติไซต์)
  • หัวข้อไซต์ (ผู้ชมของคุณชอบและสนใจอะไร) สถิติของเบราว์เซอร์ ( NoScriptเป็นหนึ่งในโปรแกรมเสริมของFirefox ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ) ประเทศ ( สำนักงานกลางของเยอรมันเพื่อความปลอดภัยของข้อมูลขอแนะนำอย่างยิ่งให้ประชาชนทุกคนติดตั้ง NoScript) และการแข่งขันที่มีอยู่ในตลาด (หากไซต์ของคุณไม่เหมือนใครและฉันต้องการใช้งานจริงฉันจะอนุญาตสคริปต์มิฉะนั้นฉันจะไปหาคู่แข่งของคุณ) อาจมีอิทธิพลอย่างมาก

¹ลิงก์ BSI ตอนนี้คือ 404 ไม่แน่ใจว่าคำแนะนำนี้ยังคงอยู่ในไซต์ของพวกเขาหรือไม่ สำหรับการอ้างอิงนี่คือภาพรวมที่ผ่านมาของหน้านั้นในอินเทอร์เน็ตเอกสารเก่า


1
ลิงก์ "แนะนำ" ( bsi-fuer-buerger.de/BSIFB/DE/SicherheitImNetz/SozialeNetze/… ) ตอนนี้ตายแล้ว
andrewb

1
@andrewb: ขอบคุณ! ฉันเพิ่มบันทึกและลิงก์ไปยังเวอร์ชันที่เก็บถาวร ไม่พบคำแนะนำนี้ในไซต์ใหม่ของพวกเขา (ฉันไม่ได้ค้นหามากนัก)
ถึง

0

สถิติแตกต่างกันระหว่างประเทศต่างๆ

http://www.searchenginepeople.com/blog/stats-no-javascript.html

หากคุณต้องการ javascript บนเว็บไซต์ของคุณคุณจะสูญเสียส่วนของการขายไป นอกจากนี้อุปกรณ์มือถือบางรุ่นยังทำงานช้ามากเมื่อประมวลผลจาวาสคริปต์และผู้คนก็จะออกจากเว็บไซต์ของคุณเนื่องจากประสบการณ์การท่องเว็บจะช้าเกินไป


บทความนี้อ้างอิงจาก Yahoo! 2010 ค้นคว้า OP ที่กล่าวถึงแล้ว
Xandor
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.