ฉันใช้ git มาประมาณหนึ่งปีแล้วและต้องการใช้การแท็กเพื่อให้แท็กคอมมิตในเวอร์ชันต่างๆ ฉันพบข้อมูลมากมายเกี่ยวกับคำสั่งที่จะใช้ในการทำงานกับแท็ก แต่สิ่งที่ฉันอยากรู้คือทำไมต้องใช้การแท็กเลยถ้าฉันสามารถสร้างสาขาใหม่ที่เรียกว่า1.1.0และไม่ต้องวุ่นวายใจโดยรวม ชุดคำสั่ง git ใหม่?
ต้องมีเหตุผลที่ดีหลายประการในการติดแท็กแทนที่จะแยกเป็นสาขา แต่ฉันอยากรู้ว่าข้อดีเหล่านั้นคืออะไร
คำตอบ:
ส่วนใหญ่จะใช้แท็กสำหรับการอ้างอิงถึงเวอร์ชันเฉพาะของโปรเจ็กต์ในอนาคตโดยการแท็กคอมมิต คุณสามารถใช้สาขาได้ตลอดเวลา แต่ถ้าคุณเปลี่ยนเวอร์ชันเป็นจำนวนมากคุณจะพบกับสาขาที่ไม่ได้ใช้หรือแทบไม่ได้ใช้
ในทางปฏิบัติแท็กเป็นสาขาที่ไม่มีสาขาอยู่แล้วเพียงแค่เพิ่มวิธีอ้างอิงเวอร์ชันเฉพาะของโครงการเพื่อลดความซับซ้อน
แก้ไข: นี่เป็นวิธีที่ดีในการใช้คอมไพล์ที่ฉันใช้กับโปรเจ็กต์ทั้งหมดของฉัน
ในขณะที่คุณสามารถสร้างสาขาชื่อ "1.0.0" - คุณหรือใครก็ตามที่มีสิทธิ์ในการกระทำคุณสามารถกดไปที่สาขานั้น (โดยเจตนาหรือไม่ก็ตาม) และเปลี่ยนความหมายของ 1.0.0
คุณไม่สามารถทำได้ด้วยแท็กเมื่อคุณสร้างแท็กนั่นแหล่ะ แท็ก 1.0.0 หมายถึงตรงนั้นและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้*
นั่นคือความแตกต่างหลักในทางปฏิบัติระหว่างแท็กและสาขา
* คุณสามารถลบและสร้างแท็กใหม่ได้ดังนั้นการเปลี่ยนแท็ก แต่ไม่ใช่โดยบังเอิญ
ฉันมักจะใช้เวิร์กโฟลว์ที่รวมทั้งแท็กและสาขา แท็กเป็นสิ่งที่ดีสำหรับการทำเครื่องหมายรหัสที่ออกหรือรุ่นการพัฒนาที่โดดเด่น สาขาเป็นสิ่งที่ดีในการติดตามการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับเวอร์ชันเฉพาะ
นี่คือบทความที่ดีเกี่ยวกับเวิร์กโฟลว์ประเภทนี้: http://nvie.com/posts/a-successful-git-branching-model/
สาขาและแท็กเป็นสิ่งเดียวกัน (ตัวชี้ไปที่คอมมิตหรือที่เรียกว่า"ref" ) ยกเว้นสาขาจะย้ายไปยังคอมมิตถัดไปโดยอัตโนมัติในขณะที่แท็กยังคงอยู่ตลอดไป1ในคอมมิตเดียวกัน
ในการสร้างรุ่นโดยทั่วไปคุณต้องการทำเครื่องหมาย "สแนปชอต" ของโค้ดที่สร้างรุ่นนั้นและคุณต้องการให้มีการทำเครื่องหมายในลักษณะนั้นแม้ในขณะที่คุณพัฒนาโค้ดต่อไปดังนั้นคุณจึงต้องใช้แท็ก
หากคุณพยายามใช้สาขาสำหรับสิ่งนั้นสาขานั้นอาจย้ายไปยังคอมมิตอื่นโดยไม่ได้ตั้งใจซึ่งไม่ได้สร้างรีลีส
1เว้นแต่คุณจะลบแท็กแน่นอน
หมายเหตุ: ฉันรู้ว่านี่เป็นคำถามเก่า แต่ฉันรู้สึกว่าความคล้ายคลึงกัน (และความแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่ง) ระหว่างสาขาและแท็กยังไม่ได้รับการตอบสนองในคำตอบอื่น ๆ อย่างชัดเจนเท่าที่ควร
git commitการอัปเดตส่วนหัวของสาขาที่เช็คเอาต์เพื่ออ้างอิงการคอมมิตใหม่ใช่ แต่ไม่มีสาขาอื่น "โดยอัตโนมัติ" ย้ายไปที่คอมมิตถัดไป คุณควรชี้แจงย่อหน้าแรกของคำตอบของคุณ
.git\refs\headsซึ่งมีแฮชของคอมมิต คำมั่นสัญญาว่าตัวเองไม่ "จำ" ว่าสาขาใดเป็นผู้สร้าง ซึ่งแตกต่างจาก Mercurial เช่นที่ข้อมูลสาขาสามารถเขียนลงในข้อมูลเมตาของคอมมิต
คุณใช้แท็กเพื่อบันทึกการกระทำที่สำคัญในประวัติศาสตร์ "นี่เป็นการคอมมิตที่แน่นอนที่เราใช้สำหรับเวอร์ชันนี้ในวันพฤหัสบดีที่ฝนตกเมื่อเซิร์ฟเวอร์บิวด์พัง" หากคุณใช้ branch แทนแท็กคุณจะไม่มีทางรู้ว่าคุณใช้การคอมมิตที่แน่นอนใด คุณรู้แค่ว่า "เราเปิดตัวเวอร์ชัน 1.1.0 ที่ไหนสักแห่งในสาขานี้" เว้นแต่คุณจะจดแฮชที่แน่นอนสำหรับคอมมิตนั้นด้วยตนเองซึ่งเป็นสาเหตุที่คุณใช้แท็กตั้งแต่แรก :)
นอกจากคำตอบอื่น ๆ แล้วนี่คือ 2 เซ็นต์ของฉัน
คำตอบสั้น ๆ :ใช้แท็กสำหรับรุ่นที่วางจำหน่าย
คำตอบแบบยาว:ฉันเชื่อว่าการใช้แท็กสำหรับการกำหนดเวอร์ชันโดยเฉพาะนั้นดีกว่าการใช้สาขา หากคุณต้องการอัปเดต relase ให้แยกสาขาออกจากการคอมมิตที่ติดแท็กและเมื่อคุณทำงานกับสาขานั้นเสร็จแล้ว (ส่วนใหญ่จะเป็นสาขาโปรแกรมแก้ไขด่วน) ให้สร้างแท็กใหม่ที่ส่วนหัวของสาขาใหม่นั้นด้วยเวอร์ชันใหม่ จากนั้นรวมสาขานั้นกลับเข้าใน master / development เนื่องจากคุณไม่ควรเปลี่ยนเวอร์ชันรีลีสจริงๆเว้นแต่จะเป็นโปรแกรมแก้ไขด่วนที่น่าจะรวมกลับเข้าไปในซอร์สโค้ดของคุณ จากนั้นลบสาขานั้นเนื่องจากไม่จำเป็นอีกต่อไป ถ้าคุณต้องการใช้โปรแกรมแก้ไขด่วนอื่นกับเวอร์ชันใหม่ให้ทำตามขั้นตอนเดิมซ้ำ
อ้างถึงส่วนของบทความต่อไปนี้ที่แสดงวิธีการผสานโปรแกรมแก้ไขด่วนกับเวิร์กโฟลว์ Git ของผู้เขียน - https://hackernoon.com/a-branching-and-releasing-strategy-that-fits-github-flow-be1b6c48eca2