มีจุดใด ๆ กับแหล่งจ่ายไฟ 2.0A (หรือมากกว่า) จากโพลีฟิวส์ 1.1A หรือไม่?


10

คำถามของฉัน: มันเป็นความเข้าใจของฉันตามคำถามที่พบบ่อยอย่างเป็นทางการของ Raspberry Pi, wiki และฟอรัมมากมายใน Stackexchange และที่อื่น ๆ Raspberry Pi มีโพลีฟิวส์ 1.1A บนอินพุต micro-USB ซึ่ง จำกัด กระแสรวมที่ Pi + อุปกรณ์ต่อพ่วงใด ๆ สามารถวาดถึง 1.1A

ฉันเข้าใจว่ามันคุ้มค่าที่จะใช้แหล่งจ่ายไฟที่ใหญ่กว่า 1.1A เล็กน้อยเพราะ:

  • คุณสามารถรับแรงดันไฟฟ้าที่คงที่ได้มากขึ้นโดยไม่ทำให้แรงดันไฟตกถึงขีด จำกัด
  • ขนาดเช่น 1.5A อาจพบได้บ่อยกว่า 1.1A, 1.2A เป็นต้น และ 1.0A ต่ำเกินไป

แต่ได้รับการดำรงอยู่ของ polyfuse 1.1A ที่ฉันไม่สามารถคิดออกวัตถุประสงค์ของการจัดหา 2A ฉันคิดว่าฉันเคยเห็นสินค้าขาย 3A ถ้าฉันไม่มีอะไรขาดหายไปก็ไม่มีวิธีใดที่จะดึงกระแสไฟฟ้าผ่าน Pi โดยตรง (ไม่นับการแยกสายเคเบิลสำหรับการตั้งค่าแบบกำหนดเอง) และฉันก็ลำบากที่จะเชื่อว่าคุณจะได้รับประโยชน์ "แรงดันไฟฟ้าที่เสถียรมากขึ้น" โดยเลื่อนขึ้นไปที่ 2.0A จาก 1.5A ดังนั้น บริษัท ที่ขายวัสดุที่ใหญ่กว่าเหล่านี้ผิดหรือเปล่า? หรือฉันเข้าใจผิด

คุณสามารถเห็นอีเมลของฉันแลกเปลี่ยนกับ ModMyPi สนับสนุนเกี่ยวกับเรื่องนี้ในหัวข้อนี้ใน Reddit (เลื่อนไปที่ด้านล่างโปรดทราบว่ามันดูไม่เหมือนที่พวกเขารู้จริง ๆ เกี่ยวกับฟิวส์ 1.1A) ฉันเริ่มกระทู้ใหม่ที่นั่นและในฟอรัมทางการ raspberrypi.org แต่นี่เป็นโพสต์ Stackexchange แรกของฉันดังนั้นมันจะไม่ให้ฉันโพสต์มากกว่าสองลิงก์


ให้คะแนนแอมป์ได้มากขึ้นหมายความว่ามีแนวโน้มที่จะสร้างแรงดันไฟฟ้าที่เสถียรโดยไม่คำนึงว่า Pi จะวาดได้มากแค่ไหน PSU ที่ระดับ 1.5 แอมป์อาจให้ 5V เมื่อ Pi ดึง 700mA แต่เพียงเล็กน้อย 4.7 เมื่อ Pi ดึง 1050mA สิ่งอื่น ๆ ที่มีค่าเท่ากับจำนวนแอมแปร์ที่สูงกว่ามีแนวโน้มที่จะสร้างแรงดันไฟฟ้าที่เสถียรขึ้น
joan

1
@joan นั่นคือขยะ PSU ที่มีระดับ "สูงกว่า" ส่วนใหญ่นั้นเป็น "เครื่องชาร์จ" ที่ออกแบบมาเพื่อชาร์จโทรศัพท์รุ่นใหม่อย่างรวดเร็วและหลายเครื่องปฏิบัติตามข้อกำหนด USB ล่าสุดซึ่งทำให้แรงดันไฟฟ้าลดลงเหลือ 3.6v เมื่อโหลด
Milliways

คำตอบ:


7

** คำเตือน: ทฤษฎีอิเล็กทรอนิกส์ที่น่าเบื่อแทบจะไม่มีรูปภาพหรือไดอะแกรมเพียงแค่ตัวอักษรสีดำ ...

แอมป์ไม่ได้ทำให้แรงดันไฟฟ้ามีเสถียรภาพมากขึ้นแอมป์ไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง! สิ่งที่ทำให้แรงดันไฟฟ้าคงที่คือคุณภาพของส่วนประกอบและการออกแบบของอะแดปเตอร์

แหล่งจ่ายไฟ 1A ราคาถูกมักจะตกถึง 800ma เมื่อโหลดเพราะมันราคาถูก! ราคาถูก (หรือไม่มีอยู่) ตัวเก็บประจุตัวกรองตัวควบคุมแรงดันไฟฟ้าอย่างง่ายและสะพานเรียงกระแสที่ใช้มักจะเผาไหม้หลังจาก 6 ~ 12 เดือน แต่นั่นก็ยังไม่ตอบว่าทำไมพวกเขาจ่ายไฟ 2 หรือ 3 แอมป์ให้!

แม้แต่ 0.5 แอมป์ก็ใช้งานได้ (เช่นเสียบเข้ากับ USB TV สำหรับ XBMC) แต่ตราบใดที่คุณไม่ได้เสียบอุปกรณ์ USB อื่น ๆ เช่น WiFi โดยทั่วไปจะไม่ใช้งานมากกว่า 500ma แต่เป็นความคิดที่แย่

แหล่งจ่ายไฟที่ดีคือแหล่งจ่ายไฟแบบสวิตช์ (สวิตช์) เช่นเดียวกับที่ใช้ในคอมพิวเตอร์ แต่แน่นอนว่าเราไม่ต้องการ 450 วัตต์! แต่คุณสามารถรับ 25 วัตต์ (5v * 5A) และพวกเขามีค่าใช้จ่าย 15 ดอลล่าร์สหรัฐฯ (ราคาถูกเบย์) แต่พวกเขาจ่าย 5V ที่ 0% โหลดหรือ 5V ที่ 99% โหลดและพวกเขาสามารถให้พลังงานอย่างต่อเนื่องสูงสุด 25 วัตต์ เมตร! เพียงเพราะพวกเขาสร้างขึ้นที่ดีขึ้นและมีอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ดีกว่าในการกรองแรงดัน (เสถียร)!

ดังที่แสดงไว้ในกราฟด้านล่างเหตุผลเดียวที่เพิ่มภาระให้กับแหล่งจ่ายไฟ (แอมป์) ช่วยลดแรงดันไฟฟ้าเนื่องจากแหล่งจ่ายไฟที่ไม่มีการควบคุม (ราคาถูก) มีข้อบกพร่องเหล่านี้ ดังนั้นในกราฟคุณจะเห็นว่าแรงดันไฟฟ้าตกเนื่องจากการออกแบบนั้นมีราคาถูก แต่จริงๆแล้วในอุปกรณ์จ่ายไฟที่เหมาะสมโหลดนั้นไม่มีผลต่อแรงดันไฟฟ้า เหตุผลอื่น ๆอาจเป็นเพราะพวกเขาได้รับข้อเสนอที่ดีกว่าจากซัพพลายเออร์หรือคุณได้รับฮับ USB ซึ่งคุณใช้พลังงานของ 3A ซึ่งช่วยให้คุณเชื่อมต่อ USB HDD, WiFI, USB TUner และ Piเพื่อสร้าง PVR เฉลี่ย ดังนั้น Pi จะไม่ใช้งานมากกว่า 1A และโพลีฟิวส์ 1.1A จะมีความสุข!

ตกลงกราฟนี้แสดงความแตกต่างระหว่างอุปกรณ์จ่ายไฟฟ้าราคาถูกที่คุณพูดถึงและอุปกรณ์จ่ายไฟที่มีการควบคุม (Yay, กราฟ!) (เส้นโค้งที่เกิดขึ้นจริงเป็นรูปโค้งมากกว่าเชิงเส้นที่แรงดันไฟฟ้าเริ่มลดลงอย่างมากที่โหลดประมาณ 50% ~ 70% แต่มันแสดงให้เห็นปัญหาได้ดี)

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

แหล่งจ่ายไฟอาจซับซ้อนมากเนื่องจากอุปกรณ์บางชนิดต้องการพลังงานสะอาดมากเพื่อให้ทำงานได้อย่างถูกต้องเช่นออสซิลโลสโคประดับสูง คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลต้องการแหล่งจ่ายไฟที่เหมาะสมในแรงดันไฟฟ้าที่หลากหลายเช่นกัน จริง ๆ ถ้าคุณต้องการให้ Pi ทำงานอย่างถูกต้องคุณควรใช้แหล่งจ่ายไฟที่มีการควบคุมเนื่องจากปัญหามากมายเช่น WiFi ที่ไม่ดีเกิดจากแหล่งจ่ายไฟอึและสายเคเบิลราคาถูกและอาจได้รับอย่างน้อย 5A ดังนั้นคุณจึงสามารถใช้พลังงานอื่น . คุณต้องจำไว้ว่า Pi มีหน่วยงานกำกับดูแลพลังงานเพิ่มขึ้นอีก 3 ตัว


1
ขออภัยสำหรับการตอบกลับล่าช้า (ฉันคิดว่าฉันมีการตั้งค่าการแจ้งเตือนทางอีเมล แต่ดูเหมือนจะไม่ใช่) ฉันเข้าใจว่าแหล่งจ่ายไฟที่มีกำลังไฟสูงกว่าไม่รับประกันความน่าเชื่อถือของแรงดันไฟฟ้าที่มากขึ้นถ้ามันยังคงเป็นแหล่งพลังงานที่เส็งเคร็งสำหรับการเริ่มต้น อย่างไรก็ตามฉันสงสัยว่าคุณยังสามารถสร้างข้อความทั่วไปได้ว่าอุปทาน 2-3A มีแนวโน้มมากกว่า(แต่ไม่รับประกันอย่างที่คุณพูด) เพื่อให้ใกล้เคียงกับ 5V เต็มรูปแบบเมื่อวาด 1.1A เทียบกับอุปทาน 1.0-1.5A . มีการโพสต์บล็อกที่ยอดเยี่ยมที่นี่ซึ่งแสดงเส้นโค้งกำลังไฟจริงสำหรับผู้ชาร์จ: righto.com/2012/10/a-dozen-usb-chargers-in-lab-apple-is-.html
user14384

1
ไม่เครื่องจ่ายพลังงานราคาถูกยิ่งแอมป์มากขึ้นก็ไม่ได้หมายความว่าแรงดันตกคร่อมจะลดลง มันเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามมากกว่า !! แอมป์ที่สูงกว่ามีแนวโน้มว่าแรงดันไฟฟ้าจะลดลงมากขึ้นเนื่องจากการให้แอมป์มากขึ้นนั้นต้องใช้วงจรที่ดีกว่าและด้วยของ cheapo มันคุ้มค่าที่จะซื้อแหล่งจ่ายไฟแบบสวิตชิ่งหรือชาร์จ USB ที่มีเครื่องหมาย FAST CHARGE เช่น Apple, Belkin เป็นต้นเพราะจะช่วยให้คุณไม่ต้องเกาหัว
Piotr Kula

3

1.1A polyfuse หมายถึง "คุณสามารถวาดได้ประมาณ (!) 1.1A อย่างต่อเนื่องและไม่เดินทาง polyfuse นี้" อย่างไรก็ตามมันไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับเดือยแหลมในปัจจุบันและฉันสามารถบอกคุณได้ว่าโพลีฟิวส์ 1.1A สามารถรับมือกับกระแส 2.0A ได้อย่างปลอดภัยในช่วงเวลาสั้น ๆ

ดังนั้นใช่มีวิธีการดึงมากกว่า 1.1A จากแหล่งจ่ายไฟและราสเบอร์รี่ Pi เป็นประจำ (ในช่วงเริ่มต้นส่วนใหญ่) ใช้มากนั่นคือสาเหตุที่แหล่งจ่ายไฟของคุณควรจะให้อย่างน้อย 2.0A หรือมากกว่าโดยเฉพาะ หากคุณมีอะไรเสียบเข้ากับพอร์ต USB


1
ที่น่าสนใจ - ฉันเห็น "ประมาณ 700mA" อ้างถึงตลอดเวลาว่าเป็นการใช้พลังงานรุ่น B ทั่วไป แต่ฉันไม่เคยเห็นการวัดแหลมใด ๆ ในการใช้พลังงานเริ่มต้น คุณได้อ่านสิ่งเหล่านี้ด้วยตัวเองหรือคุณมีลิงค์ ฉันอยากอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้
user14384

ฉันคิดว่า lenik หมายถึงการเริ่มต้นเมื่อมีอุปกรณ์ต่อพ่วงอื่น ๆ เชื่อมต่อซึ่งจะทำให้เกิดการใช้พลังงานมากขึ้นหากคุณเปิดสวิตช์ แต่เพียงสั้น ๆ เช่นในเวลาน้อยกว่าหนึ่งวินาที
Piotr Kula

@ ppumkin ไม่มีอุปกรณ์ต่อพ่วงเพียง pi ราสเบอร์รี่ ฉันมีตัวเก็บประจุขนาดใหญ่อย่างน้อยหนึ่งตัวถัดจากตัวควบคุมกำลังไฟฟ้าและฉันคิดว่ามันจะใช้เวลาไม่กี่แอมป์ (ในช่วงเวลาสั้น ๆ ) เพื่อชาร์จแรงดันไฟฟ้าเล็กน้อย นอกจากนั้นฉันสังเกตเห็นว่า CPU ใช้งานจำนวนมากในระหว่างการเริ่มต้นไม่แน่ใจว่าทำไมอาจเป็นรูปแบบการเข้าถึงหน่วยความจำตรวจสอบ / เติมเงินบางชนิด
lenik

1
ที่น่าสนใจ :) ฉันไม่เคยวัดมาก่อน เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเชื่อมโยง Pi เข้ากับออสซิลโลสโคปที่ดีพอและทำวิดีโอต่อไปโดยที่แอมป์ถูกพล็อตในขณะที่ Pi กำลังบูท
Piotr Kula
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.