ข้อดีและข้อเสียของการเชื่อมต่อกับจอภาพ VGA คืออะไร


10

ฉันสามารถรับ RCA (วิดีโอคอมโพสิต) เป็น VGA, RCA ที่ใช้งานเป็น VGA หรือ HDMI กับ VGA ที่ใช้งานอยู่ แต่อย่างใด

สิ่งที่ฉันอยากรู้คือ:

  • คุณภาพเปรียบเทียบระหว่างพวกเขาอย่างไร (ในขณะที่ไม่แช่แข็งการเชื่อมต่อที่รวดเร็วและอื่น ๆ )?
  • ค่าใช้จ่ายของพวกเขาเปรียบเทียบได้อย่างไร?

ฉันรู้ว่าเสียงสามารถส่งได้ทั้งสองอย่าง แต่ฉันไม่ได้ใส่ใจกับเสียงใด ๆ (ฉันจะใช้แจ็คเสียง)

(ฉันเห็นแล้วสายเคเบิลธรรมดาสามารถแปลงเอาต์พุต HDMI เป็น VGA ได้หรือไม่แต่ฉันกำลังมองหาการเปรียบเทียบกับ RCA มากขึ้น)

คำตอบ:


9

อะแดปเตอร์ HDMI เป็น VGA ที่ใช้งานจะมีคุณภาพที่ดีกว่าและอะแดปเตอร์วิดีโอคอมโพสิต (RCA) เป็น VGA ทั้งสองจะมีราคาแพงกว่าอะแดปเตอร์แบบพาสซีฟ

อะแดปเตอร์ HDMI เป็น VGA

การตรวจสอบอย่างรวดเร็วโดยใช้ google shopping แนะนำว่าอะแดปเตอร์ HDMI to VGA ที่ใช้งานจะมีราคาประมาณ 50 ปอนด์ ($ 80) และควรรองรับความละเอียด 1920x1080 หากจอภาพ VGA ของคุณทำ

ตัวแปลงสัญญาณคอมโพสิตแบบ Passive เป็น VGA

คุณอาจจะสามารถซื้อหรือสร้างอะแดปเตอร์แบบพาสซีฟสักสองสามปอนด์ (ดอลลาร์) โชคไม่ดีที่มันจะไม่แยกข้อมูล chrominance และความส่องสว่างดังนั้นที่ดีที่สุดคุณจะจบด้วยภาพขาวดำและสมมติว่าจอภาพของคุณ ความสามารถในการรับสัญญาณวิดีโอคอมโพสิตบนหนึ่งในช่องสีของมัน (มักจะเป็นสีเขียว) ซึ่งเป็นเรื่องธรรมดาน้อยกว่าวันนี้มันเคยเป็น

Active Composite video เป็น VGA adapter

การตรวจสอบที่คล้ายกันเกี่ยวกับอะแดปเตอร์วิดีโอ Composite to VGA แสดงให้เห็นว่าพวกเขามีอยู่ แต่มีแนวโน้มที่จะอยู่ที่ประมาณ£ 100 ($ 155) และจะมีความละเอียดสูงสุด 480i หรือวิดีโอ 576i ถึงความละเอียด 1920x1080 ดังนั้น ทั้ง 640 × 480 หรือ 720x576 ที่อัตราเฟรมที่ต่ำกว่า

อะแดปเตอร์ HDMI to VGA ราคาถูก

คำตอบให้กับคำถามที่เกี่ยวข้องแสดงให้เห็นว่าการใช้งาน HDMI กับ VGA แปลงสามารถได้อย่างมีนัยสำคัญราคาถูกกว่า (เช่น£ 13!) โดยตรงจากผู้ผลิตในประเทศจีน แต่ยังแสดงให้เห็นว่าคนที่ได้รายงานปัญหาที่เกิดขึ้นกับการใช้งานในระยะยาวของเหล่านี้ชนิดของอุปกรณ์:

โปรดทราบว่าฮาร์ดแวร์การแปลงใด ๆ ที่แปลงสัญญาณ HDMI / DVI-D เป็นสัญญาณ VGA (หรือ DVI-A) อาจมาพร้อมกับ PSU ภายนอกหรือคาดว่าจะสามารถดึงพลังงานจากพอร์ต HDMI ในกรณีหลังอาจมีปัญหาเนื่องจากสเป็ค HDMI มีให้ในสูงสุด 50mA (@ 5 โวลต์) จากพอร์ต HDMI แต่อะแดปเตอร์เหล่านี้บางตัวพยายามวาดถึง 500mA ในกรณีของ R- PI มีขีด จำกัด 200mA ที่สามารถวาดได้อย่างปลอดภัยเนื่องจาก 200mA เป็นขีด จำกัด สำหรับไดโอด BAT54 (D1) บนกระดาน อะแดปเตอร์ HDMI เป็น VGA ใด ๆ ที่ไม่มี PSU ภายนอกอาจใช้งานได้สักครู่ วิธีแก้ปัญหาคือใช้ตัวแปลงพลังงานภายนอกเท่านั้นหรือเพื่อแทนที่ D1 ด้วยเวอร์ชันที่ทนทานกว่า นอกจากนี้ให้สังเกตด้วยว่าแหล่งจ่ายไฟของ R-PI จะต้องสามารถส่งกระแสพิเศษได้

กำลังมองหาอะแดปเตอร์ที่ใช้งานและมีพลังงานเสริมอยู่ฉันพบอันนี้ซึ่งดูเหมือนจะเป็น mini-usb ซึ่งน่าจะเป็นพลังงาน

ด้วยราคา / ปัญหาเหล่านี้คุณอาจจะออกไปข้างนอกและซื้อจอภาพ DVI หรือ HDMI ราคาถูก ในสหราชอาณาจักรคุณสามารถซื้อจอเล็กที่ไม่มีแบรนด์ในราคาประมาณ£ 80 ($ 125) ในขณะนี้หากคุณมองไปรอบ ๆ

อัพเดตสำหรับ Raspberry Pi B +

ตามบล็อกของ Raspberry Pi ตัวแปลงสัญญาณ VGA ของ Gertอนุญาตให้คุณใช้จอแสดงผล VGA กับ Raspberry Pi B + โดยเสียค่าใช้จ่ายของหมุด I / O วัตถุประสงค์ทั่วไปส่วนใหญ่ มันยังช่วยให้คุณใช้หน้าจอ VGA นอกเหนือจาก HDMI

ความละเอียดของสีเพียง 6 บิตต่อช่องสัญญาณ (262,144 สีทั้งหมด) จึงมีแถบเห็นได้ชัด แต่ถ้าคุณต้องการเป็นทางออกที่ราคาถูกและไม่คิดบัดกรีต้านทานน้อยและส่วนประกอบผ่านหลุม, ชุดค่าใช้จ่ายเพียง£ 6 หลังจากที่ประสบความสำเร็จโครงการ Kickstarter


ดูเหมือน TL สรุป DR ที่นี่คือ "ไม่เชื่อมต่อกับ VGA"
Zoot

2

ฉันไม่มีประสบการณ์โดยตรง แต่ฉันเดาว่า HDMI กับ VGA จะให้คุณภาพที่ดีที่สุดเนื่องจาก "messing around" ส่วนใหญ่ทำในโดเมนดิจิทัล

สัญญาณจากแจ็ค RCA นั้นมีคุณภาพต่ำกว่า VGA อยู่แล้ว (เนื่องจากการซิงค์ความสว่างและข้อมูลสีนั้นถูกลดทอนสัญญาณสายเดียวยังคงอยู่ในรูปแบบอะนาล็อกดังนั้นจึงไม่มีความหวังที่จะกู้คืนความเสียหายใด ๆ ) ในแง่เทคนิคเล็กน้อยเพิ่มเติม (ที่มีความเสี่ยงในการออกนอกหัวข้อและหันเหความสนใจไปยังอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ): มีแบนด์วิดธ์แบบอะนาล็อกที่พร้อมใช้งานมากขึ้นในการรับสัญญาณ VGA ผ่าน - โดยทั่วไปจะมีสาย coax 3 สายสำหรับสัญญาณสี สัญญาณ (มักจะป้องกัน) สำหรับการซิงค์ ในการประมาณครั้งแรกคุณมีแบนด์วิดท์ 3-4 เท่าเพื่อรับสัญญาณผ่านซึ่งหมายถึงขอบที่คมชัดและความคมชัดของสีที่ดีกว่า

สำหรับความเลวราคาสิ่งที่ฉันเขียนที่นี่จะล้าสมัยในวันพรุ่งนี้!


ในความคิดเห็นมันได้รับการตั้งข้อสังเกตว่าการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่บ้านไม่มีปัญหาในการรับวิดีโอ HD ผ่านสายคู่เดียว นี่เป็นเรื่องจริง (ถ้าคุณอยู่ใกล้การแลกเปลี่ยนทางโทรศัพท์) แต่โปรดทราบว่า:

  • มันเป็นวิดีโอบีบอัดที่ส่งผ่านอินเทอร์เน็ตมากกว่าวิดีโอดิบ (ผ่าน HDMI หรือ RCA) 8Mbps (รอบการเชื่อมต่อ ADSL ที่ดี) คือ 1MByte / วินาที ~ = 300k พิกเซล / วินาทีที่ 24 บิตต่อพิกเซล 100k พิกเซล / เฟรมที่ 30 เฟรมต่อวินาทีซึ่งเพียงพอสำหรับภาพ 250 บรรทัด (ขึ้นอยู่กับอัตราส่วนภาพ) มันอาจเดินทางข้ามสายเคเบิลไปหลายไมล์แล้ว!
  • 100Mbps เวอร์จินคือ "smooshed ลงเดียวใย " สำหรับส่วนมากของวิธีการเพื่อให้มีแบนด์วิดธ์ waaay เพิ่มเติม (อะนาล็อกที่ไม่ "อินเทอร์เน็ต" ความรู้สึก) ที่จะเล่นกับ อัตราข้อมูลที่ประสบความสำเร็จ (และแม้กระทั่ง 8Mbps ถึงระยะทางไกลกว่า) มาจากการประมวลผลสัญญาณดิจิตอลที่กล้าหาญเมื่อเทียบกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคอมโพสิตวิดีโอเกิดขึ้น

1
Smooshed ลงในสายเดียว :-) ทางเทคนิคมาก เชื่อหรือไม่ว่า DSL 10/50 / 100mbs ถูก smooshed ในสายเดียว (เช่น VirginDSL UK) และดูเหมือนว่าจะไม่คร่ำครวญเกี่ยวกับการดาวน์โหลดภาพยนตร์ HD คอมโพสิตเป็นเพียงมาตรฐานที่คิดค้นเมื่อหลายปีก่อนที่ใช้การมอดูเลตเพื่อส่งข้อมูล ความละเอียดของมันถูกกำหนดเป็น 480i (อะนาล็อก 480lines NTSC แบบอินเตอร์เลซสำหรับอเมริกา) หรือนิยามมาตรฐาน 576i ที่รู้จักกันในชื่อ PAL / SECAM สำหรับสหภาพยุโรปแอฟริกาและเอเชีย สายเดี่ยวสามารถมีความถี่ได้หลายความถี่และไม่ขัดแย้งกัน
Piotr Kula

@ppumkin True แต่ DSL ใช้การส่งสัญญาณดิจิตอลในขณะที่คอมโพสิตวิดีโอเป็นแบบอนาล็อก

อ่าใช่ - แต่มันก็ยังเป็นความถี่ที่มีการปรับที่แตกต่างกันและชุดของปัญหา ยังคงทำงานบนสายเดียว (ในทางเทคนิค 2) ฉันดูโปรไฟล์ของคุณและฉันรู้ดีว่าคุณรู้ว่า smooshing หมายถึงอะไรทั้งหมด แต่ผู้ใช้บางส่วนของฟอรัมนี้อาจไม่ :-)
Piotr Kula

ไม่มีการเปรียบเทียบความหมายกับ DSL! คอมโพสิตมีแบนด์วิดท์สี จำกัด อย่างรุนแรงเนื่องจากเป็นรูปแบบการเข้ารหัสที่ออกแบบมาเพื่อให้พอดีกับความกว้างของช่องรายการโทรทัศน์ที่ออกอากาศ VGA ไม่ได้มีแถบสีที่มีความสว่างเท่ากันและมีความคมชัดมากกว่านอกจากการรองรับความละเอียดที่สูงขึ้น
Chris Stratton

@ppumkin: "ขาดข้อมูลจริง": คุณกำลังพูดคุยกับ Tibor หรือฉัน? ฉันได้เพิ่มคำอธิบายบางอย่างแล้ว ...
Martin Thompson
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.