ดังนั้นฉันจึงตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์ NAS ด้วย Raspberry-Pi ของฉันและฉันพยายามที่จะคิดออกว่าการแบ่งปันไฟล์ประเภทใดที่ฉันต้องการนำไปใช้ ระหว่าง NFS กับ Samba ฉันได้อ่านว่า NFS นั้นเร็วกว่า Samba แต่ Samba นั้นง่ายต่อการติดตั้งบน Windows คำถามของฉันคือการเพิ่มความเร็วมีความสำคัญพอที่จะผ่านความยุ่งยากในการตั้งค่าบน Windows หรือไม่?
เครือข่ายของฉันประกอบด้วยคอมพิวเตอร์ Ubuntu 2 เครื่องและ Windows 1 เครื่องและ Android mini-pc 1 เครื่อง
โปรดทราบว่า NFS ไม่มีการป้องกันด้วยรหัสผ่านเช่น samba คอขวดสำหรับทั้งสองจะเป็น CPU ของ Pi เมื่อฉันใช้ NFS บน Pi ของฉัน CPU ไปที่ 100%
—
Gerben
@Gerben ที่จริงแล้วฉันได้ตั้งค่าการแบ่งปัน NFS ตามบทช่วยสอนนี้ที่นี่และจริง ๆ แล้วฉันไม่พบว่ามันกินซีพียูของ Pi มากแค่ไหนฉันก็แค่สงสัยว่าถ้ามีการเปลี่ยนแปลงการแบ่งปันกับแซมบ้า
—
joaocandre
ทรูพุตของคุณผ่าน NFS คืออะไร ฉันได้ยินว่ามีคนรับน้อยกว่า 1Mbps ดังนั้น CPU จะต่ำในกรณีนี้ ฉันเองกำลังใช้ NFS และฮาร์ดไดรฟ์ USB ภายนอก ด้วยการตั้งค่านี้ฉันได้รับการดาวน์โหลด 6.3MB / s (50.4Mbps) และประมาณ 8MB / s (64Mbps) อัปโหลดไปยัง Pi (แปลกมากที่มันช้าลงเพื่ออ่านจาก HDD และส่งแล้วมันคือการได้รับและการเขียนไปยัง HDD)
—
Gerben
ดังนั้นฉันจึงตรวจสอบและแน่นอน
—
joaocandre
mount.ntfsกระบวนการของ Pi ดูเหมือนว่าจะกินซีพียู 60-80% คุณวัดปริมาณงานได้อย่างไร (ฉันได้รับประมาณ 3 Mb / s เมื่อคัดลอกไฟล์จากไคลเอนต์ไปยังเซิร์ฟเวอร์) คุณสังเกตเห็นการปรับปรุงใด ๆ เกี่ยวกับ samba หรือไม่?
ฉันไม่เคยใช้ samba อีกทั้ง HDD ของฉันก็มีการจัดรูปแบบ ext3 ฉันวัดจาก Mac (การตรวจสอบกิจกรรม) ที่อัพโหลด / ดาวน์โหลดไฟล์ 1GB
—
Gerben