ข้อได้เปรียบหลักของไดรฟ์ SSD คือประสิทธิภาพที่ดีขึ้น ฉันสนใจในความน่าเชื่อถือของพวกเขา
ไดรฟ์ SSD เชื่อถือได้มากกว่าฮาร์ดไดรฟ์ทั่วไปหรือไม่ บางคนบอกว่าต้องเป็นเพราะพวกเขาไม่มีส่วนที่เคลื่อนไหว แต่ฉันกังวลเกี่ยวกับความจริงที่ว่านี่เป็นเทคโนโลยีใหม่ที่อาจยังไม่สุกเต็มที่
คำตอบ:
พวกเขาไม่ได้อยู่ในปริมาณที่เพียงพอในการพัฒนาชื่อเสียงที่ได้รับ การสึกหรอของแฟลชเป็นสิ่งที่ทุกคนกังวลเป็นอย่างมากซึ่งเป็นสาเหตุว่าทำไมไดรฟ์ SSD ระดับองค์กรจึงจัดสรรบล็อกจำนวนมากให้กับร้านค้าบล็อกเสีย Anandtech ได้ทำงานหลายบทความเกี่ยวกับ SSD ในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา จากสิ่งที่ฉันได้อ่านปัญหาด้านความมั่นคงส่วนใหญ่ในตลาดผู้บริโภคที่มีการลดมุมเพื่อทำให้ราคาตกจากวงโคจร SSD ที่คุณสามารถซื้อเพื่อใส่ในอาร์เรย์ช่องสัญญาณไฟเบอร์ของคุณนั้นมีระดับที่แตกต่างจากไดรฟ์ OCZ อย่างสิ้นเชิง อาจมีความเสถียรที่ใหญ่กว่าระหว่าง SSD ระดับผู้บริโภคกับ SSD ระดับองค์กรมากกว่าในไดรฟ์ SATA สำหรับผู้บริโภคและไดรฟ์ SATA สำหรับองค์กร
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ SSD ระดับองค์กรเช่น Intel X25 Anandtech มีบทความเกี่ยวกับเรื่องนั้นหลายเรื่อง บทความเบื้องต้นของพวกเขาเกี่ยวกับ X25พุ่งทะลักออกมาในทางปฏิบัติ ทางด้านเดสก์ท็อปบทความล่าสุดเกี่ยวกับOCZ Vertexได้ลงรายละเอียดเกี่ยวกับความเลวร้ายของผู้บริโภคในตลาด SSD และการเชื่อมโยงกับบทความอื่นจุดเริ่มต้นของปัญหาถูกระบุในสื่อเทคโนโลยี ในระยะสั้น SSD ระดับผู้บริโภคได้รับการปรับแต่งเพื่อให้หมายเลข I / O ต่อเนื่องจำนวนมากโดยคำนึงถึงรูปแบบการใช้งานจริงเล็กน้อย OCZ Vertex เป็น SSD ระดับผู้บริโภคที่สามารถเข้าใกล้ Intel เพื่อประสิทธิภาพการทำงาน อีกครั้งสิ่งเหล่านี้ไม่ได้อยู่ในตลาดนานพอสำหรับอัตราความล้มเหลวทันทีที่จะเกิดขึ้นจริง เมื่อไม่นานมานี้ 6-8 เดือนที่ SSD ของผู้บริโภคได้ราคาถูกพอที่จะนำมาใช้อย่างมากมาย
อัปเดต 6/2011
สองปีต่อมาและเรามีความรู้สึกบางอย่างในตอนนี้ อย่างไรก็ตามวิธีการที่พวกเขาใช้มีการพัฒนา SSDs ที่ใช้ในพื้นที่ที่มีประสิทธิภาพการทำงานที่ตรงไปตรงมาไม่สามารถพบทางเศรษฐกิจกับดิสก์เพื่อเปรียบเทียบความน่าเชื่อถือเป็นสิ่งที่ของการเปรียบเทียบแอปเปิ้ลต่อลูกแพร์ สำหรับเซิร์ฟเวอร์ที่ต้องการที่เก็บข้อมูลขนาดเล็กโดยปกติแล้วพวกเขาไม่ต้องการประสิทธิภาพสูงในการจัดเก็บนั้นดังนั้นสื่อแม่เหล็กหมุนยังคงใช้เวลาส่วนใหญ่
ที่กล่าวว่าการเปรียบเทียบบางอย่างสามารถวาด โดยทั่วไปแล้ว SSD จะใช้ในอาร์เรย์หน่วยเก็บข้อมูลขนาดใหญ่ซึ่งเป็นระดับประสิทธิภาพสูงสุด ในบทบาทนี้ฉันได้ยินรายงานประวัติว่า SSD นั้นสั้นกว่าดิสก์เดียวกันในอาร์เรย์เหล่านั้นมาก ชอบในคำสั่งของ 10-18 เดือน สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในการรับประกันว่าผู้ขายหน่วยเก็บข้อมูลขนาดใหญ่อนุญาตให้ใช้กับ SSD ได้
สิ่งนี้อาจดูเหมือน "เชื่อถือได้น้อยลง" แต่ในความเป็นจริงคุณต้องมองอย่างถูกต้อง SSD ระดับสูงที่ทันสมัยสามารถรองรับการทำงานของ I / O ต่อวินาทีในหกหลักในวันนี้การเข้าถึงประสิทธิภาพของไดรฟ์หนึ่งตัวที่มีดิสก์ 15K RPM จะใช้งานได้มากกว่าหนึ่งร้อยแกน SSD ระดับกลางมากขึ้นสามารถทำ 30-50K I / O Ops ซึ่งยังคงมีมากกว่าหนึ่งร้อยดิสก์ 15K ระบบดิจิตัล I / O ที่ทันสมัยไม่สามารถรักษาความเร็วได้เช่นนี้ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมผู้จำหน่ายอาเรย์ใหญ่จึงอนุญาตให้ SSD สองสามตัวต่ออาเรย์ที่สัมพันธ์กับดิสก์ พวกเขาไม่สามารถมีประสิทธิภาพเพียงพอจากทั้งระบบเพื่อรักษาสิ่งเหล่านั้นไว้
ดังนั้นในความเป็นจริงเรากำลังเปรียบเทียบวงเล็บปีกกา (ตัวอย่าง) 8 SSD ระดับกลางกับ 250 15K ไดรฟ์ เนื่องจากนี่คือการจัดเก็บข้อมูลองค์กรให้พวกเขามีรอบการทำงาน 80% ในปีแรกไดรฟ์ 15K สองสามตัวนั้นจะล้มเหลวอย่างแน่นอนซึ่งจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนใหม่อาจมีมากถึง 20 ตัวโดยสังเขป SSD ครึ่งหนึ่งจะล้มเหลว เมื่อมองเช่นนี้อัตราความล้มเหลวสำหรับประสิทธิภาพที่กำหนด SSD ยังไม่ถึง HDs เมื่อมองจากมุมมองทางเศรษฐกิจ SSD แต่ละตัวมีค่า 31.25 HDs SSD มีราคาถูกกว่าอย่างเห็นได้ชัดสำหรับประสิทธิภาพที่กำหนดดังนั้นอัตราความล้มเหลวที่เพิ่มขึ้นเป็นที่ยอมรับมากขึ้นเนื่องจากอัตราการเปลี่ยนอาจยังมีราคาถูกกว่าในระยะยาว
ดูอีกวิธีหนึ่งการเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับแอปเปิ้ลโดยตรงโดยที่คุณให้อุปกรณ์สองตัวเดียวกันกับ I / O ที่เหมือนกันโหลดในช่วงเวลาหนึ่ง SSD มีความน่าเชื่อถือมากกว่าในปัจจุบัน ใช้ไดรฟ์ 15K และ SSD ระดับกลาง (50K I / O Ops / s) และให้ทั้งสองอย่างต่อเนื่องกับ 180 I / O ops และมีโอกาสมากที่ SSD จะทำให้ได้ 5 ปีโดยไม่มีข้อผิดพลาดมากกว่า HD มันเป็นการเต้นเชิงสถิติเพื่อให้แน่ใจ แต่นั่นคือสิ่งที่กำลังเกิดขึ้น
ฮาร์ดไดรฟ์ยังคงมีขอบในอัตราความล้มเหลวของหน่วยไดรฟ์ต่อการจัดเก็บ GB ที่จัดไว้ให้ อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่ส่วนตลาดที่ SSD ตั้งใจให้สามารถแข่งขันได้
SSD โดยเฉลี่ยนั้นโตพอสำหรับการใช้ในชีวิตประจำวันและขึ้นอยู่กับกรณีการใช้งานอาจมีอายุการใช้งานที่ดีกว่าไดรฟ์แบบเดิม ในกรณีที่มีแนวโน้มว่าจะมีการละเมิดทางกายภาพ - ความร้อนหรือการสั่นสะเทือนมาก - SSD มักจะเชื่อถือได้มากกว่าไดรฟ์เชิงกลแบบดั้งเดิม
มันขึ้นอยู่กับคุณว่าจะรักษาอัตราส่วนต้นทุน / ผลประโยชน์ให้สมดุล แต่ฉันอัพเกรดแล็ปท็อปอายุ 3 ปีด้วย SSD และความแตกต่างนั้นยอดเยี่ยมมาก ฉันไปกับรุ่น Intel 80GB ในราคาประมาณ $ 400 มันแพง แต่ไม่เทียบกับราคาของแล็ปท็อปใหม่ แล็ปท็อปให้ความรู้สึกใหม่เอี่ยมแม้ว่าโปรเซสเซอร์และ RAM จะอยู่ในระดับปานกลางตั้งแต่ 3 ปีที่ผ่านมา แต่ฮาร์ดดิสก์เป็นคอขวด ฮาร์ดดิสก์เป็นคอขวดที่ใหญ่ที่สุดในคอมพิวเตอร์ที่ไม่ใช่เกมในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา พวกมันใหญ่ขึ้น แต่ก็เร็วขึ้น
การใช้แล็ปท็อปของคนอื่นกับไดรฟ์ 5400 รอบต่อนาทีของพวกเขาตอนนี้ไม่สามารถทนทานได้ วินาทีรู้สึกเหมือนนาทีในขณะที่รอให้สิ่งโบราณเหล่านั้นหมุนและปั่น
แน่นอนคุณควรสำรองข้อมูลอยู่เสมอเนื่องจากไดรฟ์เชิงกลมักจะล้มเหลว ด้วย SSD ความสำคัญของการสำรองจึงไม่ลดลงเลย
ดูลิงค์นี้จากการเข้ารหัสสยองขวัญ :
... เขาซื้อ SSD แปดตัวในช่วงสองปีที่ผ่านมา ... และพวกเขาทั้งหมดล้มเหลว "" ฮาร์ดไดรฟ์ Solid State นั้นมีประสิทธิภาพที่น่าทึ่งอย่างเหลือเชื่อและประสบการณ์ที่คุณจะได้รับจากมันคือการเปลี่ยนแปลง ดูแลถ้าพวกเขาล้มเหลวทุก 12 เดือนโดยเฉลี่ย!
เพื่อความน่าเชื่อถือในสภาพแวดล้อมที่ขรุขระ SSD ใด ๆ อาจจะมีอัตราการใช้งานฮาร์ดไดรฟ์ปกติ
เราทำงานให้กับ บริษัท อาคาร / plubming / การทาสีและพนักงานของพวกเขาทั้งหมดมีแล็ปท็อปในรถยนต์ของพวกเขา Tradies ไม่เป็นที่รู้จักสำหรับการใช้อุปกรณ์อย่างนุ่มนวล ในสถานการณ์เช่นนี้ SSD ตัวใดตัวหนึ่งจะยอดเยี่ยมเพราะไม่มีชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวดังนั้นจึงไม่มีหัวที่จะติดและขีดข่วนรถเล็ก ๆ จากไดรฟ์เมื่อมันหล่นลงมากลางบูต
สิ่งสำคัญที่ควรพิจารณาคือการรับประกันฮาร์ดไดรฟ์ SAS สำหรับองค์กรทั่วไปมาพร้อมกับการรับประกัน 5 ปี ฉันยังไม่ได้เห็น SSD ที่มีการรับประกันนานกว่า 1 ปีอาจเป็นเพราะไดรฟ์ที่ยังไม่ผ่านการทดสอบในระบบการผลิตก็อาจบ่งบอกได้ว่าผู้ผลิตเชื่อว่าไดรฟ์นั้นไม่น่าเชื่อถือเหมือนดิสก์ที่ใช้แผ่นรอง
หัวข้อนี้ถูกกล่าวถึงเมื่อเร็ว ๆ นี้ในตอนของ. NET Rocksและพวกเขาได้ข้อสรุปว่าการมิเรอร์จาก RAID อาจเป็นคำตอบตราบใดที่แผ่นดิสก์ถูกแทนที่อย่างรวดเร็วข้อมูลจะได้รับการปกป้องจากความล้มเหลวของฮาร์ดแวร์
ประสบการณ์ของฉันคือ SSD มีอัตราความล้มเหลวที่สูงกว่าฮาร์ดไดรฟ์มากเนื่องจากอายุของเทคโนโลยีและความไม่บรรลุนิติภาวะของผลิตภัณฑ์ที่พัฒนารอบเทคโนโลยี
สิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับความล้มเหลวของบล็อก ระหว่างการสวมระดับและบล็อกสำรองเพื่อจัดการกับความล้มเหลวฉันไม่เคยเห็น SSD ล่าสุดที่สามารถเริ่มประสบกับความล้มเหลวของบล็อกภายในอายุการใช้งานสามปีของการเขียนแบบไม่หยุดพัก ไม่ว่าจะราคาถูกและประสิทธิภาพการเขียนต่ำเกินไปหรือมีราคาแพงและมีบล็อกสำรองเพียงพอ
หากไดรฟ์กำลังประสบกับความเครียดทางกลไกที่ไม่เหมาะสมฉันได้เห็น SSDs พบว่าอัตราความล้มเหลวต่ำกว่าฮาร์ดไดรฟ์มาก ตัวอย่างเช่นในเครื่องบิน
บันทึกการค้นหาที่เก็บข้อมูลว่าหน่วยความจำแฟลชที่ทันสมัยได้รับการออกแบบโดยทั่วไปแล้วจะมีการเขียนหนึ่งล้านครั้ง แต่ถ้าคุณโชคดีอาจเขียนได้มากถึง 5 เท่าขึ้นอยู่กับการตรวจสอบระหว่างการผลิต
บทความนี้ ( http://www.internetnews.com/storage/article.php/3801821/HP+Lays+Out+SSD+Datacenter+Ambitions.htm ) เปิดเผยสามประเด็นหลักเกี่ยวกับ SSD ขององค์กร
เราจะไม่เห็นว่า SSD ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในระดับองค์กร
ไชโย
แม้ว่า SSD นั้นไม่ได้มีมานานแล้ว แต่ก็มีหลาย บริษัท เช่นViolin Memory Incและ Texas Memory Inc. ที่ผลิต SSD ที่ปรับขนาดได้อย่างรวดเร็วและเชื่อถือได้ ควรเข้าชมเว็บไซต์เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของ SSD ระดับองค์กร