คำถามติดแท็ก ssd

SSD ไดรฟ์ได้รับรอบเป็นเวลาหลายปีแล้ว แต่ปัญหาของความน่าเชื่อถือยังคงเกิดขึ้น ฉันเดาว่านี่เป็นคำถามที่ติดตามมาเมื่อ 4 ปีที่แล้วและอัปเดตครั้งล่าสุดในปี 2011 ตอนนี้เป็นปี 2013 มีการเปลี่ยนแปลงมากมาย? ฉันเดาว่าฉันกำลังมองหาหลักฐานที่แท้จริงมากกว่าความรู้สึก บางทีคุณอาจใช้พวกเขาใน DC ของคุณ ประสบการณ์ของคุณคืออะไร ความน่าเชื่อถือของไดรฟ์ ssd UPDATE: ตอนนี้เป็นปี 2559 ฉันคิดว่าคำตอบน่าจะใช่ (น่าเสียดายที่พวกเขายังคงมีราคาแพงกว่าต่อ GB) รายงานนี้ให้หลักฐานบางอย่าง: ความน่าเชื่อถือแบบ Flash ในการผลิต: ความคาดหวังและสิ่งที่ไม่คาดคิด และข้อมูลที่น่าสนใจเกี่ยวกับไดรฟ์เชิงกล (ผู้บริโภค): Backblaze: ข้อมูลฮาร์ดไดรฟ์และสถิติ

162 storage  hardware  ssd  sas  sata 

ปัญหา ฉันได้อ่านการสนทนามากมายเกี่ยวกับที่เก็บข้อมูลและดูว่า SSD หรือ HDD แบบคลาสสิคดีกว่าหรือไม่ ฉันค่อนข้างสับสน HDD ยังคงเป็นที่ต้องการค่อนข้างมาก แต่ทำไม ตัวเลือกใดที่ดีกว่าสำหรับพื้นที่จัดเก็บที่ใช้งานอยู่ ตัวอย่างเช่นสำหรับฐานข้อมูลที่ดิสก์มีการใช้งานตลอดเวลา? เกี่ยวกับ SSD ข้อดี. พวกเขาเงียบ ไม่เชิงกล ที่เร็วที่สุด จุดด้อย แพงมาก. คำถาม. เมื่อใช้วงจรชีวิตสำหรับเซลล์หนึ่งของ SSD แล้วจะเกิดอะไรขึ้น ดิสก์นี้ลดลงโดยเซลล์นี้เท่านั้นและทำงานได้ตามปกติหรือไม่ ระบบไฟล์ที่ดีที่สุดในการเขียนคืออะไร? ext4 ดีหรือไม่เพราะช่วยให้เซลล์ติดกัน? เกี่ยวกับ HDD ข้อดี. ถูกกว่า จุดด้อย ในกรณีที่มีความผิดพลาดทางกลไกฉันเชื่อว่าปกติจะไม่มีวิธีแก้ไข (กรุณายืนยัน.) ช้าที่สุดแม้ว่าฉันจะคิดว่าความเร็ว HDD นั้นเพียงพอสำหรับเซิร์ฟเวอร์ มันเกี่ยวกับราคาหรือเปล่า ทำไมจึงต้องเลือก HDD SSD นั้นมีประโยชน์จริง ๆ กับเซิร์ฟเวอร์หรือไม่

68 hard-drive  storage  hardware  ssd 

ฉันได้รับแจ้งว่าคุณสามารถใช้ SSD ได้นานขึ้นหากคุณซื้อ SSD ที่มีความจุมากขึ้น เหตุผลไปที่ SSD รุ่นใหม่มีการปรับระดับการสึกหรอดังนั้นควรรักษาการเขียนในปริมาณเท่าเดิมไม่ว่าคุณจะกระจายการเขียนนี้ลงบนดิสก์ (โลจิคัล) หรือไม่ก็ตาม และถ้าคุณได้รับ SSD ที่มีขนาดใหญ่เป็นสองเท่าของสิ่งที่คุณต้องการคุณจะมีความจุเพิ่มเป็นสองเท่าในการสวมใส่ระดับ มีความจริงใด ๆ หรือไม่?

59 ssd  capacity-planning 

มีแหล่งข้อมูลออนไลน์มากมายที่พูดคุยเกี่ยวกับการใช้ไดรฟ์ SSD ในการกำหนดค่า RAID - อย่างไรก็ตามสิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่ย้อนหลังไปไม่กี่ปีและระบบนิเวศของ SSD นั้นเคลื่อนไหวรวดเร็วมาก - ทันทีที่เราคาดหวังการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ "Optane" ของ Intel ในปลายปีนี้ ซึ่งจะเปลี่ยนทุกอย่าง ... อีกครั้ง ฉันจะนำเสนอคำถามของฉันโดยยืนยันว่ามีความแตกต่างเชิงคุณภาพระหว่าง SSD ระดับผู้บริโภค (เช่น Intel 535) และ SSDs ระดับศูนย์ข้อมูล (เช่น Intel DC S3700) ความกังวลหลักของฉันเกี่ยวข้องกับการTRIMสนับสนุนในสถานการณ์ RAID เพื่อความเข้าใจของฉันแม้ว่าจะมีมากกว่า 6 ปีแล้วที่ SSD ถูกนำมาใช้ในคอมพิวเตอร์ระดับผู้บริโภคและ 4 ปีนับตั้งแต่ NVMe มีวางจำหน่ายทั่วไป - คอนโทรลเลอร์ RAID ในปัจจุบันยังคงไม่รองรับการออกTRIMคำสั่งไปยัง SSD ที่เชื่อมต่อยกเว้นตัวควบคุม RAID ของ Intel …

51 raid  ssd  trim 

นอกเหนือจากดิสก์ประเภทหนึ่งที่มีปัญหาคอขวดอื่น ๆ แล้วยังมีปัญหาอื่นอีกไหมในการผสม SSD ใน RAID? ปัญหาของฉันคือฉันต้องอัพเกรดที่เก็บข้อมูลในเซิร์ฟเวอร์ที่มี 4x Samsung 845DC EVO 960GB ใน RAID10 ไดรฟ์เหล่านี้ไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไปดังนั้นตัวเลือกของฉันคือการใช้ SSD รุ่นใหม่ที่เทียบเท่าหรือเพื่อแทนที่อาเรย์ทั้งหมด

37 raid  hardware  ssd 

เราค่อนข้างสนใจที่จะสำรวจความเป็นไปได้ของการใช้ไดรฟ์ SSD ในสภาพแวดล้อมเซิร์ฟเวอร์ อย่างไรก็ตามสิ่งหนึ่งที่เราจำเป็นต้องสร้างคืออายุการใช้งานที่ยาวนานของไดรฟ์ ตามที่ผู้ผลิตบทความนี้มีการรายงานความอดทนไดรฟ์ในแง่ของ 'รวมไบต์เขียน' (TBW) ตัวอย่างจากบทความนั้น Crucial C400 SSD ได้รับการจัดอันดับที่ 72TB TBW สคริปต์ / เครื่องมือใด ๆ ที่มีอยู่ภายใต้ระบบนิเวศลินุกซ์เพื่อช่วยเราวัด TBW หรือไม่? (จากนั้นทำการตัดสินใจอย่างมีความรู้เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการใช้ไดรฟ์ SSD)

36 linux  ssd  io  measurement 

ฉันมีฮาร์ดไดรฟ์ SATA สองตัวที่ถูกโจมตีเพื่อความปลอดภัยในเครื่องของฉันเพราะฉันกังวลเกี่ยวกับไดรฟ์ที่มีปัญหาด้านกลไกบางอย่างและสูญเสียข้อมูลของฉัน ฉันกำลังพิจารณาที่จะเปลี่ยนมาใช้ SSD ในปีหน้าเมื่อราคามีมาเล็กน้อย ควรใช้ RAID กับ SSD หรือไม่ ดูเหมือนว่าสาเหตุหลักของความล้มเหลวแบบ mehanical จะถูกกำจัดโดยการใช้ SSD ดังนั้นคุณจึงซื้อขาย "โอกาสของความล้มเหลวของ SSD" โดยทั่วไปสำหรับ "โอกาสของความล้มเหลวของตัวควบคุมการจู่โจมเมนบอร์ด cheapo" ฉันไม่แน่ใจว่ามันคุ้มค่าหรือไม่ ความเห็น?

33 raid  ssd 

เวลาเฉลี่ยระหว่างความล้มเหลวหรือ MTBF สำหรับนี้ SSD ถูกระบุว่าเป็น1,500,000ชั่วโมง นั่นเป็นเวลาหลายชั่วโมง 1,500,000ชั่วโมงเป็น170ปี ๆ ตั้งแต่การคิดค้น SSD ตัวนี้เป็นสงครามหลังสงครามพวกเขารู้ได้อย่างไรว่า MTBF คืออะไร สองตัวเลือกที่สมเหตุสมผลสำหรับฉัน: Newegg เพิ่งมีตัวพิมพ์ผิด ความหมายของเวลาเฉลี่ยระหว่างความล้มเหลวไม่ใช่สิ่งที่ฉันคิดว่าเป็น พวกเขาใช้การคาดการณ์เชิงสถิติบางประเภทเพื่อประเมินว่า MTBF จะเป็นเช่นไร คำถาม: เวลาเฉลี่ยระหว่างความล้มเหลว (MTFB) รับได้อย่างไรสำหรับ SSD / HDD

32 ssd  drive-failure 

ข้อได้เปรียบหลักของไดรฟ์ SSD คือประสิทธิภาพที่ดีขึ้น ฉันสนใจในความน่าเชื่อถือของพวกเขา ไดรฟ์ SSD เชื่อถือได้มากกว่าฮาร์ดไดรฟ์ทั่วไปหรือไม่ บางคนบอกว่าต้องเป็นเพราะพวกเขาไม่มีส่วนที่เคลื่อนไหว แต่ฉันกังวลเกี่ยวกับความจริงที่ว่านี่เป็นเทคโนโลยีใหม่ที่อาจยังไม่สุกเต็มที่

32 hardware  hard-drive  ssd 

SMART (สำหรับการวิเคราะห์การตรวจสอบตนเองและเทคโนโลยีการรายงาน) เป็นเทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยมในการตรวจสอบความล้มเหลวของฮาร์ดไดรฟ์ก่อนที่มันจะเกิดขึ้นจริง แต่ SMART นั้นเกี่ยวข้องกับ SSD หรือไม่

30 monitoring  ssd  smart 

อะไรคือข้อดีและข้อเสียของSSD สำหรับผู้บริโภคเทียบกับไดรฟ์ที่หมุนเร็ว 10-15kในสภาพแวดล้อมเซิร์ฟเวอร์? เราไม่สามารถใช้ SSD องค์กรในกรณีของเราเนื่องจากมีราคาแพง นี่คือหมายเหตุเกี่ยวกับกรณีการใช้งานเฉพาะของเรา: ไฮเปอร์ไวเซอร์ที่มีสูงสุด 5-10 VM VM แต่ละตัวจะไม่มีการใช้งาน i / o ที่เข้มข้น RAID ภายใน 10, ไม่มี SAN / NAS ... ฉันรู้ว่า SSDs ระดับองค์กร: ได้รับการจัดอันดับสำหรับอายุขัยที่ยาวนานขึ้น และดำเนินการอย่างต่อเนื่องเป็นระยะเวลานาน มากกว่า SSD สำหรับผู้บริโภค ... แต่นั่นหมายความว่า SSD สำหรับผู้บริโภคไม่เหมาะสมอย่างสมบูรณ์สำหรับสภาพแวดล้อมเซิร์ฟเวอร์หรือจะยังคงทำงานได้ดีกว่าไดรฟ์หมุนเร็ว? เนื่องจากเราได้รับการปกป้องผ่าน RAID / การสำรองข้อมูลฉันจึงกังวลเกี่ยวกับประสิทธิภาพมากกว่าอายุการใช้งาน (ตราบใดที่อายุการใช้งานไม่คาดว่าจะต่ำมาก)

28 virtualization  raid  hard-drive  hardware  ssd 

ฉันสามารถรันได้อย่างน่าเชื่อถือด้วยการ์ดFusion-ioการ์ดเดียวที่ติดตั้งในเซิร์ฟเวอร์หรือฉันต้องติดตั้งการ์ดสองใบในการตั้งค่า RAID ของซอฟต์แวร์หรือไม่ Fusion-io ไม่ค่อยชัดเจน (เกือบจะทำให้เข้าใจผิด) ในหัวข้อเมื่อตรวจสอบสื่อการตลาดของพวกเขาด้วยราคาของบัตรฉันอยากรู้ว่าวิศวกรคนอื่นปรับใช้พวกเขาในสถานการณ์จริงได้อย่างไร ฉันวางแผนที่จะใช้HP ตรา Fusion-io ioDrive2บัตร 1.2TB สำหรับการแก้ปัญหาฐานข้อมูลแบบสแตนด์อโลนที่เป็นกรรมสิทธิ์ที่ทำงานบนลินุกซ์ นี่เป็นการตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์เดียวโดยไม่มีตัวเลือกความพร้อมใช้งานสูงจริง ๆ มีคือการจำลองแบบไม่ตรงกันกับ 10 นาทีRPOว่าการทำธุรกรรมกระจกล็อกไปยังเซิร์ฟเวอร์ทางกายภาพที่สอง ตามเนื้อผ้าฉันจะระบุเซิร์ฟเวอร์ HP ProLiantระดับไฮเอนด์ที่มีซีพียูชั้นนำสำหรับแอปพลิเคชันนี้ ฉันต้องไปที่ SSD และฉันสามารถรับ Fusion-io ในราคาที่ต่ำกว่า SAS SSD ระดับองค์กรสำหรับความจุที่ต้องการ ฉันจำเป็นต้องเรียกใช้การ์ด ioDrive2 สองการ์ดและเข้าร่วมกับซอฟต์แวร์ RAID (md หรือ ZFS) หรือไม่นั้นจำเป็น ฉันควรกังวลเกี่ยวกับความล้มเหลวของ Fusion-io มากกว่าที่ฉันกังวลเกี่ยวกับความล้มเหลวของตัวควบคุม RAID หรือความล้มเหลวของเมนบอร์ดหรือไม่ ผู้ดูแลระบบเช่น RAID สิ่งนี้ต้องใช้ความคิดที่แตกต่างกันหรือไม่เนื่องจากมีอินเทอร์เฟซที่แตกต่างกันและการแก้ไขระดับการสึกหรอ / การแก้ไขข้อผิดพลาดบนการ์ดที่มีอยู่ในฟอร์มแฟคเตอร์นี้ อะไรคืออัตราความล้มเหลวของอุปกรณ์เหล่านี้หรือไม่ แก้ไข:ฉันเพิ่งอ่านกระดาษสีขาวความน่าเชื่อถือ Fusion-ioจาก …

27 raid  storage  hardware  ssd  fusionio 

ฉันอ่านคำถามนี้แล้วและมีข้อมูลจำนวนมาก แต่สมมติว่าคุณมี RAM มากเกินพอฉันคิดว่าไฟล์เพจควรปิดใช้งานบน SSD เพื่อยืดอายุการใช้งาน ฉันรู้ว่าคุณจะสูญเสียการถ่ายโอนข้อมูลหลักจากความผิดพลาด แต่มีคนไม่มากที่ต้องการข้อมูลนั้น จากความเข้าใจของฉันโดยไม่มีไฟล์หน้าขณะที่คุณถึงขีด จำกัด ของ RAM ของคุณที่อาจก่อให้เกิดการฟาดบนดิสก์ แต่สำหรับ SSD นั้นไม่มีแนวคิดเรื่องการฟาดฟันเลยการอ่านนั้นรวดเร็ว พวกคุณคิดอย่างไร

26 windows  memory  ssd 

ฉันสงสัยว่าใครมีประสบการณ์เฉพาะการใช้ Intel DC3700 SSD (หรือคล้ายกัน) ในเซิร์ฟเวอร์ HP (DL380p) Gen8? ฉันกำลังอัปเกรดชุดเซิร์ฟเวอร์ฐานข้อมูลที่ใช้ที่เก็บข้อมูลที่แนบโดยตรง โดยทั่วไปแล้วเราใช้ HP ทุกอย่างในเซิร์ฟเวอร์ของเราและนอกเหนือจากเดสก์ท็อป SSD บางตัว (ซึ่งทำงานได้อย่างไร้ที่ติ) ฉันไม่ได้ใช้ SSD เลย - ไม่ใช่เซิร์ฟเวอร์ เซิร์ฟเวอร์ที่เรากำลังอัพเกรดใช้ SQL Server (2005) บน Windows เรากำลังจะย้ายไปที่ SQL 2012 กล่องปัจจุบันโฮสต์ฐานข้อมูล 200GB เดียวบน DL370 G6 ที่จัดสรรกับไดรฟ์ SFF 72GB 15K ใน RAID 1 + 0 ดังนี้ OS: (2 แกน), tempdb (4 …

25 database  hp  hp-proliant  ssd  hp-smart-array 

คำถามนี้ถูกโยกย้ายจาก Stack Overflow เพราะสามารถตอบได้ใน Server Fault อพยพ 8 ปีที่ผ่านมา ฉันหวังว่าคุณหลายคนกำลังทำงานกับเว็บไซต์ที่ใช้ฐานข้อมูลที่มีปริมาณการใช้งานสูงและมีโอกาสที่ปัญหาการขยายขีดความสามารถหลักของคุณจะอยู่ในฐานข้อมูล ฉันสังเกตเห็นสิ่งที่สองเมื่อเร็ว ๆ นี้: ฐานข้อมูลขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ต้องการทีม DBA เพื่อปรับมาตราส่วน พวกเขาต่อสู้อย่างต่อเนื่องกับข้อ จำกัด ของฮาร์ดไดรฟ์และจบลงด้วยโซลูชั่นที่มีราคาแพงมาก (SAN หรือ RAID ขนาดใหญ่, หน้าต่างการบำรุงรักษาบ่อยสำหรับการจัดเรียงข้อมูลและการแบ่งพาร์ทิชัน ฯลฯ ) ค่าใช้จ่ายประจำปีของการบำรุงรักษาฐานข้อมูลดังกล่าว ชันเกินไปสำหรับฉัน :) ในที่สุดเราก็มี บริษัท หลายแห่งเช่น Intel, Samsung, FusionIO และอื่น ๆ ที่เพิ่งเริ่มขายฮาร์ดไดรฟ์ SSD ที่รวดเร็ว แต่ราคาไม่แพงโดยใช้เทคโนโลยี SLC Flash ไดรฟ์เหล่านี้เร็วกว่าการอ่าน / เขียนแบบสุ่ม 100 เท่ากว่าฮาร์ดไดรฟ์หมุนที่ดีที่สุดในตลาด (มากถึง 50,000 …

25 raid  database  hard-drive  ssd  scalability