NAS มีราคาแพงเกินไปหรือไม่

ReadyNAS 2100 ของ NetGear มี 4 ดิสก์สล็อตและค่าใช้จ่าย $ 2,000 โดยไม่มีดิสก์ ดูเหมือนว่าจะแพงเกินไปสำหรับดิสก์สล็อตเพียง 4 สล็อต

Dell มีโซลูชั่นการจัดเก็บข้อมูลเครือข่ายที่ดีเช่นกัน PowerVault NX3000 มีช่องใส่ดิสก์ 6 ช่องซึ่งเป็นการปรับปรุง อย่างไรก็ตามมันมีราคา $ 3,500; NX3100 เพิ่มจำนวนดิสก์เป็นสองเท่าในราคาที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า ในกรณีที่ฉันกำลังมองหาฮาร์ดแวร์ที่ไม่ถูกต้องสำหรับการจัดเก็บข้อมูลจำนวนมาก PowerVault MD3000i SAN ที่ไว้ใจได้มีไดรฟ์ 15 ตัวที่ดี แต่เริ่มต้นที่ $ 7000

ในขณะที่คุณสามารถโต้เถียงเกี่ยวกับการสนับสนุนจาก Dell, Netgear หรือ HP หรือ บริษัท อื่น ๆ ที่ร้ายแรง แต่ก็ยังค่อนข้างแพงมากที่จะได้รับไดรฟ์ RAID'ed เหล่านั้นในกล่องและให้บริการผ่าน iSCSI มีตัวเลือกที่ถูกกว่ามาก: สร้างด้วยตัวเอง Backblaze ได้สร้างกล่องเป็นของตัวเองซึ่งมีที่อยู่อาศัย 45 (นั่นคือสี่สิบห้า) ไดรฟ์ SATA ในราคาต่ำกว่า $ 8000 รวมถึงตัวไดรฟ์เอง มีราคาถูกกว่าข้อเสนอปัจจุบันอย่างน้อย 10 เท่าจาก Dell, Sun, HP และอื่น ๆ

ทำไม NAS (หรือ SAN - ที่เก็บข้อมูลยังคงเชื่อมต่อกับเครือข่าย) จึงมีราคาแพง ท้ายที่สุดแล้วมันเป็นหน้าที่หลักคือเก็บ HDD จำนวนหนึ่งสร้างอาร์เรย์ RAID และให้บริการผ่านโปรโตคอลเช่น iSCSI เกือบทุกอย่างอื่นเป็นเพียงฟองอากาศ (คำศัพท์ทางการตลาดของ AKA)

สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับมุมมองของคุณ

ถ้าฉันเป็น ISV ที่ต้องการเปิดตัวในงบประมาณที่น้อยที่สุด แต่ฉันต้องการพื้นที่เก็บข้อมูลมากมายใช่แล้วกล่องแบรนด์เนมจะแพงเกินไปและความเสี่ยง / รางวัลของกล่อง FreeNAS ทำเองน่าจะเป็นไปได้มากที่สุด เป็นทางออกที่ยอมรับได้

อย่างไรก็ตามถ้าฉันเป็น บริษัท ขนาดใหญ่ระดับประเทศที่มีผู้ใช้ 10,000 คนและฉันใช้ศูนย์ข้อมูลที่สนับสนุน บริษัท หนึ่งพันล้านดอลลาร์ต่อปีและถ้าศูนย์ข้อมูลออฟไลน์มันจะเสียค่าใช้จ่ายตามลำดับที่ 100,000 ดอลลาร์ต่อนาที คุณสามารถเดิมพันตูดของคุณฉันจะซื้อ NAS แบรนด์เนมชั้นนำที่มี SLA มาทดแทน 2 ชั่วโมงโดยไม่มีคำถาม ใช่มันจะมีค่าใช้จ่ายฉันมากกว่ากล่อง DIY ถึง 100 เท่า แต่วันที่อาร์เรย์ทั้งหมดของคุณล้มเหลวและคุณมีพื้นที่เก็บข้อมูลสำคัญ 10TB ออฟไลน์การลงทุน $ 100,000 จะจ่ายเองภายใน 2 ชั่วโมง

สำหรับใครบางคนอย่าง Backblaze ที่ซึ่งปริมาณการจัดเก็บข้อมูลเป็นราชานั้นเหมาะสมสำหรับพวกเขาที่จะม้วนตัวเอง - แต่นั่นคือความสามารถหลัก - การจัดเก็บข้อมูล Dell, EMC และอื่น ๆ - ผลิตภัณฑ์ของพวกเขามุ่งเป้าไปที่ผู้ที่เก็บข้อมูลไม่ใช่เป้าหมายหลัก

แน่นอนมันไม่มีจุดหมายทั้งหมดหากคุณไม่มีการสำรองข้อมูล แต่นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่งสำหรับอีกวัน

ในกรณีของเรามันลงมาที่ระดับของการบริการจัดเก็บ ส่วนใหญ่เกิดขึ้นเนื่องจากความต้องการที่ต่างกันมีข้อกำหนดด้านการจัดเก็บที่แตกต่างกัน สภาพแวดล้อม ESX ของเรามีการแลกเปลี่ยนทำงานอยู่ภายในดังนั้นเราต้องการการจัดเก็บที่รวดเร็วและเชื่อถือได้ ฟังก์ชั่นรองรับเดสก์ท็อปของเราต้องการเพียงจำนวนมาก (อิมเมจดิสก์) โดยไม่จำเป็นต้องใช้ความเร็ว ประเภทที่สองไม่ต้องการสิ่งที่อยู่ที่ $ 9 / GB

ชั้นที่ 3: Homebrew NAS

นี่คือ HP DL360 ที่มีซอฟต์แวร์จัดเก็บข้อมูล MSA60 สี่ตัวและที่กำหนดได้ ไดรฟ์ทั้งหมดไดรฟ์ 7.2K RPM MDL SAS ให้ประมาณ 30TB ของมัน ซอฟต์แวร์จะถูกเลือกในเร็ว ๆ นี้ แต่น่าจะเป็นการรวมกันของ openFiler สำหรับบริการ iSCSI กับเซิร์ฟเวอร์ Windows ที่แนบมา (ผ่าน iSCSI) ที่ให้บริการระดับไฟล์ ราคาต่อ GB ทั้งหมดอยู่ในบริเวณใกล้เคียงของ $ 2

ชั้นที่ 2: EVA4400 - FATA

นี่คือ EVA4400 พร้อมไดรฟ์. 5TB ที่เชื่อมต่อไฟเบอร์ ATA (FATA) ซึ่งเป็นโซลูชั่นที่เชื่อถือได้สูง 7.2K RPM นี่สามารถเข้าถึงได้ผ่าน Fibre Channel เท่านั้นแม้ว่า iSCSI จะเป็นตัวเลือก ใช้สำหรับการแชร์ไฟล์ที่มีความพร้อมใช้งานสูง (โดยวิธีการของคลัสเตอร์), ที่เก็บข้อมูลขนาดใหญ่ประเภทอื่น ๆ , และการสำรองข้อมูลไปยังดิสก์ ค่าใช้จ่ายทั้งหมดต่อ GB อยู่ในพื้นที่ใกล้เคียงของ $ 9

ชั้นที่ 1: EVA4400 - ดิสก์ FC

นี่เป็นชั้นวางอีกชุดหนึ่งบน EVA ที่ใช้ไดรฟ์ 450GB 15K RPM FC ใช้สำหรับการจัดเก็บที่ต้องการเวลาแฝงต่ำ, ปริมาณการใช้ข้อมูลสูงและสามารถจัดการ I / O แบบสุ่มได้อย่างมีประสิทธิภาพ ผู้เช่าที่นี่คือ ESX datastores, ปริมาณฐานข้อมูล MSSQL ของเราและปริมาณการให้บริการไฟล์ที่เข้าถึงอย่างหนัก ค่าใช้จ่ายทั้งหมดต่อ GB ที่นี่ยากที่จะปักหมุด แต่ระหว่าง $ 12- $ 17 / GB

ชั้นแรกเป็นด่านใหม่ล่าสุดและเป็นการเพิ่มที่ยาก จุดรวมของมันคือการจัดหาโซลูชันการจัดเก็บข้อมูลแบบ ass-ass ราคาถูกจากส่วนกลางเพื่อให้แต่ละแผนกไม่ต้องซื้อเซิร์ฟเวอร์เพื่อรับการจัดเก็บข้อมูลที่พวกเขาต้องการ ฮาร์ดแวร์ได้รับการคุ้มครองโดยการรับประกัน แต่ซอฟต์แวร์ที่ขับเคลื่อน ในหนึ่งกรณีการใช้งานและกรณีการใช้งานนั้นไม่ใช่สิ่งที่ฉันแนะนำให้จัดการ เราอาจตบเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้งาน OpenFiler บน EVA4400-FATA และให้บริการแบบนั้น แต่ก็ยังไม่ถูกพอเราต้องสร้างชิ้นส่วนจากดิสก์อาเรย์

เรามีระดับการบริการที่หลากหลายด้วยเหตุผลหนึ่งในนั้นคือค่าใช้จ่าย อีกอันคือประสิทธิภาพและโหลด I / O ที่คาดไว้ โซลูชันที่ใช้ MSA60 นั้นควรทำให้ I / O ฉลาดกว่าตัวเลือก EVA อย่างใดอย่างหนึ่งเพียงเพราะมันมีแกนหมุนน้อยลงในการกระจาย I / O รอบ ๆ (เทียบกับ FATA) หรือใช้ดิสก์ที่ช้ากว่า (vs FC) การทดสอบโซลูชันที่ใช้ MSA60 ของฉันแสดงให้เห็นว่าสำหรับปริมาณงานบางส่วน (เรียงตามลำดับ) ฉันกดขีด จำกัด การถ่ายโอน SAS ซึ่งช้ากว่าอาเรย์ที่มีความสามารถ FC ของเราจะสามารถจัดระดับข้อมูลได้

ฉันซื้อที่เก็บข้อมูลที่ใช้งานได้ในวันแรกต้องการการจัดการที่น้อยมากได้รับการแก้ไขโดยไม่มีข้อโต้แย้งในเวลาหลายชั่วโมงและทำงานอย่างต่อเนื่องไม่ว่าจะโหลดนานเท่าใดก็ตาม สำหรับฉันนั่นหมายถึงกล่อง FC SAN และ NFS / SMB ของแบรนด์เนม

ทุกอย่างลงมาตามความต้องการสำหรับฉันการซื้อชิ้นส่วนที่ถูกที่สุดและการตอกมันเข้าด้วยกันจะแพงมากสำหรับธุรกิจของฉันไม่ใช่ในวันแรก แต่หลังจากนั้นไม่นาน

โดยทั่วไปคำถามของคุณควรอ่าน "ฉันไม่ได้ทำงานในสภาพแวดล้อมที่หลากหลายดังนั้นฉันจึงไม่สามารถเข้าใจการตัดสินใจของผู้อื่นในการตัดสินใจซื้อ" - เป็นเหตุผลเดียวกันที่ทุกคนไม่ซื้อรถที่ถูกที่สุดเราทุกคนซื้อสิ่งที่เหมาะกับเรา ความต้องการส่วนบุคคล

เท่าที่ผู้จัดการของฉันเป็นกังวลทั้งตัวฉันเองและ 'ทีม' ประเภทวิศวกรเครือข่ายทั้งหมดได้รับค่าจ้างมากเกินกว่าจะนั่งที่นั่นและสร้างอุปกรณ์โฮมบรูว์ NAS เมื่อเราสามารถซื้อหน่วยที่เสร็จแล้วออกจากชั้นวางและมีอีกมากมาย สิ่งที่ไม่สามารถซื้อได้จากชั้นวางที่เราสามารถขึ้นไปได้ด้วยแทน

และฉันมักจะเห็นด้วยกับเขา

ฉันใช้และแนะนำวิธีแก้ปัญหาจาก Thecus เช่น Thecus N5200PRO มากถึง 5x ไดรฟ์ในการกำหนดค่าตัวแปร (RAID 0 ขึ้นไป)

ค่าใช้จ่ายมีประสิทธิภาพ (ต่ำกว่า $ 1K) ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมและการสนับสนุนเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด

ใช้กับการรับรองความถูกต้องของ Windows AD และเป็น VMware iSCSI เป้าหมายของฉันสำหรับเซิร์ฟเวอร์ ESX4i สามเครื่อง