วิธีแก้ปัญหา SAN ประหยัดและมีประสิทธิภาพสำหรับราคาต่ำกว่า $ 5,000 หรือไม่

10

ฉันจะมีเซิร์ฟเวอร์ 3-4 เครื่องที่จะต้องเข้าถึง SAN สำหรับประสิทธิภาพของ IOPS และความจุของข้อมูลดิบ ขีด จำกัด คือต้นทุน โซลูชันที่ฉันเห็นมีมูลค่า $ 10,000 + สำหรับ 9TB ขึ้นไป ถ้าฉันจะสร้างของตัวเองคุณจะแนะนำฮาร์ดแวร์อะไรและควรใช้ซอฟต์แวร์ใดหากวงเงินใช้จ่าย $ 5,000-7,000

มันจะเป็นสภาพแวดล้อมของ linux

storage-area-network

เป้าหมายพื้นที่เก็บข้อมูลขนาด 9TB ที่คุณต้องการเข้าถึงนั้นเป็นหรือไม่

— Kevin Kuphal

2

เป็นคำถามที่ดีคุณจะถามมาก การจัดเก็บข้อมูลจริงๆไม่ไปอย่างรวดเร็วและราคาถูกและเชื่อถือได้คุณสามารถเลือกสอง :-)

— nixgeek

คุณจะใช้ Fibre Channel หรือ Gigabit Ethernet เพื่อเชื่อมต่อกับ SAN หรือไม่?

— โจเซฟ

7

Openfiler สามารถจัดเตรียมโครงสร้างพื้นฐาน iSCSI สำหรับ SAN ค่าใช้จ่ายของคุณนั้นเป็นเพียงดิสก์และสิ่งที่แนบมา

คุณอาจมองสิ่งนี้:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16811219021

ซึ่งมีช่องใส่ไดร์ฟ hot-swap 20 ช่องสำหรับไดรฟ์ SAS ตบในเมนบอร์ดที่คุณเลือกและตัวควบคุม SAS ที่ดี ให้ openfiler จัดการกับ RAID-6 และ iSCSI ให้คุณ ฉันคิดว่าคุณทำได้ค่อนข้างคุ้มค่า

— เควินคูปาห์
แหล่งที่มา

OpenFiler ค่อนข้างแข็งแกร่งเมื่อเปิดใช้งาน แต่สามารถเป็น PITA เพื่อกำหนดค่าเป็นครั้งแรก มันอาจจะคุ้มค่าที่จะซื้อคู่มือผู้ดูแลระบบและอาจเป็นแพ็คเกจสนับสนุน

— Bob

NICE - อย่างมากเรามักจะซื้อเซิร์ฟเวอร์ HP ที่ดี แต่มันสนุกที่ได้สร้างสิ่งนี้ตั้งแต่เริ่มต้น

— Chopper3

4

ไม่มีคำแนะนำด้านฮาร์ดแวร์ใด ๆ อยู่ด้านบนของหัวของฉัน แต่สำหรับซอฟต์แวร์และระบบเครือข่ายคุณควรไปที่ iSCSI แน่นอน มันจะช่วยให้คุณสามารถรันเครือข่าย SAN บนโครงสร้างพื้นฐานอีเธอร์เน็ตที่มีอยู่ของคุณและการเพิ่มลูกค้าให้มากขึ้นนั้นฟรีหากคุณใช้ open-iscsi initiator

แน่นอนว่าควรมีสวิตช์เฉพาะหรืออย่างน้อย VLAN และพอร์ตเฉพาะสำหรับแต่ละเครื่องสำหรับการรับส่งข้อมูล iSCSI คุณสามารถผ่านได้โดยไม่ต้องใช้สิ่งนี้ แต่ประสิทธิภาพจะลดลง

สำหรับเป้าหมายคุณสามารถเรียกใช้OpenFilerซึ่งโดยทั่วไปจะให้โซลูชันเหมือนอุปกรณ์และลดภาระการตั้งค่า

— Kamil Kisiel
แหล่งที่มา

ฉันชอบสิ่งที่ฉันเห็นในเว็บไซต์ OpenFiler!

— Wesley

4

หากต้องการรับคำตอบสำหรับคำถามของคุณคุณจะต้องให้ข้อมูลเพิ่มเติมกับชุมชนอีกเล็กน้อย ไม่เพียง แต่คุณสมบัติทางกายภาพที่คุณต้องการ แต่ยังรวมถึงคุณสมบัติที่จำเป็น

ข้อมูลจำเพาะทางกายภาพ
ประเภทการเชื่อมต่อ (Ethernet, FC, ฯลฯ และความเร็วเท่าไรและจำนวนพอร์ต)
ความจุ
Form Form ที่ต้องการ(จำเป็นต้องใช้แร็คเมาท์หรือสแตนด์อะโลน)

คุณสมบัติ
คุณต้องการความซ้ำซ้อนประเภทใด? อุปกรณ์จ่ายไฟ, คอนโทรลเลอร์, Multi-Path IO
คุณต้องการสแน็ปช็อตหรือไม่?
คุณต้องการการจำลองแบบหรือไม่?
คุณวางแผนในการสำรองข้อมูลอย่างไร

ด้วยที่กล่าวว่าแม้กระทั่งรายการระดับ Enterprise single controller iSCSI SAN โซลูชั่นคุณจะต้องดูที่ $ 10k + สำหรับพื้นที่จัดเก็บ 2-5TB นั่นเป็นเพียงที่ตลาดอยู่ หากคุณใช้เซิร์ฟเวอร์ 4 ตัวจาก SAN เครื่องนี้โปรดจำไว้ว่านี่เป็นเพียงจุดเดียวของความล้มเหลวที่สามารถทำลายบริการทั้งหมดที่เซิร์ฟเวอร์เหล่านั้นกำลังทำงานอยู่ ดังนั้นคุณต้องวางแผนให้เหมาะสม

แพลตฟอร์มการจัดเก็บที่ฉันโปรดปรานสำหรับการทำด้วยตัวเองในวันนี้คือ OpenSolaris ด้วย ZFS คุณจะได้รับฟีเจอร์มากมายที่พบได้ในโซลูชัน SAN เชิงพาณิชย์เท่านั้น นอกจากนี้ยังมี Nexenta ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มสตอเรจที่รองรับการใช้งานเชิงพาณิชย์โดยอ้างอิงจาก OpenSolaris และ ZFS มันอาจเป็นการประนีประนอมที่ดี

— 3dinfluence
แหล่งที่มา

4

แก้ไข: หลังจากอีกหนึ่งหรือสองปีของประสบการณ์กับสัญญาฉันสามารถพูดได้อย่างปลอดภัย - หลีกเลี่ยงผลิตภัณฑ์นี้! ภายใต้ภาระหนักจำนวนมาก Vtrak จะหมดเวลาในคำสั่ง iSCSI บางคำสั่งซึ่งบังคับให้เรา จำกัด การใช้งาน ตอกตะปูสุดท้ายในโลงศพคือเมื่อ Vtrak ล้มเหลว 1/2 ของไดรฟ์หลังจากรีบูตทำให้ข้อมูลสูญหาย

เราวางสัญญา Vtrak iSCSI SAN ไว้กับที่เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาสำหรับที่เก็บข้อมูลราคาถูกและมันใช้งานได้ดีเยี่ยมสำหรับเรา คุณสามารถใช้ไดรฟ์ SATA ชั้นวางได้ (ฉันแนะนำ Seagate Barracuda ES2) ซึ่งช่วยลดค่าใช้จ่ายของคุณ จะรองรับไดรฟ์สูงสุด 16 1TB ขึ้นอยู่กับรุ่น

อย่าลืมที่จะรวมสวิตช์เฉพาะ (หรือสอง) ด้วยการรองรับเฟรมจัมโบ้และ NIC เฉพาะสำหรับเซิร์ฟเวอร์ของคุณ NIC สองตัวและสวิตช์สองตัวจะทำให้คุณเพิ่มความซ้ำซ้อน

http://promise.com/product/product_detail_eng.asp?segment=undefined&product_id=185

— ดั๊กลักเซม
แหล่งที่มา

6

ฉันมี vTrak 15200 ด้วย iSCSI ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นชิ้นขยะที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันเคยซื้อมา ใช่มันราคาถูก - แต่การสนับสนุนและการเปิดตัวเฟิร์มแวร์ก็จะตายหลังจากซื้อ มันไม่สามารถสร้างไดรฟ์ข้อมูล (เฉพาะอาร์เรย์), ซอฟต์แวร์ iSCSI ในตัวเล่นลูกเต๋าชนิดหนึ่งและส่งข้อมูลที่อ่านไม่ออกเมื่อพยายามส่งออกอาร์เรย์ที่มีขนาดใหญ่กว่า 2TB รายการไปบนและบนและบน กรุณา - อย่าซื้ออาร์เรย์ของสัญญา พระเจ้าจะฆ่าลูกแมวถ้าคุณซื้อลูกแมว

— pauska

ฉันต้องยอมรับสัญญา VTrak เป็นเรื่องไร้สาระ เรามีพวกเขาสองคนคนหนึ่งมีปัญหาเรื่องน้ำหนักมากเช่นเดียวกับดั๊ก อีกคนหนึ่งเช็ด Lun ทั้งหมดหลังจากอัปเกรดเฟิร์มแวร์ ...

— Alex

ลูกค้าของเรามีกล่อง Promise สองกล่องพวกนี้คือ SAS ที่เชื่อมต่อกับคอนโทรลเลอร์ที่ซ้ำซ้อนหนึ่งยูนิตหลักและอีกหนึ่ง JBOD (ฮาร์ดแวร์ "องค์กร" ของพวกเขา) และฉันยอมรับว่าพวกเขาเป็นขยะ เราไม่ได้เรียกใช้พวกเขาอย่างหนักและพวกเขาก็จะสร้างข้อผิดพลาด I / O เป็นระยะ ๆ เป็นหนึ่งหรือทั้งสองตัวควบคุมรีบูต เฟิร์มแวว่า "การแก้ไขปัญหานี้" ก็มักจะต้องรอบมุม แต่รุ่นใหม่ที่ไม่เคยได้รับการแก้ไขปัญหา ...

— ฌอน Reifschneider

3

คุณสามารถเลือกโซลูชัน SAN ที่ดีกว่านี้ได้ แต่เก่ากว่าบน eBay เพื่อนของฉันกำลังดู EMC CX500 ที่มีดิสก์ 70 แผ่นราคา $ 11k ฉันแน่ใจว่าคุณสามารถค้นหาหน่วยที่เล็กลงจาก EMC หรือผู้ขายรายอื่นในช่วงราคาของคุณ

— mrdenny
แหล่งที่มา

สิ่งที่ฉันจะพูด นอกจากนี้คุณยังสามารถรับอุปกรณ์ SAN ที่ผ่านการรับรองซึ่งมีคุณสมบัติสำหรับการสนับสนุนผู้ขาย $ 5,000 จะให้คุณได้รับบทพิสูจน์ซ้ำอีกครั้งในระดับต่ำ

— ConcOfOfTunbridgeWells

2

อย่าลืมค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานไม่ใช่เพียงแค่การได้มาซึ่งเงินทุนบางอย่างที่มีไดรฟ์กว่า 70+ นั้นจะมีประสิทธิภาพที่แย่มาก: อัตราส่วนวัตต์เมื่อเทียบกับสิ่งที่ใหม่กว่า

— nixgeek

นี่เป็นความจริงอย่างไรก็ตาม SAN ที่มีดิสก์น้อยกว่าอาจไม่สามารถจัดการกับข้อกำหนดของ IO (ซึ่งไม่ได้ระบุไว้ แต่เป็นนัย) ค่าไฟรายเดือนมักจะได้รับการอนุมัติง่ายกว่าค่าใช้จ่ายในการซื้อล่วงหน้า

— mrdenny

โดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนนี้ SAN ที่มีดิสก์ 15K จำนวนมากอาจไม่สามารถติดตาม SSD เพียงตัวเดียวในแง่ของ IO / s สำหรับการสุ่ม I / O อย่างหนัก เรามีไคลเอนต์ที่มีไดรฟ์ 8 10K RPM ในอาเรย์ RAID-10 ที่ไม่สามารถติดตามได้และแทนที่ด้วย Intel 600GB SSD เดียวและปัญหาด้านประสิทธิภาพของพวกเขาก็หายไป (มันถูกจำลองแบบ DRBD ไปยังโฮสต์อื่นและเมื่อเราแสดงให้เห็นถึงการทำงานพวกเขาก็ลงเอยด้วยการเปลี่ยนไดรฟ์ทั้งหมด 8 ตัวด้วย 160GB SSDs) ฉันสามารถรับรองได้ว่า SSD นั้นใช้พลังงานน้อยกว่าไดรฟ์ 8 10K RPM :-)

— Sean Reifschneider

2

หลายคนได้รับความตื่นเต้นเกี่ยวกับDroboPro ลองดูสิ. สนับสนุนทุกสิ่งที่คุณต้องการ ณ จุดราคาที่คุณให้

— โจเซฟเคอร์น
แหล่งที่มา

1

ปัญหาของฉันกับ DroboPro จะเป็นการใช้ไดรฟ์ SATA ซึ่งจะไม่ให้ประสิทธิภาพ IOPs ที่ดีมากสำหรับ SAN

— Kevin Kuphal

2

รวดเร็วราคาถูกและเชื่อถือได้ เลือก 2 ถ้าคุณต้องการราคาถูกคุณจะต้องประนีประนอมกับความเร็ว

— Brian

ลองเผชิญหน้ากับมันด้วยจำนวนของ IOPs ที่มาจากดิสก์ 15K SAS บนดิสก์ 7.2K SATA นั้นไม่เป็นสองเท่า ไม่ได้โดยยิงยาว;) น่าจะเป็นเหตุผลหลักสำหรับการลงทุนใน 15K เป็นครั้งต่ำแสวงหา throughput สูงและมากความน่าเชื่อถือสูง หากคุณต้องมีประสิทธิภาพสูงสุดลองดูโซลูชัน HP EVA บางรุ่นที่รวม SSD เข้ากับส่วนผสมหรือบางทีอาจเป็นผลิตภัณฑ์ FusionIO ที่ให้บริการ> 100,000 IOP ต่อการ์ด

— nixgeek

2

สภาพแวดล้อม Linux ทั้งหมดหรือไม่ เซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดในที่เดียวหรืออย่างน้อยก็ต่ออยู่กับสวิตช์เดียว? อย่าใช้ iSCSI ใช้ATA-over-Ethernet (AoE) แทน แนวคิดที่คล้ายกับ iSCSI เพียงตัดเลเยอร์เครือข่ายออกเพื่อให้คุณใช้แบนด์วิดท์ได้มากขึ้น ใช้เงินของคุณไปกับฮาร์ดไดรฟ์กรณีที่ใส่ไว้ในพอร์ตเครือข่ายพิเศษการ์ด RAID ฮาร์ดแวร์ที่เหมาะสมและสวิตช์ที่มีความสามารถในการควบคุมการไหล

อีกทางเลือกหนึ่งคือลดความคิดในการมี SAN ทั้งหมดและเก็บข้อมูลในเครื่องไว้ในแต่ละเครื่อง ด้วยวิธีนี้คุณจะได้รับประสิทธิภาพ 3GB / s ของ SAN-Fibre-channel SAN ที่น่าเบื่อสำหรับราคาของเมนบอร์ดที่มีความสามารถในการใช้ SATA II ซื้อการ์ดเครือข่ายเพิ่มเติม (แต่ละใบละ $ 10) และมีลิงก์เฉพาะระหว่างแต่ละเครื่อง

— เดวิดฮิกส์
แหล่งที่มา

2

ผมอยากแนะนำให้มองหาที่Nexenta / ฮอปเปอร์คำสั่งผสม แพลตฟอร์มที่แข็งแกร่งและเหมาะสมกับงบประมาณของคุณ

— russellkt
แหล่งที่มา

1

นี่เป็นสิ่งที่ยากมาก คุณต้องการทั้ง IOPS สูงและความจุสูงในการจัดเก็บข้อมูลดิบ เป็นประเภทที่ดีที่สุดของทั้งสองโลกซึ่งมีค่าใช้จ่าย

ฉันคิดว่าคุณต้องตัดสินใจในหนึ่งในเป้าหมายแล้วลองค้นหาผลิตภัณฑ์ที่เหมาะสม

ส่วนตัวฉันสามารถแนะนำผลิตภัณฑ์เน็กซาน พวกเขามีชื่อขยะสำหรับผลิตภัณฑ์คู่มือและ GUI ของพวกเขาดูเหมือนว่ามันถูกสร้างขึ้นในปี 1995 แต่ผลิตภัณฑ์ของพวกเขามีเสถียรภาพอย่างมาก

เรามี SATABeast ขนาด 42TB หนึ่งตัวที่มีตัวควบคุมคู่ (FC และ iSCSI) ไม่มีปัญหาเลย (อายุ 1 ปี) นอกจากนี้เรายังมี ATABoy ศูนย์ปัญหายกเว้นดิสก์ที่กำลังจะตาย

พวกเขาเพิ่งเปิดตัวอาร์เรย์หน่วยเก็บข้อมูล SAS ของพวกเขา บางที SASBoy จะเหมาะกับความต้องการของคุณ? IIRC คุณสามารถผสม SAS และ SATA ในกรณีเดียวกัน (I / O สูงบน SAS, ความจุสูงบน SATA)

— pauska
แหล่งที่มา

เข้าใจผิดงบประมาณของคุณฉันคิดว่าคุณพูด $ 50.00 และไม่ใช่ $ 5.000 ข้อเสนอแนะของฉันเกี่ยวกับอาร์เรย์ Nexsan ไม่เป็นประโยชน์มากนัก แต่ใช้คำของฉันในเรื่องนี้: คุณจะไม่ได้รับ IOPS สูงและความสามารถในการดิบสำหรับ $ 5,000

— pauska

1

ฉันเป็นแฟนตัวยงของผลิตภัณฑ์ NetGear แม้ว่าพวกเขาจะเป็นไดรฟ์ SATA-2 แต่ก็ให้ประสิทธิภาพที่ค่อนข้างต่ำ 3200 ที่เพิ่งเปิดตัวใหม่มีไดรฟ์ SATA สูงสุด 12 ตัวและ XRAID-2 ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของพวกเขานั้นค่อนข้างรวดเร็วและสะดวกสบาย

http://www.readynas.com/?p=2251

— Matt Rogish
แหล่งที่มา