ไม่มีข้อเสียในการแก้ปัญหา NetApp SAN นอกเหนือจากราคาหรือไม่? [ปิด]

เราตัดสินใจใช้โซลูชั่น NetApp เป็นอย่างดีสำหรับ SAN ตัวแรกของเรา ระบุว่าฉันได้รับมอบหมายให้ค้นหาเหตุผลมากมายไม่ให้ไปกับ NetApp เท่าที่จะทำได้ เราชอบทำสิ่งนี้ A) เพื่อให้เรารู้ว่าเรากำลังทำอะไรอยู่และ B) ดังนั้นเราจึงไม่ถูกทำให้สับสนโดยความรู้สึกสบาย ๆ ของผู้ขายโพสต์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ฉันขัดถูอินเทอร์เน็ตเพื่อหาข้อเสียและสามารถค้นหาได้เพียงหนึ่งเดียวเท่านั้น: ราคา

คุณเคยมีประสบการณ์ฝันร้ายกับ NetApp หรือไม่ที่คุณต้องการจะออกจากอกของคุณ? โปรดเฉพาะผู้ที่มีประสบการณ์เน็ตแอพเท่านั้น

ขอขอบคุณ!

เรามีบางครั้งขึ้น ๆ ลง ๆ รวมถึงการค้นหาข้อผิดพลาด ONTAP แรกของเราก่อนที่เราจะปรับใช้และสร้างเงื่อนไขมาตรฐานบางอย่างซึ่งไม่ได้เป็นอย่างที่เราคาดไว้

แต่นั่นอาจทำให้ฟังดูแย่ลงกว่าที่เป็นจริง ในการให้บริการมันทำงานได้ดีมากและฉันจะไม่ลังเลเลยที่จะแนะนำให้คนอื่น

เพียงไม่กี่ตัวชี้:

• สมมติว่าความจุประมาณ 60% จากดิสก์ของคุณหลังจากปรับขนาดและสำรองอย่างเหมาะสม
• จำลองการเปรียบเทียบการใช้งานจริงบนตัวสาธิตไฟล์ข้อมูลจำเพาะที่คุณตั้งใจจะซื้อ
• ตรวจสอบขนาดรวมสูงสุดสำหรับไฟล์ที่คุณเลือก พวกเขาแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับรายละเอียด H / W
• ตรวจสอบขนาดเสียงสูงสุดสำหรับ ASIS หากคุณตั้งใจจะใช้ de-dupe อีกครั้งมันแตกต่างกันไป
• เตรียมพร้อมที่จะใช้ CLI Windows NSM ใหม่อาจเป็นของคุณ
• ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณได้ระบุคุณสมบัติที่มีลิขสิทธิ์ทั้งหมดที่คุณต้องการ
• ต่อรองยาก;)

ความคิดของฉัน:

• พวกเขามีราคาแพง ค้นหาผู้ค้าปลีกที่คุณเชื่อถือจากนั้นทำงานเพื่อซื้อในช่วงสิ้นไตรมาส (หรือดีกว่านั้นคือสิ้นปี)
• ใบอนุญาตจะนิกเกิลและเล็กน้อยคุณ (หรือค่อนข้างเตะคุณในขยะสำหรับหลายพัน - $) ในแต่ละครั้ง ฟังก์ชั่นที่ดีส่วนใหญ่เป็นใบอนุญาตราคาพิเศษ
• การสนับสนุนมีราคาแพงโดยเฉพาะอุปกรณ์ EOL อย่างไรก็ตามหากคุณตั้งค่าไว้ถูกต้องส่วนใหญ่ข้อบ่งชี้แรกของปัญหาที่เกิดขึ้นกับหน่วยจะเป็นเมื่อส่วนทดแทนปรากฏขึ้นที่แผนกต้อนรับ
• เมื่อคุณซื้อความจุมากขึ้นให้ซื้อโดยชั้นวางที่มีประชากรเต็ม (ดูด้านบนสำหรับไตรมาสและสิ้นปี) การซื้อดิสก์สำหรับชั้นวางที่มีประชากรบางส่วนนั้นมีราคาแพงมาก - และเน็ตแอพจะไม่น่าจะลดราคาได้เมื่อคุณซื้อหนึ่งหรือสองครั้ง
• ระหว่างขนาดที่เหมาะสมของดิสก์อะไหล่และพาริตี้ผลผลิตพื้นที่ที่มีประสิทธิภาพของคุณจะไม่น่าสนใจเมื่อเทียบกับ "ดิบ" ของคุณ ตัวอย่าง: เรามีปี 2020 ที่มีดิสก์ขนาด 12x500GB แต่ขนาดที่เหมาะสม (ดิสก์ขนาด 500GB มีขนาดเล็กลงถึง 420GB) สูญเสียดิสก์ 1 แผ่นเป็นดิสก์สำรอง 1 แผ่นและดิสก์สองแผ่นเป็นพาริตี้ 6TB raw กลายเป็นเศษส่วนมากกว่าผลผลิต 3TB ตรวจสอบให้แน่ใจว่าใครก็ตามที่ลงชื่อ PO เข้าใจสิ่งนี้
• เน็ตแอพบอกว่าพวกเขาไม่มีความสามารถในการรับประกันทรูพุตการอ่าน (นี่เป็นเพราะเมื่อมีการจัดเก็บการเขียนที่รอดำเนินการมากพอที่ฟิลเตอร์จะขัดจังหวะกระบวนการอ่านทั้งหมดเพื่อทำการเขียนทันที ) ดังนั้นกระบวนการที่อ่อนไหวต่อข้อมูลที่ราบรื่น โฟลว์การอ่าน (เช่นวิดีโอเรียลไทม์) อาจสะดุด สำหรับวัตถุประสงค์ส่วนใหญ่พวกเขาก็ไม่เป็นไร
• การสำรองข้อมูลไฟล์ NAS (nfs / cifs) ทำได้ผ่าน ndmp ซึ่งโดยปกติจะเป็นตัวเลือกที่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับระบบสำรองข้อมูลของคุณ (คุณกำลังวางแผนที่จะกลับดูดนี้ขึ้นใช่ไหม?)
• ระบบไฟล์แบบผสม (เช่นผู้ที่ใช้ร่วมกันผ่านทั้ง NFS และ CIFS) ดูด แม้ว่ามันจะเป็นการดึงดูดให้ใช้โหมดผสมจริงๆ เลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง
• แม้ว่ามันจะเป็นการดึงดูดพื้นที่ปริมาณมากเกินไป แต่ก็ทำไม่ได้ การกระทำที่มากเกินไปหมายถึงเมื่อหนึ่งวอลุ่มเติมเต็มพวกเขาทั้งหมดทำ ระหว่างสิ่งนั้นกับพฤติกรรมที่ไม่คาดคิดของสแนปชอต (หมายถึงว่าไฟล์ที่ถูกลบไม่ได้เพิ่มพื้นที่ว่าง) มันสามารถนำไปสู่ความฮือฮาทุกประเภทเมื่อฟิลเลอร์เต็ม
• ให้ความรู้แก่ชุมชนผู้ใช้ของคุณเกี่ยวกับสแนปชอตซึ่ง A) พวกเขาสามารถย้อนเวลากลับไปและขุดสิ่งต่าง ๆ ออกมาเองและ B) สแนปชอตที่ชาญฉลาดในอวกาศนั้นถือได้ว่าเป็น "ฟรี" ทำความสะอาดสิ่งที่ออก "ตัวเอง ต้องใช้ความพยายามหลายครั้งเนื่องจากเป็นแนวคิดที่ยุ่งยากที่ผู้ใช้บางคนไม่ได้รับ

ทั้งหมดที่กล่าวมาเราชอบพวกเขาจริงๆ เราขว้าง NetApps ให้กับลูกค้าทุกคนที่เราคิดว่าสามารถจ่ายได้และสนับสนุนให้ลูกค้าที่ไม่สามารถพิจารณาได้ว่ามันเป็นเป้าหมาย ส่วนใหญ่พวกเขาเพียงแค่การทำงาน การสนับสนุนเกือบจะปิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปิดการสนับสนุนอัตโนมัติ - ดิสก์จะแสดงขึ้นเมื่อจำเป็น พวกที่อยู่ในโทรศัพท์รู้เรื่องของพวกเขาจริงๆ

ความคิดเห็นของคุณแสดงให้เห็นว่าคุณรู้เกี่ยวกับบลูส์หลังการขายสามารถไปพร้อมกับการซื้อขนาดใหญ่ดังนั้นฉันคิดว่าวิธีการของคุณในการหาหูดในขณะนี้เป็นสิ่งที่ดี

• แดนซีทำคะแนนได้ดีแน่นอน การปรับขนาดที่เหมาะสมและการสงวนต่างๆสามารถรู้สึกเหมือนตบหน้าในตอนแรก มันอาจเป็นเรื่องยากสำหรับคนที่จะรู้สึกว่า "นั่นไม่ใช่เทราไบต์ที่ฉ่ำมากเท่าที่ฝ่ายขายกล่าว!" นี่คือเครื่องคำนวณความจุเฉพาะสำหรับเน็ตแอพที่อาจมีประโยชน์: http://nicholasbernstein.com/calc/ ฉันเชื่อว่ามันใช้ขนาดที่เหมาะสม ตัวแทนฝ่ายขายที่ดีควรเต็มใจตรงไปตรงมาทั้งหมดนี้และใช้เวลาในการทำให้แน่ใจว่าไม่มีการช็อกหลังการขายที่ยิ่งใหญ่

• เห็นด้วย ++ เกี่ยวกับการต่อรองราคาที่ยากลำบาก ... เวลาเป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากสำหรับผู้ซื้อและผู้ขายเหมือนกันและลูกค้าใหม่ ๆ สิ่งนี้สอดคล้องกับความคิดเห็นของ Dan C เกี่ยวกับการทำให้แน่ใจว่าคุณได้รับใบอนุญาต (และความจุขนาดที่เหมาะสมและสามารถใช้งานได้) ซึ่งคุณคาดหวังความต้องการก่อนที่คุณจะกำหนดเวลาให้ระบบเติบโต โดยปกติแล้วจะคุ้มค่ามากขึ้นในการซื้อทุกอย่างพร้อมกันแทนที่จะเพิ่มใบอนุญาตสองสามเดือนต่อมาและเพิ่มอีกสองสามเดือนหลังจากนั้น

• ระวังข้อ จำกัด ของหน่วยที่คุณซื้อและจับคู่กับการเติบโตที่คุณคาดไว้และสิ่งที่คุณคาดหวังในแง่ของอายุการใช้งานที่ใช้งานได้ นอกจากขนาดโดยรวมแล้วให้ระวังจำนวนดิสก์สูงสุดและขีด จำกัด ของชั้นวางเพื่อให้คุณสามารถวางแผนการขยายได้อย่างชาญฉลาดเมื่อถึงเวลา (ปัจจัยเหล่านี้เป็นกุญแจสำคัญในการวางแผนการจัดเก็บข้อมูลขออภัยหากพวกเขาออกมาเช่น "duh!" แต่ถ้านี่เป็น SAN แรกในสภาพแวดล้อมและทุกคนใช้เพื่อจัดการกับเซิร์ฟเวอร์จำนวนมากและที่เก็บข้อมูลที่เชื่อมต่อโดยตรง ดึงข้อมูลประเภทนี้มารวมกัน)

• หากคุณวางแผนการใช้งาน NAS ข้อดีที่ยิ่งใหญ่คือการมีแหล่งรวมของทรัพยากรที่มีการจัดการจากส่วนกลางและยืดหยุ่นสำหรับการแชร์และ SAN เมื่อเทียบกับ SAN และกันยายน fileservers หรือ SAN dUN out LUNs ที่ mount โดย fileservers

ประสบการณ์ของฉัน:

ไม่มีฝันร้าย แต่บางโค้งการเรียนรู้ที่มีการปรับขนาดและความสามารถและการหาจุดที่สะดวกสบายของเราด้วย

โดยรวมแล้วเราพอใจกับความยืดหยุ่นและประสิทธิภาพ มากยิ่งขึ้นด้วย 7.3.x ONTAP ที่เราไปเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา

เรามีปัญหาเรื่องประสิทธิภาพที่สังเกตได้ซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับการขจัดข้อมูลซ้ำซ้อนที่ได้รับการแก้ไข

การลดการซ้ำซ้อนเป็นคุณค่าที่ยิ่งใหญ่ในสภาพแวดล้อมของเรา ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมของคุณการออมสามารถไปทางไกลต่อการอิจฉาริษยามากกว่าขนาดที่เหมาะสมและใช้งานได้

สำหรับ NAS การจัดการโควต้าแบบ filer-native อาจไม่ได้เป็นอย่างที่คนคาดหวังสำหรับการจัดการหุ้น "เนียน" อย่างไรก็ตามมีผลิตภัณฑ์ที่มีคุณสมบัติหลากหลายพร้อมการรวม Netapp เต็มรูปแบบสำหรับการซื้อ

FAS270c ตัวเล็กของเราใช้งานได้ดีมากสำหรับเราโดยใช้ iSCSI ซอฟต์แวร์แบบจุดและคลิกสำหรับการสำรองสแน็ปช็อตจาก SQL Server, Exchange, Sharepoint และ VMWare และความสามารถในการกู้คืนข้อมูล GB ด้านหลังภายใน 20 วินาทีเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมและอาจเป็นหนึ่งในจุดแข็งที่สุดของเน็ตแอพ

แต่จุดที่เราต้องระงับคือเมื่อรับประกัน 3 ปีหมดและเน็ตแอพต้องการประมาณ 20k เพื่อสนับสนุนอีก 3 ปี (บางส่วนเนื่องจาก FAS270c หมดอายุการใช้งานแล้ว) มันถูกกว่าที่จะทิ้งมันและซื้อรุ่นใหม่ (FAS2020) จากนั้นต่ออายุการรับประกันในกล่องที่มีอยู่ของเรา

ดังนั้นเราจึงมองไปที่การอัพเกรดเป็นซีรีย์ FAS3100 หรือ FAS2050 และเสนอราคาที่ลดลงอย่างมาก แต่ในที่สุดเราก็เบื่อกับวิธีที่เน็ตแอพดึงราคาออกจากอากาศทุกครั้งที่เราคุยกับพวกเขา หากเราต้องการซื้ออีกหน่วยหนึ่งสำหรับไซต์ DR ของเราหรือใบอนุญาตพิเศษหรือชั้นวางดิสก์เราคาดว่าจะได้รับผลกระทบอย่างหนักในกระเป๋าเงิน

ดังนั้นเราจึงสลับไปยังกล่อง HP LeftHand iSCSI; เราสามารถใส่ Lefthand ในดาต้าเซ็นเตอร์ของเราและในเว็บไซต์ Disaster Recovery ของเราที่จำลองแบบระหว่างสองแห่งนี้ด้วยค่าใช้จ่ายของ NetApp FAS3140 เดียว อืม ... หลักสูตรถ้าเราพูดคุยกับ NetApp นานพอพวกเขาอาจจะจับคู่ราคาได้ในที่สุด แต่พวกเราบางคนก็มีงานต้องทำ

บางสิ่งที่ควรทราบเกี่ยวกับ NetApp SAN ไม่ใช่ SAN จริงก่อนอื่น มันคือ SAN บนระบบไฟล์ waffel (sp?) ซึ่งยอดเยี่ยมสำหรับ NAS แต่ก็ไม่ได้ยอดเยี่ยมสำหรับ SAN โดยเฉพาะกับเลเยอร์อื่นระหว่างพวกเขา

เนื่องจากวาฟเฟิลอยู่ระหว่างแพลตฟอร์มและพอร์ตไฟเบอร์หากคุณทำการระเบิด WAFL ด้วยข้อมูล FC จึงสามารถชะลอความเร็วลงในขณะที่รอวาฟเฟิลให้กลับมาทำงาน

นอกจากนี้คุณยังไม่ได้รับการควบคุมระดับ RAID (ยกเว้นกรณีนี้เพิ่งมีการเปลี่ยนแปลง) ดังนั้นถ้าคุณต้องการ RAID 5 สำหรับข้อมูลบางอย่างเพราะเป็นข้อมูลที่อ่านแล้วทั้งหมดและข้อมูลบางส่วนจำเป็นต้องเป็น RAID 10 เพราะทั้งหมดนั้นเขียนและอ่านเพียงเล็กน้อยคุณไม่สามารถควบคุมสิ่งนี้ได้

ตอนนี้อย่าเข้าใจฉันผิดเน็ตแอพสร้างหน่วย NAS ที่น่าทึ่ง แต่คุณไม่สามารถใช้ NAS และตบพอร์ต FC ที่ด้านหลังและเรียกมันว่า SAN

ตอนนี้ฉันรู้ว่าหน่วยสามารถทำซ้ำซ้อน แต่ฉันเชื่อว่าต้องซื้อหัวเพิ่มเติม filer (หัวคู่เป็นมาตรฐานเป็นส่วนใหญ่การตั้งค่า SAN ทั้งหมดในกรณีของการรีบูต ฯลฯ ) รวมทั้งการจัดเก็บเพิ่มเติมสำหรับ filer ที่สอง ( เพราะฉันไม่คิดว่าทั้งสองหัวสามารถพูดคุยกับดิสก์เดียวกันได้)

ดูบล็อกนี้จากChuck HollisและชุดProve It Kit ที่เขาเผยแพร่

ฉันรู้ว่ามันเคยมีปัญหากับการสำรองแบตเตอรี่ใน NetApp SAN หากคุณใช้ SQL Server และสร้างตารางและเริ่มแทรกข้อมูลลงไปให้ดึงปลั๊กบน NetApp (จำลองสถานการณ์ไฟฟ้าขัดข้อง) จากนั้นสอบถามแคชเพื่อรับค่าสุดท้ายที่แทรกไว้คุณจะได้ตัวเลขที่แตกต่างจากฐานข้อมูลหลังจากนั้น NetApp กลับมาเพราะการทำธุรกรรมบางอย่างที่หายไป (นี่เป็นปัญหาเก่าและหวังว่าจะได้รับการแก้ไขแล้ว)

NetApps ไม่อนุญาตให้คุณควบคุมจำนวนแคชการอ่านหรือแคชการเขียน มันคือ 50/50 หากคุณกำลังจะโฮสต์ฐานข้อมูลบนแคชการอ่านนั้นโดยทั่วไปจะไม่มีค่าและการเขียนแคชเป็นสิ่งที่สำคัญ โดยปกติคุณจะต้องปิดการใช้งานแคชการอ่านสำหรับ LUN ของ SQL Server และแคชการเขียนขึ้น ไม่ใช่ตัวเลือกที่นี่

(ฉันมีประสบการณ์เน็ตแอพ แต่ไม่มีผลต่อคำตอบของฉันที่นี่)

คุณอาจเลือกพิจารณาการคุกคามสิทธิบัตรต่อระบบไฟล์ ZFS โอเพนซอร์ซซึ่งเป็นเหตุผลที่อาจเลือกที่จะไม่สนับสนุน บริษัท

(หรือถ้าคุณอยู่ในด้านของพวกเขาคุณสามารถใช้มันเป็นเหตุผลที่จะสนับสนุนพวกเขา!)

เราเพิ่งซื้อมาเพื่อแทนที่ตัวกรอง OnStor Bobcat เรายังไม่มีข้อร้องเรียนเลยในอีกสองเดือนข้างหน้าพวกเขาแข็งแกร่งมาก ความเร็วในการสำรอง NDMP นั้นยอดเยี่ยมมาก การจัดการง่ายและทุกอย่างทำงานตามที่เราคาดไว้

สิ่งที่ต้องจดจำเกี่ยวกับโซลูชันประเภทนี้ซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสของคุณจะต้องถูกโฮสต์ไว้ในกล่องอื่นเพื่อสแกนไฟล์บน NetApp (เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับที่เก็บข้อมูลสาธารณะที่มหาวิทยาลัย การจัดการโควต้าคือโดยผู้ใช้ต่อโฮสต์ (อีกครั้งนี้อาจไม่สำคัญสำหรับคุณ)

ฉันไม่รู้อะไรเลยที่เราพบว่าเรายังไม่ชอบ

ในความพยายามที่จะไม่ทำซ้ำผู้อื่น :)

• การคัดลอกซ้ำนั้นยอดเยี่ยมมาก วางแผน FlexVols ของคุณอย่างรอบคอบเนื่องจากหน่วยสำหรับการหักเงินคือ FlexVol
• ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณเข้าใจเงื่อนไขดังต่อไปนี้ (และความแตกต่างระหว่างกัน): สแน็ปช็อตสำรอง, แฟร็กเศษ, รับประกันปริมาณ, รับประกันไฟล์ หากคุณไม่ทำเช่นนั้นคุณจะทำผิดพลาดในการติดตั้งครั้งแรกและ / หรือจัดสรรวิธีการเก็บข้อมูลมากเกินไปสำหรับวัตถุประสงค์ของคุณ เชื่อใจฉันบนอันนี้ :)

เน็ตแอพใช้เวทมนตร์กับการจัดเก็บข้อมูลจำนวนมาก แต่มันทำให้การสร้างโซลูชันที่เหนือความคาดหมายที่ซับซ้อนของเน็ตแอพ

โอ้ใช่แล้วค้นหาว่าใครเป็นแหล่งข้อมูลของคุณสำหรับการสนับสนุนการตั้งค่า / การกำหนดค่า / แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด การสนับสนุนด้านเทคโนโลยีของเน็ตแอพมีความสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องทำงานกับกรณีการปฏิบัติที่ดีที่สุดเนื่องจากพวกเขาพิจารณาว่ามันไม่ได้อยู่ในขอบเขต / แก้ไข หากคุณจำเป็นต้องรู้วิธีปฏิบัติที่ดีที่สุดการได้มาจากการสนับสนุนเน็ตแอพไม่ใช่วิธีที่จะทำ

ไม่มีฝันร้าย แต่ต้องระวังว่าความฉลาดของซอฟต์แวร์ทั้งหมดหมายถึงประสิทธิภาพของระบบโดยรวมนั้นแตกต่างกันไป - หากคุณต้องการให้ SAN ของคุณทำงานอย่างสม่ำเสมอตลอดเวลาของวันคุณอาจผิดหวัง ไม่อย่างนั้นพวกเขาก็ยอดเยี่ยมโอ้แล้วพวกเขาก็ทิ้งกางเกงในส่วนลดตอนนี้ :)

ฉันไม่เคยได้ยินใครบ่นเกี่ยวกับประสิทธิภาพในเน็ตแอพของพวกเขา ฉันไม่เคยสามารถซื้อการสำรองข้อมูลได้แม้ว่า ;-)

ฉันรู้ว่าคุณพูดเฉพาะคนที่มีประสบการณ์ buuut

มี บริษัท โฮสติ้งที่เรียกว่าjoyentและในขณะที่ฉันกำลังมองหาพวกเขาในฐานะผู้ให้บริการโฮสติ้งสำหรับปัญหา ฯลฯ สิ่งเดียวที่ทำให้เกิดปัญหากับพวกเขาคือการชะลอตัวลงอย่างรุนแรงที่พวกเขามีเมื่อไม่นานมานี้ สามารถรวบรวมได้จากไฟล์ Netapp ตอนนี้พวกเขาเปลี่ยนไปใช้ thumpers และ zfs เพราะเป็นร้านค้าของ Sun และนี่ก็ช่วยแก้ไขปัญหาของพวกเขาได้ และนี่คือไม่กี่ปีที่ผ่านมาจากสิ่งที่ฉันจำได้ แต่มันอาจคุ้มค่าที่จะตรวจสอบ

หวังว่านี่จะช่วยได้

จะขอทานที่ไหน การสนับสนุนมีคุณภาพต่ำมาก พูดคุยกับ 3 techs รับ 3 คำตอบ differnt โดยปกติแล้วพวกเขาทุกคนผิด ประสิทธิภาพการอ่านต่ำมาก (โชคดีที่ได้รับการตอบสนองแบบแฝงสำหรับระบบฐานข้อมูล) ประสิทธิภาพการอ่านลดลงอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเวลาผ่านไป หากยังไม่ดีพอสำหรับคุณเมื่อคุณตั้งค่าครั้งแรกเพียงรอสักครู่ Wafl (เขียนระบบไฟล์ใดก็ได้) จะกระจายข้อมูลไปทั่วสถานที่ทำให้แตกไฟล์ฐานข้อมูลของคุณเกินขีด จำกัด ที่สมเหตุสมผล เน็ตแอพคาดหวังให้ลูกค้าจัดเรียงข้อมูลในระดับโฮสต์และระดับเสียงอย่างชัดเจน (พวกเขาบอกกับเราทุกวัน) น่าเสียดายที่กระบวนการดังกล่าวล่วงล้ำและไม่มีประสิทธิภาพอย่างสมบูรณ์ เราเปลี่ยนจาก HP เป็น Netapp ความผิดพลาดครั้งใหญ่. มันเป็นประสบการณ์ที่แย่ที่สุดในอาชีพการทำงานด้านไอทีของฉันมาถึง 16 ปี ครั้งเดียวที่เราต้องใช้กับ HP คือตอนที่เราอัพเดตเฟิร์มแวร์หรือเพิ่มความจุ ทุกอย่างทำงานตามที่โฆษณาไว้ ด้วย Netapp ไม่มีอะไรทำงานตามที่โฆษณาไว้และเราใช้เวลาไม่ จำกัด ชั่วโมงในการพยายามทำงานและแก้ไขปัญหาต่าง ๆ แต่ตอนนี้เราสามารถใช้ CIFS ได้แล้ว Oboy

Netapp เป็น NAS ที่ดี แต่ถ้าคุณต้องการ SAN ให้ซื้อ SAN