เรามีสำนักงานเล็ก ๆ ที่ปัจจุบันมีตัวควบคุมโดเมนเดียวของเซิร์ฟเวอร์ 2003 และสำเนา DFS-R ของที่เก็บไฟล์ที่จัดขึ้นที่สำนักงานหลักของเรา เราอาจทำซ้ำข้อมูลประมาณ 100Gb ฉันคาดเดาว่าจะใช้งานได้สูงสุด 20Gb ที่ปลายทั้งสอง เรามีลิงค์ ADSL ที่ค่อนข้างช้าระหว่างเว็บไซต์
การจำลองแบบส่วนใหญ่ทำงานได้ค่อนข้างดีสำหรับเรายกเว้นในกรณีที่เราทำการเปลี่ยนแปลงด้านความปลอดภัยในไฟล์ที่ทำซ้ำบางส่วน - สิ่งนี้ทำให้งานในมือจำนวนมากของการเปลี่ยนแปลงที่ดูเหมือนจะใช้เวลาหลายวันในการล้าง ฉันได้อ่านโพสต์อื่น ๆเกี่ยวกับปัญหาและเกี่ยวกับฟีเจอร์ Branch Cache ใหม่ที่ Windows 7 & Server 2008 R2 มีให้และตามที่ฉันเข้าใจข้อดีและข้อเสียมีดังนี้:
แคชสาขา
ข้อดี
- ไม่มีเวอร์ชันที่ขัดแย้งกัน
- การเข้าถึงที่รวดเร็วสำหรับการเข้าถึงที่ตามมา
จุดด้อย
- การเข้าถึงช้าสำหรับการเข้าถึงครั้งแรก
- เข้าถึงการเขียนช้า
DFSR
ข้อดี
- การเข้าถึงการอ่าน / เขียนข้อมูลอย่างรวดเร็วตลอดเวลา
- การรักษาความปลอดภัยข้อมูลเพิ่มเติมในจำนวนที่ จำกัด
จุดด้อย
- Backlogs สามารถเกิดขึ้นได้ง่ายมาก
- ข้อขัดแย้งของเวอร์ชันอาจมีปัญหากับ backlogs
- การจำลองแบบอาจใช้เวลานานเกินไป - ไม่เหมาะกับการเข้าถึงไฟล์ระหว่างสำนักงานในแบบเรียลไทม์
มีใครทดสอบแคชสาขาหรือไม่ ฉันสงสัยว่าถ้ารู้ว่าแคชสาขามีประสิทธิภาพอย่างไรในโลกแห่งความเป็นจริง มันจะดีกว่า DFSR สำหรับการตั้งค่าของเราหรือไม่ ฉันคิดว่ามันจะมีประโยชน์มากถ้าฉันสามารถดึงข้อมูลล่วงหน้าได้ (ฉันคิดว่าฉันสามารถทำได้ด้วยตนเองด้วย robocopy และลบ!) ข้อกังวลเดียวที่ฉันมีคือข้อเท็จจริงที่ว่าการเขียนข้อมูลจะช้า
ฉันยังได้พิจารณาการใช้จุดร่วมที่สำนักงานใหญ่ของเรา ฉันคิดว่านี่น่าจะเป็นประโยชน์แก่ Branch Cache
เห็นได้ชัดว่าถ้าฉันตัดสินใจที่จะไปกับแคชสาขามันจะต้องผ่านการทดสอบ แต่ฉันแค่อยากจะรู้ว่าฉันไม่มีข้อดีหรือข้อเสียอื่น ๆ ที่อาจชักชวนฉันในทางใดทางหนึ่งหรือไม่?
ฉันอาจให้ซอฟต์แวร์ที่ใช้งานโฆษณาของเราเป็น DFS-R ที่ทำซ้ำและอาจเป็นข้อมูลเฉพาะของผู้ใช้ (เช่น Home Directories และ Profiles) มิฉะนั้นการเขียนจะทำให้ลูกค้าเกิดความล่าช้าหรือไม่