SSD ที่มีความจุขนาดใหญ่มีอายุการใช้งานที่ยาวนานกว่าเนื่องจากมีการปรับระดับการสึกหรอหรือไม่?


59

ฉันได้รับแจ้งว่าคุณสามารถใช้ SSD ได้นานขึ้นหากคุณซื้อ SSD ที่มีความจุมากขึ้น เหตุผลไปที่ SSD รุ่นใหม่มีการปรับระดับการสึกหรอดังนั้นควรรักษาการเขียนในปริมาณเท่าเดิมไม่ว่าคุณจะกระจายการเขียนนี้ลงบนดิสก์ (โลจิคัล) หรือไม่ก็ตาม และถ้าคุณได้รับ SSD ที่มีขนาดใหญ่เป็นสองเท่าของสิ่งที่คุณต้องการคุณจะมีความจุเพิ่มเป็นสองเท่าในการสวมใส่ระดับ

มีความจริงใด ๆ หรือไม่?


12
สิ่งหนึ่งที่จำที่ไม่ได้กล่าวถึงอย่างชัดเจนอยู่ในคำตอบ แต่ที่คุณดูเหมือนจะต้องตระหนักถึงความเป็นที่เป็นที่ SSD ขนาดใหญ่ไม่ได้อยู่ในตัวเองน้อยไวต่อการสวมใส่หรือมีการปรับระดับการสึกหรอที่ดีกว่า ส่วนที่สำคัญคือจำนวนดิสก์ที่คุณใช้จริง: ถ้าคุณใช้ 75% ของดิสก์ตัวควบคุมจะมีเพียง 25% ที่จะใช้เมื่อทำการปรับระดับการสึกหรอ ถ้าคุณใช้ 50% ของดิสก์คอนโทรลเลอร์จะมี 50% ของดิสก์ที่จะใช้สำหรับการปรับระดับการสึกหรอ ยิ่งมีพื้นที่มากพอสำหรับการปรับระดับการสึกหรอการปรับระดับการสึกหรอจะมีประสิทธิภาพมากขึ้น เราเรียกสิ่งนี้ว่า "overprovisioning"
Micheal Johnson

3
SSD สมัยใหม่สามารถใช้ส่วนของดิสก์ที่เต็มไปด้วยข้อมูลสำหรับการปรับระดับการสึกหรอได้เช่นกัน ไล่ระดับการสึกหรอแบบคงที่ในเครื่องมือค้นหาที่คุณชื่นชอบ
David Schwartz

@MichealJohnson: มันไม่ถูกต้องนัก - แม้ว่าดิสก์เต็ม 100% คอนโทรลเลอร์ยังสามารถใช้ดิสก์ทั้งหมดสำหรับการปรับระดับการสึกหรอได้ นั่นเป็นเพราะมันสามารถย้ายหน้าไปรอบ ๆ เพื่อให้แม้กระทั่งบล็อกที่มีข้อมูลที่ไม่เคยเปลี่ยนแปลง (เช่นไฟล์ระบบปฏิบัติการพื้นฐาน) สามารถแบ่งปันบางส่วนของการสึกหรอ
psmears

@psmears ยุติธรรมเพียงพอ แต่ประเด็นของฉันคือ "SSD ที่ใหญ่กว่า = การปรับระดับการสวมใส่ที่ดีขึ้น" นั้นไม่ได้เป็นจริงเสมอไป ประโยชน์เพียงอย่างเดียวที่เราจะได้รับจากการใช้ SSD ที่มีขนาดใหญ่ขึ้นเกี่ยวกับการปรับระดับการสึกหรอนั้นมาจากความจริงที่ว่ามีการใช้ดิสก์น้อยลงเพื่อให้มีพื้นที่มากขึ้นสำหรับการปรับระดับการสึกหรอ ไม่ว่าคอนโทรลเลอร์จะสามารถใช้พื้นที่ว่างสำหรับการปรับระดับการสึกหรอได้หรือไม่และฉันก็ทราบดีว่าโดยปกติแล้วคอนโทรลเลอร์จะทำเช่นนี้ ประเด็นก็คือพื้นที่ว่างมากขึ้นนำไปสู่การปรับระดับการสึกหรอได้ดีขึ้นดังนั้นการจัดเก็บข้อมูลจำนวนเท่ากันบน SSD ขนาดใหญ่จะนำไปสู่การปรับระดับการสึกหรอที่ดีขึ้น
Micheal Johnson

2
ในทางทฤษฎีการได้รับไดรฟ์ที่ใหญ่กว่าและการใช้งานน้อยลงจะทำให้ฮาร์ดไดรฟ์ช้าลงเพราะคุณกำลังใช้ไดรฟ์ส่วนน้อย นอกจากนี้ยังช่วยหลีกเลี่ยงวงจรอ่าน / ลบ / เขียนใหม่ที่อาจเกิดขึ้นบนไดรฟ์เกือบเต็มและช่วยลดการขยายการเขียนลง แต่ฉันไม่คิดว่าไดรฟ์ที่กำลังจะตายเนื่องจากการสึกหรอของแฟลชเป็นเรื่องธรรมดา เว็บไซต์ทำการทดสอบและทุกไดร์ฟที่ทดสอบนั้นใช้งานได้ดีเกินขีด จำกัด การเขียนที่ระบุ techreport.com/review/27909/…
Evan Steinbrenner

คำตอบ:


60

นี่เป็นความจริงและเป็นหนึ่งในแรงจูงใจหลักในการสำรองสวิตช์จาก SLC (แฟลชเซลล์ที่ทนทานและรวดเร็ว แต่ความจุขนาดเล็ก) เป็น MLC (แฟลชเซลล์ที่ช้าและทนทานน้อยกว่า แต่มีความจุมากขึ้น) เพื่อให้คุณได้หมายเลข ballpark (ในเทคโนโลยี 34nm เก่า):

  • ไดรฟ์ SLC: รอบ 100K P / E (รอบโปรแกรมลบ) , ขนาด 100 GB, 10 DWPD (ไดรฟ์เขียนต่อวัน) x 5y, รวม 1825 TBW (TeraBytes เขียน);
  • ไดรฟ์ MLC: รอบ 30K P / E, ขนาด 200 GB, 3 DWPD x 5y, รวม 1,095 TBW

อย่างที่คุณเห็นในขณะที่ไดรฟ์ MLC มีค่าน้อยกว่า 1/3 ของความอดทน P / E เนื่องจากขนาดที่ใหญ่กว่าความอดทนทั้งหมด (ใน Terabyte Written) คือ 60% ของไดรฟ์ SLC (มากกว่าที่คาดไว้ 30%) . ความอดทนที่สูงขึ้นสามารถทำได้ด้วย overprovisioning เพียงพอนำพาริตี้สัมพันธ์ระหว่างดิสก์ทั้งสอง

ที่กล่าวมา SSD แทบจะไม่ตายเนื่องจากการสึกหรอของ NAND แต่ตัวควบคุมและข้อบกพร่อง FLT (เลเยอร์แปลแฟลช) เป็นสิ่งที่ฆ่าหรืออิฐไดรฟ์สถานะของแข็งที่ใช้แฟลช การเลือก SSD ฉันจะให้ความสำคัญกับสิ่งเหล่านี้:

  • ความจุ: เนื่องจากพื้นที่ไม่เพียงพออย่าประมาทความต้องการของคุณ ดิสก์ที่ใหญ่กว่านั้น (มักจะ) เร็วกว่าดิสก์ที่เล็กกว่าเนื่องจากมีชิป NAND เพิ่มขึ้น
  • ป้องกันการสูญเสียพลังงาน: ถ้าใช้สำหรับการเขียนซิงโครจะแน่ใจว่าจะซื้อดิสก์ที่มีการป้องกัน powerloss แคช writeback;
  • บันทึกการติดตามผู้ขาย: หากใช้สำหรับเวิร์กโหลดขององค์กรอย่าซื้อรุ่น "ไม่มีชื่อ" SSD หรือ "มุ่งเน้นเกม" ค่อนข้างไปกับผู้ขายรู้และเชื่อถือได้เช่น Intel, Samsung และ Micron / Crucial

6
ฉันสังเกตเห็นเกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงแบรนด์ที่ไม่มีชื่อ ฉันมีประสบการณ์โดยตรงด้วยคุณสมบัติมากมาย ไดรฟ์ Noname ประสบกับความล้มเหลวทุกประเภทรวมถึงตัวควบคุมเป็นระยะและการก่ออิฐที่อธิบายไม่ได้ Intel NAND ดีที่สุดเช่นเดียวกับตัวควบคุมของ Samsung (แม้ว่าฉันคิดว่าไดรฟ์ intel เริ่มใช้ตัวควบคุม Sanforce)
jorfus

คุณแนะนำ Western Digital หรือไม่
Chloe

4
สำหรับปริมาณงานของลูกค้าแน่นอน สำหรับสถานการณ์การเขียนที่เข้มข้นมากขึ้นไม่มี
shodanshok

คุณมีแหล่งที่มาสำหรับ "SSDs แทบจะไม่ตายเนื่องจากการสึกหรอของ NAND" หรือไม่? และการเปลี่ยนแปลงนั้นในกรณีของ SSD ชั้นนำหรือไม่
ispiro

@ispiro ฉันได้ตอบคำถามของคุณเองที่นี่
shodanshok

12

SSD เสื่อมสภาพเมื่อคุณใช้รอบการลบบล็อก แต่ละบล็อกสามารถถูกลบได้หลายครั้งเท่านั้น SSD ที่ใหญ่กว่านั้นมีบล็อกมากกว่าดังนั้นนั่นหมายถึงรอบการลบบล็อกที่มากขึ้น สิ่งอื่น ๆ ที่เท่าเทียมกันคุณสามารถเขียน TB ให้มากเป็นสองเท่าของ SSD ขนาด 1TB ได้เช่นเดียวกับ 512GB SSD ก่อนที่มันจะหมด

ตรงไปตรงมาฉันจะไม่ซื้อ SSD ที่ใหญ่กว่าเพื่อชีวิตที่ยืนยาวขึ้น SSD ที่ใหญ่กว่าจะมีราคาสูงกว่า และมีโอกาสมากที่คุณต้องการแทนที่ SSD นั้นด้วยอันใหม่ที่ใหญ่กว่าเร็วกว่าและราคาถูกกว่าเมื่อมันหมดสภาพ การไปถึงจุดสึกหรอของ SSD ที่ทันสมัยใช้เวลานานภายใต้รูปแบบการใช้งานที่สมจริงที่สุด


1
คุณจะไม่ซื้อ SSD ที่ใหญ่กว่าเพราะคุณอาจต้องการซื้อ SSD ที่ใหญ่กว่า? :-D
Phil

3
@Phil มันเป็นรูปแบบทั่วไปเมื่อซื้อฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์ โดยปกติแล้วจะไม่เหมาะสมที่จะซื้อสำหรับความต้องการในอนาคตด้วยเหตุผลสามประการ ครั้งแรกตามเวลาที่คุณต้องการสิ่งที่คุณจ่ายไปแล้วมันอาจล้าสมัย ประการที่สองเมื่อคุณผ่าน "จุดหวาน" คุณจะต้องจ่ายมากขึ้นเพื่อให้ได้รับอีกเล็กน้อย ประการที่สามตามเวลาที่คุณต้องการมันอาจเสียค่าใช้จ่ายมากกว่าเพียงแค่ส่วนเสริมที่คุณต้องจ่ายเพื่อรับทันที
David Schwartz

@DavidSchwartz ปัจจัยหนึ่งที่มักถูกลืมคือเงินเดือนสำหรับช่างภายนอกที่จะมาอัพเกรดฮาร์ดแวร์ คนเดียวนี้มักจะสามารถผลักดันจุดหวาน waaay สูงกว่า
Ole Tange

9

ใช่ SSD ที่ใหญ่กว่านั้นมีความทนทานมากกว่า

มีสองปัจจัยที่เกี่ยวข้องที่นี่และมันไม่ง่ายอย่างที่ปรากฏ:

  • SSD ที่มีขนาดใหญ่กว่ามี NAND อยู่ภายในและ SSD ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมครึ่งหนึ่งรองรับการปรับระดับการสึกหรอเพื่อให้การเขียนทั้งหมดกระจายไปทั่ว NAND อย่างเท่าเทียมกัน ผลที่ตามมาไม่ว่าคุณจะใส่ข้อมูลลงในไดรฟ์มากเพียงใดความจริงง่ายๆที่มี NAND ภายในเพิ่มขึ้นหมายความว่ามันจะใช้เวลานานกว่าที่ NAND บิตเดียวจะเสื่อมสภาพ หากคุณดู SSDs ส่วนใหญ่ในตลาดคุณจะสังเกตได้ว่ารุ่นความจุที่สูงกว่ามีแนวโน้มที่จะมีเรตติ้งที่สูงขึ้นและรุ่นของไดรฟ์ที่ได้รับการจัดอันดับตามจำนวนไดรฟ์ที่เขียนต่อวัน (DWPD) ความจุ
  • อีกปัจจัยหนึ่งที่เข้ามาเล่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับภาระงานระดับองค์กรที่เขียนหนักหรือเมื่อไดรฟ์ใกล้เต็มแล้วก็เป็นวิธีที่ SSD ทำงานบน NAND ข้อเท็จจริงที่สำคัญเกี่ยวกับหน่วยความจำแฟลช NAND คือสามารถเขียนข้อมูลในหน้าเล็ก ๆแต่สามารถลบได้ในบล็อกขนาดใหญ่เท่านั้น ด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องกระจายการเขียนในหลาย ๆ หน้าและทำเครื่องหมายหน้าเว็บว่าไม่ถูกต้องเนื่องจากมีการเขียนหรือลบข้อมูลใหม่ คำสั่ง TRIMบอก SSD ซึ่งพื้นที่ไม่ได้มีข้อมูลที่ถูกต้อง ตัวควบคุม SSD พยายามหลีกเลี่ยงการลบบล็อกจนกว่าหน้าทั้งหมดในบล็อกจะถูกทำเครื่องหมายว่าไม่ถูกต้องเนื่องจากการลบบล็อกที่มีข้อมูลที่ถูกต้องจำเป็นต้องเขียนข้อมูลนั้นที่อื่นที่อื่นลดประสิทธิภาพและสิ้นเปลืองความอดทนในการเขียนในกระบวนการเขียนขยาย
    • นี้ดำเนินความหมายสำคัญว่าข้อมูลของคุณอาจจะใช้พื้นที่มากขึ้นใน NAND กว่าขนาดจริงของมัน นอกจากนี้ปริมาณงานแบบสุ่มเขียนหนักที่แทนที่ข้อมูลจำนวนเล็กน้อยมักจะทำให้ไดรฟ์ใช้ NAND มากเกินความจำเป็นในการเก็บข้อมูลตามที่เขียนไว้เพื่อหลีกเลี่ยงการลบและเขียนซ้ำที่ไม่จำเป็นรวมถึง เพื่อให้แน่ใจว่าการเขียนจะกระจายไปทั่ว NAND
    • แต่สิ่งนี้จะพังลงถ้าไดรฟ์มีพื้นที่เหลือน้อย แม้ว่า SSD อาจมีกำลังการผลิตเหลืออยู่เล็กน้อยจากจุดยืนของระบบปฏิบัติการ แต่ก็มีแนวโน้มว่าจะมีบล็อกว่างเปล่าน้อยหรือไม่มีเลยภายใน ซึ่งหมายความว่าคอนโทรลเลอร์ SSD ไม่มีทางเลือกนอกจากลบบล็อกที่มีข้อมูลที่ถูกต้องและเขียนข้อมูลที่อื่นทำให้เกิดการขยายการเขียน นี่คือเหตุผลว่าทำไม SSD ระดับองค์กรจึงมักมีการปรับเปลี่ยนมากเกินไปหมายความว่าไดรฟ์มี NAND มากกว่าที่สัมผัสกับระบบปฏิบัติการอย่างมีนัยสำคัญ สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าในกรณีที่ไดรฟ์เต็มอย่างมีเหตุผลจะมีพื้นที่เหลืออยู่ภายในสำหรับคอนโทรลเลอร์เพื่อจัดเรียงข้อมูลใหม่และหลีกเลี่ยงการขยายการเขียนที่มากเกินไป เพียงใช้ไดรฟ์ที่มีขนาดใหญ่กว่าเพื่อเก็บข้อมูลในปริมาณเท่ากันก็สามารถทำให้เกิดผลการ overprovisioning นี้ได้ ฉันมีคำอธิบายโดยละเอียดเพิ่มเติมในคำตอบผู้ใช้ขั้นสูงนี้

สำหรับภาระงานของผู้บริโภคหรือลูกค้าส่วนใหญ่ความอดทนไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องกังวลเกี่ยวกับเว้นแต่ว่าคุณจะเขียนข้อมูลจำนวนมากไปยังไดรฟ์ทุกวัน อย่างไรก็ตามหากคุณซื้อไดรฟ์สำหรับปริมาณงานดาต้าเซ็นเตอร์เช่น OLTP หรือฐานข้อมูลคุณจะต้องให้ความสนใจกับการจัดอันดับความอดทนพิจารณาว่า I / O ที่คุณคาดหวังจะใส่ไว้ในไดรฟ์และเลือกไดรฟ์ที่เหมาะกับคุณ ความต้องการ


7

ฉันทำคุณสมบัติ SSD ค่อนข้างใหญ่เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาสำหรับฐานข้อมูลเว็บไซต์วิดีโอที่คุณอาจเคยใช้ในปัจจุบัน การปรับระดับการสวมใส่แบบคงที่ไม่ได้อยู่ในเวลานั้นดังนั้นฉันจึงคาดการณ์มากเกินไป (ตั้งค่า lba สูงสุดด้วยตนเองถึง 80% ของขนาดไดรฟ์) หลีกเลี่ยงกรณีขอบพยาธิสภาพที่ไดร์ฟเต็มและไม่สามารถปรับระดับการสึกหรอได้ ผู้คนกำลังกล่าวถึงว่าการปรับระดับการสึกหรอแบบคงที่สามารถหลีกเลี่ยงปัญหานั้นได้ ฉันยังไม่ได้ขุดลงไป แต่ฉันเดาว่าถ้าอย่างนั้นคุณก็อยากหลีกเลี่ยงการเติมไดรฟ์

หากคุณเลือกระหว่าง

  1. ไดรฟ์ขนาดใหญ่จากแบรนด์ที่ไม่รู้จัก
  2. ไดรฟ์ที่เล็กกว่าจากหนึ่งในสามแบรนด์อันดับต้น ๆ

ไปกับตัวเลือก 2 ซื้อจากผู้ผลิตที่รู้จักและวางแผนที่จะไม่เติมให้เต็ม ฉันจะไปให้ใหญ่กว่าที่ฉันรู้ 20% -50%

ในคุณสมบัติของฉันไดรฟ์ที่ไม่มีชื่อของฉันล้มเหลวอย่างน่าทึ่งและค่อนข้างบ่อย (ตัวควบคุมขัดข้องความล้มเหลวของคอนโทรลเลอร์ทั้งหมดไดรฟ์แสดงเป็น 1mb แทนขนาดของไดรฟ์จริง) หลังจากการปรับใช้เพียงหนึ่งไดรฟ์มีประสบการณ์การใช้งาน NAND ที่สังเกตเห็นได้ยาก (ในสภาพแวดล้อมการเขียนสูงที่มีไดรฟ์นับพัน) ไดรฟ์ที่มีตัวควบคุม Sanforce ทำงานได้ดีที่สุด ไดรฟ์ที่ใช้ Intel NAND เป็นมาตรฐานทองคำ


0

นี่เป็นเรื่องจริง เหตุผลนี้เป็นเพราะ SSD ที่ใหญ่กว่ามี "พื้นที่" มากขึ้นเพื่อกระจายการสึกหรอ เนื่องจาก SSD ที่มีขนาดใหญ่กว่ามี "บล็อก" มากกว่าการใช้งานแต่ละบล็อกจึงไม่ได้ใช้งานมากนัก เช่นถ้าคุณมี 10 คันแทนที่จะเป็น 1 และคุณขับรถที่แตกต่างกันทุกวันแต่ละคนจะใช้เวลานานกว่านี้ในการเปลี่ยนถ่ายน้ำมันเครื่องและอื่น ๆ


0

นี่เป็นความจริงอย่างไรก็ตามเพื่อเพิ่มความทนทานให้กับ SSD อย่างแท้จริงคุณต้องเลือกซีรีย์ระดับมืออาชีพซึ่งจะช่วยให้คุณลดความจุที่มีอยู่เพื่อเพิ่มความทนทานอย่างชัดเจน นั่นเป็นสาเหตุที่ SSD มืออาชีพแสดงรายการด้วยช่วงค่า FWPD


3
คุณไม่จำเป็นต้องทำการตลาด BS "professional SSD" เพื่อทำสิ่งนี้: เพียงแค่ปล่อยให้ส่วนหนึ่งของดิสก์ไม่ได้แบ่งพาร์ติชันเพื่อให้ overprovision
psusi

3
@psusi SSDs องค์กรระดับมืออาชีพมีสิ่งอื่น ๆ ไปสำหรับพวกเขาเช่นเดียวกับการป้องกันการสูญเสียพลังงานในปริมาณขนาดใหญ่ของแฟลชดิบกับ overprovisioning เพิ่มเติมเฟิร์มที่แตกต่างกันสำหรับการทำงานที่สอดคล้องกันมากขึ้นการระบายความร้อนสำหรับการโหลดคงดีกว่าแฟลช Binning (eMLC) ฯลฯ
Richie Frame

@psusi ไม่มีที่ไม่เทียบเท่า หากเฟิร์มแวร์ไม่อนุญาตให้คุณเสียสละความจุอย่างชัดเจนเพื่อความทนทานแฟลชบางส่วนจะยังคงไม่ถูกใช้แทน
wazoox

@wazoox การปล่อยแฟลชที่ไม่ได้ใช้ออกไปเป็นวิธีที่คุณสละความสามารถเพื่อความทนทาน
psusi

@RichieFrame รายงานการทดสอบทั้งหมดที่ฉันได้อ่านระบุว่าไดรฟ์บางตัวทำงานอย่างถูกต้องเกี่ยวกับการสูญเสียพลังงานและบางส่วนไม่ และราคาของไดรฟ์นั้นแพงหรือมีความน่าเชื่อถือมากน้อยเพียงใดซึ่งผู้ผลิตไม่ได้มีความสัมพันธ์
psusi

0

นั่นเป็นความจริงอย่างแน่นอน

นอกจากนี้โปรดทราบว่าอุปกรณ์เหล่านั้น (โดยทั่วไป) ทำงานได้ดีขึ้น (เร็วขึ้นและมีการขยายการเขียนต่ำกว่าซึ่งเป็นอัตราส่วนระหว่างสิ่งที่คุณเขียนกับปริมาณข้อมูลที่เขียนจริงใน NAND) เมื่อมีพื้นที่ว่างเพียงพอ (ปกติ 10%) ดีกว่า)

ตามที่คนอื่นแนะนำเงินที่คุณประหยัดซื้อสิ่งที่คุณต้องการจริง ๆ จะช่วยให้คุณซื้อ SSD ที่ใหญ่กว่าและเร็วกว่าได้เร็วกว่าเนื่องจากราคาต่อเทราไบต์ลดลงตามกาลเวลา


0

ค่าที่แท้จริงที่คุณสนใจไม่ใช่ขนาดดิสก์ แต่ควรเป็น TBW (TerraBytes Written) การรับประกันโดยผู้จัดจำหน่ายเป็นได้ทั้งใน TBW หรือใน WPD (เขียนต่อวัน) เป็นระยะเวลาหนึ่ง (โดยปกติคือ 5 ปี) ทั้งสองสามารถใช้แทนกันได้เป็น TBW = DiskSizeInTB * WPD * 5 * 365

เมื่อดิสก์ถูกระบุด้วย WPD คุณสามารถมีดิสก์ 1TB พร้อม 0.3WPD หรือ 0.1TB พร้อม 10WPD ดิสก์ขนาดเล็กมี TBW 1825 และดิสก์ขนาดใหญ่มี TBW 547 ดังนั้นดิสก์ขนาดเล็กจึงมีความทนทานมากกว่า

คุณต้องการที่จะรู้ว่าสิ่งที่คุณคาดหวังว่าจะเป็นกรณีที่เลวร้ายที่สุดของการใช้งานของคุณในแง่ของ TBW และเห็นว่าดิสก์ถือตัวเองกับที่มีอะไหล่

TL; DR: ขนาดดิสก์ไม่ใช่การวัดความอดทนเต็มรูปแบบดูหรือคำนวณการวัด TBW และใช้เพื่อความทนทานของคุณ

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.