คำถามติดแท็ก fcrdns

3
ทำไมไม่แนะนำให้ใช้เรคคอร์ด PTR หลายรายการใน DNS
ฉันมักจะ อ่านว่าไม่แนะนำให้ใช้การบันทึก PTR หลายรายการในการกำหนดค่า DNS อย่างไรก็ตามเหตุผลมักคลุมเครือหรือไม่ชัดเจนดังนั้นการตั้งชื่อ: "อาจทำให้เกิดปัญหา" "สามารถทำให้เกิดข้อบกพร่องในโปรแกรมที่คาดหวังคำตอบเดียว": มันเป็นปัญหาของซอฟต์แวร์ใช่ไหม?! "สามารถทำให้แพ็กเก็ตคำตอบ DNS ใหญ่เกินไป": สิ่งนี้ไม่ได้รับการแก้ไขด้วยEDNSหรือไม่ เป็นเหตุผลที่ดีเหล่านี้หรือไม่ คุณรู้เหตุผลอื่น ๆ (ดี) หรือไม่? ทั้งหมดนี้ดูเหมือนว่าเป็น "ความกลัวแบบดั้งเดิม" ...

1
มาตรฐานอินเทอร์เน็ตต้องการ reverse DNS สำหรับทุกอุปกรณ์หรือไม่
ข้อกำหนดที่ล้อมรอบ DNS แบบย้อนกลับทำให้เกิดความสับสน! บ่อยครั้งที่ผู้คนพูดถึงทุกสิ่งทุกอย่างหากไม่มี DNS แบบย้อนกลับและนั่นฟังดูน่ากลัว แม้ในกรณีที่แอปพลิเคชันไม่ต้องการ DNS ย้อนกลับ RFCs มักถูกอ้างถึงเพื่อสนับสนุนการสร้างเรคคอร์ด PTR ที่จำเป็น บางส่วนของ RFC เหล่านี้รวมถึง: RFC1912 : ข้อผิดพลาดในการดำเนินงาน DNS ทั่วไปและการกำหนดค่า โฮสต์ที่เข้าถึงได้ทางอินเทอร์เน็ตทุกคนควรมีชื่อ ... ตรวจสอบให้แน่ใจว่าบันทึก PTR และ A ของคุณตรงกัน สำหรับที่อยู่ IP ทุกแห่งควรมีระเบียน PTR ที่ตรงกันในโดเมน in-addr.arpa หากโฮสต์มีหลาย homed (มากกว่าหนึ่งที่อยู่ IP) ตรวจสอบให้แน่ใจว่าที่อยู่ IP ทั้งหมดมีระเบียน PTR ที่สอดคล้องกัน (ไม่ใช่แค่ที่อยู่แรก) ความล้มเหลวในการมีการจับคู่ PTR และระเบียน A อาจทำให้สูญเสียบริการอินเทอร์เน็ตที่คล้ายกับไม่ได้ลงทะเบียนใน DNS …
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.