คำถามติดแท็ก traffic-management

ฉันอ่านต้นฉบับPostScript ของ SIGCOMM '97เกี่ยวกับ HFSC มันเป็นเรื่องทางเทคนิคมาก แต่ฉันเข้าใจแนวคิดพื้นฐาน แทนที่จะให้เส้นโค้งบริการแบบเส้นตรง (เช่นเดียวกับอัลกอริธึมการตั้งเวลาอื่น ๆ ) คุณสามารถระบุเส้นโค้งการให้บริการแบบนูนหรือเว้าได้ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะแยกแบนด์วิดท์และการหน่วงเวลาออก อย่างไรก็ตามแม้ว่าบทความนี้จะกล่าวถึงชนิดของอัลกอริทึมการจัดตารางเวลาที่ใช้ (เรียลไทม์และลิงค์แบ่งปัน) มันมักจะกล่าวถึงหนึ่งโค้งต่อชั้นเรียนการตั้งเวลา (decoupling จะทำโดยระบุโค้งนี้เพียงหนึ่งโค้งที่จำเป็นสำหรับ ) ตอนนี้ HFSC ได้รับการดำเนินการสำหรับ BSD (OpenBSD, FreeBSD, ฯลฯ ) โดยใช้กรอบการจัดตารางเวลา ALTQและมันได้รับการดำเนินการลินุกซ์โดยใช้กรอบการจัดตารางเวลา TC (ส่วนหนึ่งของ iproute2) การใช้งานทั้งสองเพิ่มเส้นโค้งบริการเพิ่มเติมสองเส้นซึ่งไม่ได้อยู่ในเอกสารต้นฉบับ! เส้นโค้งบริการแบบเรียลไทม์และเส้นโค้งบริการขีด จำกัด บน อีกครั้งโปรดทราบว่ากระดาษต้นฉบับกล่าวถึงอัลกอริธึมการตั้งเวลาสองแบบ (เรียลไทม์และลิงค์แชร์) แต่ในบทความนั้นทั้งคู่ทำงานร่วมกับเส้นโค้งบริการเดียว ไม่เคยมีเส้นโค้งบริการที่เป็นอิสระสองเส้นสำหรับเส้นโค้งใดเส้นหนึ่งตามที่คุณพบใน BSD และ Linux ยิ่งแย่ไปกว่านั้น ALTQ บางรุ่นดูเหมือนว่าจะเพิ่มลำดับความสำคัญของคิวเพิ่มเติมให้กับ HSFC (ไม่มีสิ่งใดที่มีความสำคัญในเอกสารต้นฉบับเช่นกัน) ฉันพบ BSD HowTo …

35 linux  qos  traffic-shaping  bsd  traffic-management 

หากมีข้อ จำกัด เกี่ยวกับจำนวนพอร์ตที่เครื่องหนึ่งเครื่องสามารถทำได้และซ็อกเก็ตสามารถผูกกับหมายเลขพอร์ตที่ไม่ได้ใช้งานได้อย่างไรเซิร์ฟเวอร์จะประสบกับจำนวนที่สูงมาก (มากกว่าจำนวนพอร์ตสูงสุด) ของคำร้องขอจัดการสิ่งนี้อย่างไร มันทำได้โดยการทำให้ระบบกระจายตัวอย่างเช่นเซิร์ฟเวอร์จำนวนมากในหลาย ๆ เครื่อง?

29 web-server  http  port  tcp  traffic-management 

ฉันต้องการเพิ่มการจัดการปริมาณข้อมูลบางอย่างลงในสายอินเทอร์เน็ตของเรา หลังจากอ่านเอกสารจำนวนมากฉันคิดว่า HFSC ซับซ้อนเกินไปสำหรับฉัน (ฉันไม่เข้าใจทุกสิ่งที่โค้งฉันกลัวว่าฉันจะไม่ทำให้ถูกต้อง) CBQ ไม่แนะนำและโดยทั่วไป HTB เป็นวิธีการ ไปสำหรับคนส่วนใหญ่ เครือข่ายภายในของเรามี "กลุ่ม" สามส่วนและฉันต้องการแบ่งปันแบนด์วิดท์มากขึ้นหรือน้อยลงเท่ากันระหว่างกลุ่มเหล่านั้น (อย่างน้อยก็ในช่วงแรก) นอกจากนี้ฉันต้องจัดลำดับความสำคัญของการรับส่งข้อมูลตามการรับส่งข้อมูลอย่างน้อยสามประเภท (การจราจรตามเวลาจริงการจราจรมาตรฐานและการรับส่งข้อมูลจำนวนมาก) การแบนด์วิธร่วมกันไม่สำคัญเท่ากับความจริงที่ว่าการรับส่งข้อมูลแบบเรียลไทม์ควรจะถือว่าเป็นการรับส่งข้อมูลแบบพรีเมี่ยมเมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ แต่แน่นอนว่าไม่มีคลาสการรับส่งข้อมูลอื่น ๆ คำถามคืออะไรที่เหมาะสมกว่าและยังรับประกัน throughput ที่ดีขึ้น: การสร้างหนึ่งคลาสต่อเซกเมนต์แต่ละคลาสมีอัตราเท่ากัน (ลำดับความสำคัญไม่สำคัญสำหรับคลาสที่ไม่มีใบตามนักพัฒนา HTB) และแต่ละคลาสเหล่านี้มีคลาสย่อยสามคลาส (ใบไม้) สำหรับระดับความสำคัญ 3 ระดับ (ที่มีลำดับความสำคัญต่างกัน และอัตราต่าง ๆ ) มีหนึ่งคลาสต่อระดับความสำคัญด้านบนแต่ละคนมีอัตราที่แตกต่างกัน (ลำดับความสำคัญอีกครั้งจะไม่สำคัญ) และแต่ละคนมี 3 คลาสย่อยหนึ่งต่อเซ็กเมนต์ในขณะที่ทั้ง 3 ในชั้นเรียลไทม์มี Prio สูงสุดต่ำสุดในกลุ่ม ชั้นเรียนและอื่น ๆ ฉันจะพยายามทำให้ชัดเจนยิ่งขึ้นด้วยภาพศิลปะ ASCII ต่อไปนี้: Case 1: …

10 linux  qos  traffic-shaping  traffic-management  htb