หากมีการระบุแหล่งที่มาผ่านนามแฝงใครเป็นเจ้าของสิทธิ์ในรหัส [ปิด]

ฉันตระหนักถึงบางกรณีที่ผู้ใช้โคดี่ใช้นามแฝงเพื่อระบุแหล่งที่มาแทนที่จะเป็นชื่อจริงของพวกเขา

ตัวอย่างรวมถึง:

• Satoshi Nakamoto (Bitcoin)
• ทำไม (ทับทิม)

สิ่งหนึ่งที่ฉันสงสัยคือถ้ามีการระบุแหล่งที่มาผ่านทางนามแฝงใครเป็นเจ้าของสิทธิ์ในรหัส

สหรัฐอเมริกากฎหมายลิขสิทธิ์ยอมรับและให้บริการรองรับไม่ระบุชื่อเช่นเดียวกับผู้ถือลิขสิทธิ์นามปากกา(ดูสหรัฐอเมริกาชื่อ 17 Ch 3 วินาที 302 เป็นต้น) ผู้เขียน (หรือนายจ้างของพวกเขาแล้วแต่กรณี) ไม่ได้มอบสิทธิ์ทั้งหมดให้กับงานโดยอัตโนมัติ

ข้อได้เปรียบที่ชัดเจนของนามแฝง: คุณจะไม่ระบุตัวตนหากคุณต้องการ (แม้ว่ามันจะกลายเป็นเรื่องยากหากคุณมีส่วนร่วมในโครงการที่รู้จักกันดี) นี่หมายถึงหลายสิ่ง:

• คุณไม่ต้องกังวลกับอีเมลจากคนที่รู้จักชื่อของคุณและความจริงที่ว่าคุณมีส่วนร่วมในโครงการ
• หากคุณทำงานในบาง บริษัท ที่มีนโยบายที่เข้มงวดคุณหลีกเลี่ยงปัญหาที่สิ่งที่คุณเขียนทั้งหมดเป็นของ บริษัท นี้¹
• คุณสามารถออกจากโครงการโอเพนซอร์สได้ทุกเมื่อและไม่มีใครจะรบกวนคุณไม่เคย
• ในระหว่างการสัมภาษณ์งานคุณจะไม่ต้องตอบคำถามเช่นนี้:

สิบปีที่แล้วคุณมีส่วนร่วมในโครงการ <ชื่อที่นี่> เราได้ดาวน์โหลดรหัสของช่วงเวลานี้จาก SVN และมีรหัสที่อ่านไม่ได้จำนวนมากยากที่จะรักษาด้วยข้อบกพร่องมากมายไม่มีความคิดเห็นเลย ฯลฯ คุณช่วยอธิบายได้มั้ยและสิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปในช่วงสิบปีที่ผ่านมา ในสไตล์การเข้ารหัสของคุณ?

ในทางตรงกันข้ามหมายความว่าหากคุณมีส่วนร่วมในระดับมืออาชีพการเขียนรหัสที่มีคุณภาพสูง ฯลฯ คุณจะไม่ได้รับรางวัลเป็นการส่วนตัว คุณยังสามารถพูดได้ว่ามันเป็นรหัสของคุณในระหว่างการสัมภาษณ์ แต่มันก็เป็นทางอ้อมมากกว่า

^{¹ฉันไม่ใช่ทนายความดังนั้นมันอาจไม่ถูกต้องในประเทศของคุณ}