คำถามติดแท็ก copyright

ฉันกำลังดำเนินการและเพิ่มโครงการที่โฮสต์โดย GitHub ซึ่งมี LICENCE.md นี้ (เห็นได้ชัดว่าเป็นคำต่อคำลิขสิทธิ์ MIT): Copyright (c) 2012 [Acme Corp] Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, …

101 licensing  copyright  mit-license 

มันเป็นเรื่องธรรมดาที่จะประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์การสละสิทธิ์ตามกฎหมายต่าง ๆ และบางครั้งแม้แต่ข้อตกลงการอนุญาตใช้สิทธิ์ฉบับเต็มในแต่ละไฟล์ต้นฉบับของโครงการโอเพ่นซอร์ส สิ่งนี้จำเป็นสำหรับโครงการโอเพ่นซอร์ส (1) และ (2) โครงการโอเพนซอร์สหรือไม่ คุณพยายามทำอะไรหรือป้องกันโดยการวางประกาศเหล่านี้ในไฟล์ต้นฉบับ? ฉันเข้าใจว่ามันเป็นคำถามทางกฎหมายและฉันสงสัยว่าเราจะได้รับคำตอบที่สมบูรณ์แบบที่โปรแกรมเมอร์ (สำหรับผู้เขียนโปรแกรมใช่ไหม?) สิ่งที่น่าสนใจที่จะได้ยินคือเมื่อคุณใส่สิ่งที่ถูกกฎหมายไว้ในไฟล์ต้นฉบับของคุณ เป็นเพราะ "ทุกคนทำ" หรือคุณได้รับคำแนะนำทางกฎหมาย? อะไรคือเหตุผล

60 open-source  copyright 

นับตั้งแต่ฉันเริ่มเขียนโปรแกรมฉันเห็นส่วนหัวที่ด้านบนสุดของไฟล์รหัสส่วนใหญ่ที่ระบุถึงลิขสิทธิ์บางประเภท: เช่น /* Copyright (c) 1998 Innotech */ หรือ /* Copyright (c) 1998-2008 Innotech */ แนวคิดที่ผมได้รับความคิด ... ขึ้นอยู่กับความต้องการของคุณ / ต้องการมันประมาณแปลที่ไหนสักแห่งระหว่าง: เฮ้ลองดูสิ! ฉันทำสิ่งนี้! ฉันยอดเยี่ยม! ไปยัง อย่าคัดลอก / แจกจ่ายต่อนี้! ทนายความของเราจะมาหาคุณถ้าคุณทำ! ในมือข้างหนึ่งฉันพบว่าทั้งเรื่องค่อนข้างตลกขบขันบ่อยครั้งที่นี่เป็นไฟล์ที่ไม่มีใครเห็นนอกนักพัฒนาใน บริษัท แต่ทว่าการสันนิษฐานว่าบรรทัดนี้อาจเป็นจริงในวันหนึ่ง "หมายถึงบางสิ่ง" ฉันอยากรู้เกี่ยวกับส่วนวันที่ . วันที่เดียวบ่งบอกว่าผู้เขียนอ้างสิทธิ์ในลิขสิทธิ์ของไฟล์ตั้งแต่วันดังกล่าวไปจนถึงชั่วนิรันดร์หรือไม่? หากมีการใช้ช่วงวันที่และไม่ได้รับการอัปเดตจนถึงปัจจุบันผู้พัฒนาได้ยกเลิกการใช้งานลิขสิทธิ์ของตนเองเกินช่วงวันที่หรือไม่ หากไม่มีการยื่นเรื่องกฎหมายเพิ่มเติมบางประเภท - ส่วนหัวลิขสิทธิ์ให้ความแข็งแกร่งทางกฎหมายใด ๆ หรือไม่? หรือเราทุกคนก็แค่หลอกตัวเอง

45 legal  copyright  headers 

หลายปีก่อนมีคนสร้างบทที่ยอดเยี่ยมและเป็นที่นิยมมาก แต่พวกเขาไม่ได้รับการปรับปรุงเป็นเวลานานตอนนี้พวกเขาไม่ทำงานอีกต่อไป (แพลตฟอร์มเป้าหมายได้รับการปรับปรุงและจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง) เขาไม่ได้เผยแพร่ภายใต้ใบอนุญาตใด ๆ ฉันต้องการแก้ไขข้อผิดพลาด (ปัจจุบันผู้ใช้เป้าหมายจำนวนมากไม่สามารถใช้งานได้) และโพสต์ไว้บน GitHub โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้ใบอนุญาต OSS สไตล์โดเมนสาธารณะ ฉันสงสัยว่าการแตกสาขาทางกฎหมายจะเป็นอย่างไร ฉันได้ส่งอีเมลถึงผู้เขียน แต่ (สมมุติว่า) เขาไม่ได้ตอบกลับอีเมลของฉัน สิ่งที่เราควรทำในสิ่งต่อไปนี้เป็น 2 กรณี: หากสคริปต์ถูกโพสต์บนเว็บไซต์ส่วนตัว (ไม่มีการควบคุมแหล่งที่มา) หากสคริปต์ถูกโพสต์บน GitHub (ไม่มีคำแนะนำการอนุญาตใด ๆ ) อย่างไรก็ตามเราสามารถมองเห็นได้อย่างชัดเจนว่าดูเหมือนว่าโอเพนซอร์ซ - ตั้งใจจะใช้ / แก้ไข / อะไรก็ตาม

40 open-source  licensing  copyright 

ฉันเดาว่านี่เป็นคำถามทางกฎหมาย แต่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์ ฉันกำลังจะรวมปลั๊กอิน JS ในโครงการ ความคิดเห็นรวมถึง: การเผยแพร่ซอร์สโค้ดจะต้องเก็บรักษาประกาศลิขสิทธิ์ข้างต้นรายการเงื่อนไขนี้และข้อจำกัดความรับผิดชอบต่อไปนี้ * การแจกจ่ายซ้ำในรูปแบบไบนารีจะต้องทำซ้ำประกาศลิขสิทธิ์ข้างต้นรายการเงื่อนไขนี้และข้อจำกัดความรับผิดชอบต่อไปนี้ในเอกสารประกอบและ / หรือวัสดุอื่น ๆ ที่มาพร้อมกับการแจกจ่าย ใช้สิ่งนี้ในเว็บไซต์ของฉัน "แจกจ่ายซ้ำ" หากฉันย่อขนาดนี้เพื่อประหยัดแบนด์วิดท์ฉันคิดว่ามันจะตัดความคิดเห็นทั้งหมด หากคำตอบของ # 1 คือใช่นั่นไม่ได้หมายความว่าฉันไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายให้ย่อหย่อนใช่ไหม? (นั่นจะเหม็นเนื่องจากฉันวางแผนที่จะลดขนาด JS ทั้งหมดโดยอัตโนมัติเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการปรับใช้)

36 copyright 

เรามีหลักสูตรการเขียนโปรแกรมของมหาวิทยาลัยและเพื่อนนักเรียนกำลังถามคำถามการเขียนโปรแกรมในกลุ่ม Facebook ของเรา ฉันลังเลเล็กน้อยที่จะแบ่งปันโปรแกรมทั้งหมดของฉันโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามันเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมสำหรับการมอบหมายอย่างใดอย่างหนึ่งเนื่องจาก TAs เหล่านี้ดูที่และพวกเขาอาจสังเกตเห็นว่ามีบางคนมีโปรแกรมเดียวกันและเริ่มถามคำถามว่ามาที่ไหน จาก. ถึงกระนั้นบางครั้งฉันต้องการแบ่งปันรหัสของฉันเพื่อช่วยเหลือผู้อื่น แต่ฉันไม่ต้องการให้คนอื่นคว้างานของฉัน (ชี้แจง: เราได้รับอนุญาตให้ทำงานร่วมกับงาน)ซึ่งแน่นอนว่าเป็นเส้นบาง ๆ ในขณะที่ฉันต้องการช่วยเหลือบางคนฉันกังวลว่าพวกเขาอาจไม่มีความซื่อสัตย์ทางวิชาการในการเขียนรหัสด้วยตนเอง เพื่อนนักเรียนส่วนใหญ่ของฉันไม่ได้ก้าวหน้าในทักษะของพวกเขาดังนั้นฉันจึงออกไปพูดปิดบังชื่อของฉันในสตริง -64 เข้ารหัสที่สร้างขึ้นในสถานที่ที่ไม่ต่อเนื่อง ถึงกระนั้นมันก็อาจจะเห็นได้ชัดเกินไปว่าสายแบบสุ่มที่จะนั่งรอบ มีตัวเลือกอะไรบ้างในการซ่อนชื่อของฉันในโปรแกรมโดยที่ไม่สงสัย ฉันเคยเห็นที่ CodeGolf ว่าพวกเขาทำให้ศิลปะ ASCII กลายเป็นสิ่งอื่นเมื่อประเมิน มีกลยุทธ์ที่คล้ายกันที่ฉันสามารถใช้ประโยชน์ได้หรือไม่? ทางออกที่ดีที่สุดจะเป็นสิ่งที่ดูเหมือนสิ่งที่เหมาะสมอย่างรอบคอบ แต่ในความเป็นจริงมีฟังก์ชั่นเพื่อพิสูจน์ว่าฉันเขียนมันตั้งแต่ต้น การชี้แจง: (ขออภัยควรกล่าวก่อนหน้านี้)เราได้รับอนุญาตให้ทำงานร่วมกัน แต่ต้องอธิบายโปรแกรมของเราต่อ TAs เพื่อรับคะแนน มันเป็นเพียงความพึงพอใจที่จะซ่อนไข่อีสเตอร์บางส่วนไว้ในโค้ดของผู้อื่นถ้ามันรั่วไหลออกไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากมันอาจดึงดูดให้แลกเปลี่ยนโปรแกรมเพื่อตรวจสอบว่าคำตอบของปัญหาที่พวกเขาสร้างนั้นเทียบเท่ากันหรือเพื่อดูว่าคนอื่นแก้ปัญหาอย่างไร

31 copyright 

ในปี 2011 ฉันเปิดตัวโค้ดโอเพนซอร์ซที่ได้รับใบอนุญาตโดยใช้ใบอนุญาต Apache เช่นนี้ไฟล์ต้นฉบับทั้งหมดจะมีข้อความระบุแผ่นหม้อน้ำที่ด้านบน: /* Copyright 2011 My Name Licensed under the Apache License... <blah blah> */ ดังนั้นตอนนี้ก็คือปี 2012 และฉันพร้อมที่จะเปิดตัวรุ่น 1.1 ดังนั้นไฟล์ต้นฉบับทั้งหมดส่วนใหญ่จึงถูกสัมผัสด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง และเพิ่มไฟล์ซอร์สโค้ดใหม่บางไฟล์ ฉันจะอัปเดตวันที่ลิขสิทธิ์ในไฟล์ที่มีอยู่ได้อย่างไร การปรับปรุงที่ถูกต้องต่อไปนี้เป็นไฟล์ต้นฉบับแต่ละไฟล์หรือไม่? (เช่นเปลี่ยน 2011 เป็น "2011-2012") /* Copyright 2011-2012 My Name Licensed under the Apache License... <blah blah> */ ไฟล์ต้นฉบับใหม่นั้นมีCopyright 2011-2012การนำไปใช้อย่างเท่าเทียมกันเช่นกันหรือไม่? หรือรหัสใหม่เพิ่งได้รับCopyright 2012?

30 open-source  licensing  copyright 

ฉันใช้ MIT ใบอนุญาตในทุกโครงการGitHub ของฉัน บรรทัดที่สองพูดว่า 2013 ที่ด้านบน สำหรับการมีลิขสิทธิ์ที่จะถือในอนาคต (เช่นหลังจากปี 2013) จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงในแต่ละปีหรือมันจะดีเหมือนเดิม? ฉันจะเพิ่มแก้ไขหรือทิ้งมันไว้ตามเดิมหรือไม่? The MIT License (MIT) Copyright (c) 2013 Aseem Bansal <aseembansal@ymail.com> //Rest of the MIT LICENSE

28 licensing  copyright 

ฉันเพิ่งได้รับการแจ้งเตือนเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ระบุว่าแอพของฉันละเมิดนโยบายการใช้งานของบริการที่แอพของฉันใช้ อย่างไรก็ตามอีเมลนี้ไม่ได้มาโดยตรงจาก บริษัท ที่เรียกใช้เว็บไซต์ที่ฉันดึงข้อมูลมา อีเมลนั้นมาจาก บริษัท ที่มีแอพที่ชำระเงินบางประเภทในแอพสโตร์ (ของฉันฟรี) ดังนั้นพวกเขาจึงต้องการให้ฉันไป คำถามของฉันคือฉันจะไม่สนใจอีเมลนี้จนกว่าฉันจะได้ยินโดยตรงจาก บริษัท ที่ทำงานเว็บไซต์หรือไม่ ตัดสินจากเว็บไซต์ (บริษัท ที่ติดต่อฉัน) พวกเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ บริษัท ที่ฉันดึงข้อมูลมา

27 legal  copyright  appstore 

ปิด. คำถามนี้เป็นคำถามปิดหัวข้อ ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้เป็นหัวข้อสำหรับ Software Engineering Stack Exchange ปิดเมื่อปีที่แล้ว มีขนาดที่คุณสามารถคัดลอกภายใต้การใช้งานอย่างเป็นธรรมสำหรับรหัสที่คุณไม่มีใบอนุญาตสำหรับวัตถุประสงค์หรือไม่? ตัวอย่างเช่นจะเกิดอะไรขึ้นถ้าฉันคัดลอกตัวอย่างโค้ด (ปกติ) 3 บรรทัด นั่นเป็นการใช้งานที่เป็นธรรมหรือไม่? หากเป็นการใช้งานที่เหมาะสมต้องใช้ความยาวเท่าใดก่อนที่จะต้องมีใบอนุญาต

26 copyright 

สมมติว่าฉันกำลังทำงานในโครงการโอเพนซอร์ซและต้องการใช้ฟังก์ชั่นยูทิลิตี้เล็ก ๆ น้อย ๆ จากโครงการโอเพนซอร์ซอีกโครงการหนึ่ง (ตัวอย่างเช่นฟังก์ชั่นค้นหา / แทนที่ไฟล์) การคัดลอกฟังก์ชั่นนั้นถูกกฎหมายหรือไม่และเพียงแค่เขียนประกาศลิขสิทธิ์เล็ก ๆ ไว้ด้านบนของไฟล์ ฉันควรรวมชื่อของพวกเขาเป็นผู้ถือลิขสิทธิ์ของทั้งโครงการในใบอนุญาตหรือไม่? ในทำนองเดียวกันสมมติว่าฉันแยกโครงการโอเพ่นซอร์ส ฉันจะระบุได้อย่างไรว่าลิขสิทธิ์ถูกแชร์ระหว่างทั้งเจ้าของลิขสิทธิ์ดั้งเดิมและตัวฉันเอง ฉันเดาว่าคำตอบจะต้องแตกต่างกันไปตามใบอนุญาตโอเพนซอร์ส แต่ฉันต้องการคำตอบทั่วไปให้มากที่สุด PS: ฉันส่วนใหญ่กังวลเกี่ยวกับด้านกฎหมาย แต่อย่าลังเลที่จะรวมมุมมองด้านจริยธรรมของคุณ

22 open-source  licensing  copyright 

ปิด. คำถามนี้เป็นคำถามปิดหัวข้อ ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัพเดตคำถามเพื่อให้เป็นหัวข้อสำหรับ Software Engineering Stack Exchange ปิดให้บริการใน5 ปีที่ผ่านมา บริษัท บางแห่งจำหน่ายซอฟต์แวร์ผ่าน Apple App Store ซึ่งใช้รหัสบางส่วนที่ฉันเผยแพร่สู่สาธารณะภายใต้ GPL บริษัท กำลังละเมิดข้อกำหนดสิทธิ์การใช้งานในสองวิธีคือ (1) ไม่รักษาข้อความลิขสิทธิ์ของฉันและไม่ปล่อยรหัสของพวกเขาภายใต้ใบอนุญาต GPL และ (2) โดยแจกจ่ายรหัสลิขสิทธิ์ GPL ของฉันผ่าน Apple App Store (มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรีระบุไว้อย่างชัดเจนว่าข้อกำหนดของ GPL และของ App Store นั้นเข้ากันไม่ได้) ฉันต้องการรายงานเรื่องนี้ต่อ Apple และขอให้พวกเขาดำเนินการอย่างเหมาะสม ฉันได้ลองส่งจดหมายเพื่อขอข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกระบวนการรายงานและได้รับการตอบกลับอัตโนมัติที่ยกมาด้านล่าง จุดสุดท้ายในรายการของสิ่งที่เราจำเป็นต้องจัดทำ“ คำแถลงของคุณที่ถูกลงโทษโดยให้ความเท็จ” ดูเหมือนว่าพวกเขาหมายถึงเอกสารทางกฎหมายบางประเภท ฉันไม่แน่ใจ. นี่หมายความว่าฉันต้องติดต่อทนายความเพียงเพื่อยื่นรายงานหรือไม่ ฉันต้องการหลีกเลี่ยงความยุ่งยากนั้นถ้าเป็นไปได้ (นอกเหนือจากคำตอบสำหรับคำถามเฉพาะนี้ฉันยินดีรับฟังความคิดเห็นและรายงานประสบการณ์จากทุกคนที่ต้องรับมือกับการละเมิด GPL ใน …

20 licensing  legal  gpl  copyright  appstore 

สถานการณ์ของฉัน: ฉันได้เขียนกรอบงานก่อนที่จะเริ่มงานใหม่ ฉันเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ มันมีลอจิกจำนวนมากอยู่ข้างในเช่นซอฟต์แวร์ชิ้นใดก็ได้ (duh!) ฉันไม่ต้องการใช้เฟรมเวิร์กทั้งหมดในงานใหม่ของฉัน แต่ฉันจำเป็นต้องใช้บางส่วนใหม่ในเฟรมเวิร์กที่คล้ายกันซึ่งฉันกำลังสร้างสำหรับงานใหม่ของฉัน มันเป็นไปไม่ได้ที่จะนำมาใช้ใหม่ / คิดใหม่ตรรกะทั้งหมดตั้งแต่เริ่มต้น มันมีตรรกะมากมายและตรรกะก็คือตรรกะคุณไม่สามารถทำให้มันแตกต่างกันมาก ตัวอย่างเช่นคุณสามารถโค้ด HashMap ได้หลายเวอร์ชัน ฉันเดิมพันพวกเขาจะคล้ายกันมากและรุ่นที่สามสามารถอ้างได้ว่าคุณละเมิดลิขสิทธิ์ของรุ่นแรก :( ไม่สามารถลอง API ใหม่ได้ คุณสามารถคิดค้น API ของ HashMap ใหม่ได้หรือไม่ บางทีคุณสามารถเปลี่ยนput(k,v)เป็นadd(k,v)แต่ไม่มากไปกว่านั้น ความคิดของฉันเพื่อปกป้องตัวเองและรหัสก่อนหน้าของฉัน: ฉันจะบอกนายจ้างของฉันว่าฉันกำลังสร้างเฟรมเวิร์กใหม่ตามที่ฉันเคยเขียนภายใต้ใบอนุญาต MIT ดังนั้นในอนาคตถ้าฉันใช้เฟรมเวิร์กก่อนหน้าของฉันที่อื่นหรือแม้แต่เวอร์ชันอื่นที่ได้มาซึ่งมีโค้ดบางส่วนคล้ายกับเฟรมเวิร์กใหม่นี้ที่ฉันกำลังสร้างสำหรับนายจ้างพวกเขาไม่สามารถบอกได้ว่าฉันเป็นใคร ใช้รหัสของพวกเขาสิ่งที่ฉันเขียนให้พวกเขา คำถามของฉัน: ฉันไม่ได้แจกจ่ายรหัสให้ใคร ฉันไม่ต้องแจกจ่ายรหัสลิขสิทธิ์ MIT ให้กับทุกคนหากฉันเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ถูกต้องหรือไม่ ฉันหมายความว่ามีคนขอให้ฉันปล่อยรหัสที่ฉันอ้างว่าตอนนี้อยู่ภายใต้ใบอนุญาตของ MIT หรือไม่? มันจะไม่ใช่จุดจบของโลกและฉันก็เห็นด้วยที่จะทำเช่นนั้นภายใต้การคุกคามทางกฎหมาย กลยุทธ์นี้มีเหตุผลหรือไม่? เป้าหมายสุดท้ายของฉันคือการใช้เฟรมเวิร์กการเข้ารหัสก่อนหน้าของฉันโดยไม่สูญเสียลิขสิทธิ์ ในเวลาเดียวกันฉันไม่ต้องการแจกจ่ายรหัสนี้เป็นโครงการโอเพนซอร์สให้กับทุกคน ฉันมีโครงการโอเพ่นซอร์สอื่น ๆ ที่ฉันแจกจ่ายได้อย่างอิสระ แต่โครงการนี้ฉันต้องการเก็บไว้ในตัวเองเพื่อที่ฉันจะสามารถใช้กับงานของฉันได้ (ไม่ใช่งานของผู้รับเหมา) มันก็เหมือนกับการอ้างว่าคุณมีกรอบภายใต้ใบอนุญาต MIT โดยไม่ต้องเผยแพร่และ …

17 licensing  copyright  mit-license 

ฉันได้แก้ไขซอร์สโค้ดของโครงการลิขสิทธิ์ MIT และฉันได้เพิ่มคลาสใหม่ลงไปด้วย โปรดแก้ไขฉันหากฉันผิด แต่ฉันคิดว่าการเพิ่มประกาศลิขสิทธิ์ของฉันไว้เหนือใบอนุญาตและถูกต้องตามกฎหมาย แต่ฉันจะอธิบายคุณลักษณะการมีส่วนร่วมของผู้เขียนคนก่อนหน้าได้อย่างไร ฉันควรใช้ไฟล์แยกต่างหาก นอกจากนี้ยังมีไฟล์ HTML บางไฟล์ที่ไม่มีใบอนุญาตหรือประกาศลิขสิทธิ์ในไฟล์ที่ฉันแก้ไขด้วย ฉันต้องจัดการกับพวกเขาต่างกันหรือไม่? คำถามของฉันแตกต่างจากคำถามนี้เมื่อฉันได้แก้ไขไฟล์บางส่วนของโครงการที่ฉันกำลังขยาย ปรับปรุง แม้ว่าข้อเสนอแนะในการลบประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์จะฟังดูแปลก แต่สิ่งที่ฉันนึกไว้เมื่อแรกโพสต์นี้คือผู้เขียนไม่ควรรับผิดชอบหากฉันเพิ่มสิ่งที่เป็นอันตรายต่อรหัสของพวกเขา นี่ไม่ควรเป็นปัญหาเนื่องจากใบอนุญาต MIT รวมถึงการปฏิเสธความรับผิดชอบ

16 copyright  mit-license  attribution 

ฉันบริจาคให้กับห้องสมุดที่ได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต MIT ในใบอนุญาตและในแต่ละไฟล์คลาสมันมีความคิดเห็นที่ด้านบนว่า: ลิขสิทธิ์ (c) 2011 Joe Bloggs <joe.bloggs@example.com> ฉันคิดว่าเขาเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ไฟล์และสามารถเปลี่ยนใบอนุญาตของไฟล์นั้นตามที่เห็นสมควร ถ้าฉันมีส่วนร่วมในห้องสมุดที่มีคลาสใหม่เขียนโดยฉันฉันสามารถเรียกร้องลิขสิทธิ์ของไฟล์นั้น และใส่: ลิขสิทธิ์ (c) 2011 Petah Piper <petah.piper@example.com> ที่ด้านบน?

16 licensing  copyright  mit-license