คะแนน Brainbench เกี่ยวข้องกันอย่างไรเมื่อประเมินผู้สมัคร? [ปิด]

ฉันเคยเห็นหลาย บริษัท ที่ใช้บริการออกใบรับรองเช่น Brainbenchเมื่อประเมินผู้สมัคร เวลาส่วนใหญ่ที่พวกเขาใช้มันเป็นหน้าจอรองก่อนการสัมภาษณ์หรือการตรวจสอบเพื่อเลือกระหว่างผู้สมัคร

ประสบการณ์ของคุณกับคะแนน Brainbench คืออะไร? คุณลองทำแบบทดสอบด้วยตัวเองหรือไม่และถ้าเช่นนั้นคุณรู้สึกว่าคะแนนมีความหมายมากพอที่จะใช้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการจ้างงานหรือไม่?

ทางเลือกที่ยาก

ฉันทามติดูเหมือนจะเป็นว่าใบรับรอง BB ไม่ดีเท่าใบรับรอง อาร์กิวเมนต์ที่ใหญ่ที่สุดคือประมาณข้อเท็จจริงที่ว่าบางคำถามมีความแม่นยำเกินกว่าจะประเมินได้ดี มุมมองนี้อาจจะค่อนข้างง่าย แต่ก็ยังเพื่อให้อนาคตของใครบางคนเพียงอย่างเดียวเกี่ยวกับผลการประเมินนี้จะไม่รับผิดชอบ

ที่กล่าวว่าฉันยังคงคิดว่าเป็นไปได้ที่จะใช้มันอย่างถูกต้องเพื่อรับความรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับระดับความเชี่ยวชาญของผู้สมัครหากการทดสอบเสร็จในสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมเพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนจะยืนอย่างเท่าเทียมกัน

ดังนั้นฉันจึงไปพร้อมกับคำตอบที่สะท้อนมุมมองนี้โดยคำนึงถึงว่ามันยังคงเป็นคำถามที่มีตัวเลือกแบบ 50ish นานกว่าหนึ่งชั่วโมงเพื่อประเมินทักษะและความรู้ที่ต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะได้มา จะต้องเอาเม็ดเกลือไปด้วย!

ในระยะสั้นการทดสอบมีค่า แต่ไม่ว่าพวกเขาจะคุ้มค่าเงินหรือไม่ก็เป็นอีกการอภิปราย

ขอบคุณสำหรับเวลาของคุณ

ฉันคิดว่า BB certs สมเหตุสมผลดีเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการจ้างงาน - หากคุณรับรองได้ว่าคนที่ผ่านสิ่งเหล่านี้เป็นคนที่คุณกำลังสัมภาษณ์อยู่ (ที่ BB มันง่ายที่จะทำให้เสียชื่อเสียงและทำให้ใครบางคนผ่านการทดสอบสำหรับคุณ) .

• การพบกันครั้งแรกของฉันกับ BB เป็นการสัมภาษณ์เมื่อพวกเขาให้การทดสอบแนวคิด OOให้ฉัน เนื่องจากอยู่ที่สำนักงานของพวกเขาและตั้งแต่เซสชัน BB ถูกสร้างขึ้นที่บัญชีของพวกเขาขั้นตอนนี้ไม่มีโอกาสที่จะหลอกลวงผลการสอบ จากประสบการณ์เพิ่มเติมของฉันกับ BB ฉันเชื่อว่านี่เป็นวิธีเดียวที่เชื่อถือได้ในการรับรองผู้สมัคร
   
  ฉันไม่ได้รับผลลัพธ์ของฉันตั้งแต่นั้นเพราะสิ่งเหล่านี้ถูกส่งไปยังคนที่สัมภาษณ์ฉัน แต่อย่างไรก็ตามคำถามการสอบและวิธีการใช้ BB โดยรวมทำให้ฉันอยากรู้อยากเห็นพอที่จะลองอีกครั้ง ...

ฉันลองสอบฟรีทั้งหมดที่ทำให้ฉันสนใจ 5 หรือ 6 หรืออาจ 7 (เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาฉันจำไม่ได้ว่ามีกี่คน) - Java SE และ EE, RDBMS, การเขียนเชิงธุรกิจ, การพิมพ์

• คะแนนที่ฉันได้รับนั้นค่อนข้างมีความเกี่ยวข้อง: ฉันได้รับปริญญาโทในสาขาที่ฉันรู้สึกว่าความรู้ของฉันนั้นแข็งแกร่งคะแนนเฉลี่ยที่ฉันไม่ดีมากและไม่สามารถรับรองที่การสอบสำหรับการพิมพ์ซึ่งได้พิสูจน์แล้วว่าฉันไม่ใช่มืออาชีพ นอกจากนี้คะแนน Java SE ที่ BB รู้สึกค่อนข้างสอดคล้องกับที่ฉันได้รับที่ SCJP ซึ่งในทางกลับกันก็รู้สึกว่ามันสะท้อนถึงจุดแข็งและจุดอ่อนของฉันได้อย่างแม่นยำ

ความประทับใจโดยรวมของฉันเกี่ยวกับ BB คือในฐานะผู้สัมภาษณ์ฉันรู้สึกสบายใจที่จะใช้การรับรองเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของการคัดกรองผู้สมัคร - หากว่าสิ่งเหล่านี้ถูกนำไปใช้ในทางที่รับประกันได้ว่า

ฉันทำการทดสอบ BrainBench สำหรับ C # และ Java เมื่อหลายปีก่อนและคิดว่ามันไร้ประโยชน์อย่างสมบูรณ์ ฉันทำคะแนนได้ดี แต่คำถามส่วนใหญ่เกี่ยวกับรายละเอียดของไวยากรณ์และห้องสมุดชั้นเรียน โปรแกรมเมอร์ที่ไม่มีความสามารถสามารถจดจำข้อมูลนี้และผ่านการทดสอบเหล่านี้ โปรแกรมเมอร์ผู้มีความสามารถเรียนรู้คุณสมบัติของภาษา (เช่น C # มีผู้ได้รับมอบหมาย Java มีคลาสที่ไม่ระบุชื่อ) และเนื้อหาทั่วไปของไลบรารีมาตรฐานและค้นหารายละเอียดตามต้องการ ในความคิดของฉันการทดสอบเหล่านี้วัดสิ่งที่ผิด หากคุณต้องการจ้างโปรแกรมเมอร์คุณจะต้องดูโปรแกรม

จริงๆแล้วจากไม่กี่คนที่ฉันได้สัมภาษณ์กับ Brainbench "คุณสมบัติ" ฉันจะบอกว่าการทดสอบแบบปรนัย 20 นาทีที่ฉันสร้างขึ้นเองใน eSkills เป็นตัวกรองที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น และนั่นก็ไม่ได้เป็นเรื่องของตัวกรองเลยเพียงแค่ช่วยฉันให้สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์กับคนที่จะทำให้ตัวเองลำบากใจ

วิธีเดียวที่ผมใช้ Brainbench เป็นตัวกรองคือการกรองจากประวัติที่ผู้คนพยายามที่จะผ่านมันออกเป็นคุณวุฒิวิชาชีพเช่น MCPD ดูเหมือนว่าฉันจะไม่ซื่อสัตย์

ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงของการทดสอบเหล่านี้เพราะพวกเขามีการประกวดเรื่องไม่สำคัญมากกว่าการทดสอบความสามารถในการเขียนโปรแกรมจริง บางคนอาจใช้การทดสอบเหล่านี้ไม่ดีเนื่องจากเหตุผลหลายประการที่ไม่เกี่ยวข้องกับความสามารถในการเขียนโปรแกรม ฉันมักจะมีปัญหากับตัวเองเนื่องจากปัญหาการมองเห็นของฉันและกระบวนการคิดการเขียนโปรแกรมทั่วไปของฉัน

ฉันยังคิดว่าพวกเขามีอคติต่อการเรียนในวิทยาลัยเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งจะมีเรื่องไม่สำคัญที่พวกเขาเรียนรู้ในชั้นเรียนเมื่อไม่นานมานี้ชัดเจนมากขึ้นในใจและคุ้นเคยกับการสอบเป็นประจำมากกว่าผู้ที่จบการศึกษา 10 ปีขึ้นไป เรียนด้วยตัวเอง

ฉันจะพิจารณาใช้การทดสอบดังกล่าวสำหรับตำแหน่งนักพัฒนาซอฟต์แวร์ระดับจูเนียร์ แต่ฉันไม่จำเป็นต้องใช้มันเป็นความตั้งใจเพียงอย่างเดียวของผู้ที่ได้รับการสัมภาษณ์หรือไม่ ฉันอาจจะไม่ใช้มันสำหรับตำแหน่งนักพัฒนาซอฟต์แวร์ระดับกลางหรือระดับสูง สำหรับผู้สมัครเหล่านี้การสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์หรือการเผชิญหน้าแบบตัวต่อตัวที่พวกเขาได้รับโอกาสปลายเปิดเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับโครงการก่อนหน้านี้และความรู้ด้านการเขียนโปรแกรมมีประสิทธิผลมากขึ้น ฉันคิดว่าการถามโปรแกรมเมอร์เช่นนี้ทำไมพวกเขาเลือก X over Y ในการพัฒนาโครงการมากกว่าที่พวกเขาสามารถสำรอกคำถามแบบปรนัย 40 คำถามเกี่ยวกับการเขียนโปรแกรมซึ่งอาจไม่เกี่ยวข้องกับงานที่คุณต้องทำ

Brainbench เป็นวิธีที่ดีสำหรับผู้ที่ไม่มีความรู้ด้านเทคนิค (เช่นผู้สรรหา) เพื่อจัดเตรียมหน้าจอแรกก่อนที่จะวางประวัติย่อลงบนโต๊ะทำงานของผู้จัดการด้านเทคนิค พวกเขาไม่ควรแทนที่หน้าจอเทคโนโลยีจริง

นอกจากนี้ฉันยังได้เก็บบันทึกการระดมสมองไม่กี่ครั้งและพบว่าคำถามหลายข้อนั้นติดอยู่ในกรอบเล็ก ๆ น้อย ๆ ฉันผ่านไปแล้ว แต่ไม่คิดว่าคำถามที่ถามมีคุณสมบัติเหมาะสมกับผู้สมัครว่ามีความเชี่ยวชาญในการพัฒนา

ฉันเข้าร่วมการทดสอบ Brainbench Java และ XML ในปี 2003 ฉันคิดว่าพวกเขาเป็นคนที่ไม่ค่อยดี แต่ในการสัมภาษณ์งานจำนวนมากการทดสอบคำถามแบบปรนัย 20 ข้อในบ้านนั้นแย่ยิ่งกว่า พวกเขากำลังสร้างและแก้ไขอย่างสม่ำเสมอใน Word และคุณลักษณะ "ตัวอักษร" โดยอัตโนมัติ "ทำให้" string "เป็น" String "และ" boolean "เป็น" Boolean " หลังสามารถสร้างความแตกต่างในรหัส Java และการเปลี่ยน "int" เป็น "Int" สามารถแสดงรหัส C ที่คุณควรจะเลือกข้อผิดพลาดในเขาวงกตที่สับสน

ในฐานะผู้ให้สัมภาษณ์ฉันทำการทดสอบด้วยเกลือเม็ดหนึ่ง คนโง่ที่ทดสอบน้อยกว่าที่ฉันต้องการทำงานที่นั่น ดังนั้น: ผู้ทดสอบระวัง คุณกำลังให้ข้อมูลและหากคุณไม่ได้จัดรูปแบบพิเศษอย่างรอบคอบผู้สมัครของคุณอาจพบสิ่งที่ไม่พึงประสงค์เกี่ยวกับ บริษัท ของคุณ

ฉันต้องใช้เวลาไม่นานและฉันคิดว่าการทดสอบประเภทนี้มีไว้สำหรับกำจัดผู้สมัครมากกว่าที่จะดูว่าคุณต้องการจ้างพวกเขาหรือไม่มากขึ้นสำหรับการกำจัดวัชพืชออกผู้สมัครกว่าที่จะเห็นว่าคุณต้องการที่จะจ้างพวกเขาหรือไม่

ฉันมีคำถาม 30 ข้อแต่ละนาที 3 นาทีและการทดสอบสนับสนุนการใช้ข้อมูลอ้างอิงเช่นหนังสือหรืออินเทอร์เน็ต คำถามส่วนใหญ่มีความเฉพาะเจาะจงเกินไปและฉันจะไม่สามารถตอบคำถามด้วยตัวเองได้ แต่ด้วยการใช้การอ้างอิงฉันทำได้ดีมาก การทดสอบนั้นยอดเยี่ยมสำหรับการตัดสินใจว่าผู้สมัครเก่งในการค้นคว้าสิ่งที่พวกเขาต้องการเพื่อตอบคำถามแบบเลือกตอบได้อย่างรวดเร็วหรือไม่ แต่ไม่มีอะไรเพิ่มเติม

ฉันจะโทรหาใครบางคนเพื่อสัมภาษณ์ถ้าพวกเขาทำได้ดีในการทดสอบ ฉันจะปฏิเสธคนที่ทำไม่ดีจริง ๆ (ต่ำกว่า 60%) น่าจะเป็น! ฉันจะปฏิเสธใครบางคนถ้าพวกเขาปานกลาง (70-85%) อาจไม่ ดังนั้นฉันคิดว่ามันมีน้ำหนักบางอย่างในกระบวนการตัดสินใจ แต่ไม่มาก

ฉันได้ทำการทดสอบ Brainbench หนึ่งครั้งเกี่ยวกับ J2EE ในฐานะที่เป็นความประทับใจครั้งแรกมันดูเหมือนว่าฉันไม่ได้เกี่ยวข้องกับการเขียนโปรแกรมจริงมากนัก นี่เหมือนกับการรู้ทุกอย่างเกี่ยวกับ J2EE / Java ซึ่งในความเป็นจริงเป็นไปไม่ได้และไม่มีใครสามารถอ้างสิทธิ์ได้ตลอดชีวิต ประเด็นสำคัญคือแนวคิดหลักเกี่ยวกับความหมายของภาษาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งโครงสร้าง OOP ควรชัดเจนสำหรับนักพัฒนาที่มีประสบการณ์
ตามประสบการณ์ของฉันนักพัฒนาเพียงแค่สัมผัสหนึ่งด้าน / ด้านของภาษาการเขียนโปรแกรมใด ๆ เช่นเป็นตัวอย่างของฉันฉันได้ทำงานเป็นหลักในการใช้งานที่มีส่วนหน้าในรูปแบบ HTML และใช้กรอบตัวอย่าง Struts / Hibernate ฉันจัดการข้อมูลนั้น จาก / ไปยังฐานข้อมูลบางส่วน
ฉันเดาว่าฉันได้สัมผัสเพียงหนึ่งมิติ / มุมมอง / มุมของจาวาและฉันไม่คิดว่าฉันจะรวมคุณสมบัติทั้งหมดของจาวาที่กำลังเติบโต

หากเขา / เธอรู้ว่าจะต้องใช้ที่ไหนหรือที่ไหนที่ต้องการเขาก็สามารถเป็นคนที่ประสบความสำเร็จได้ ไม่มีใครมีหน่วยความจำที่จะครอบคลุมทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับภาษาใด ๆ ในความเป็นจริงคุณเพียงแค่ต้องเสริมสร้างแนวคิดพื้นฐานของคุณ เมื่อมีความชัดเจนส่วนที่เหลือคือการวิจัยและพัฒนา (RnD) ความจริงทั้งหมดที่คุณมีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาโดยใช้ชุดเครื่องมือเริ่มต้นและจากนั้นจึงค่อยๆทำงานไปสู่เครื่องมือที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น

ฉันทำงานในสาขาเทคโนโลยีสารสนเทศมามากกว่า 20 ปีแล้ว ฉันเริ่มเมื่อไม่มีการรับรอง IT ใด ๆ จริง ๆ แล้วฉันมีการรับรอง BrainBench ไม่กี่อย่างเช่นเดียวกับการรับรอง "Vendor Neutral" อื่น ๆ และฉันใช้พวกเขาในประวัติย่อหรือบนเว็บไซต์ ประสบการณ์เทคโนโลยีสารสนเทศของฉันครอบคลุมไม่เพียง แต่ความปลอดภัยเครือข่ายและฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ แต่ยังรวมถึงการเขียนโปรแกรมด้วย ประสบการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริงของฉันคือสิ่งที่ บริษัท มองหาก่อนตามด้วยการรับรองที่ฉันมี การทดสอบนั้นเปรียบได้กับผู้ค้าไอทีรายอื่น ๆ และมีค่าใช้จ่ายไม่ว่าคุณจะมีทักษะชุดใดในปัจจุบัน

ทำงานเป็นผู้นำทางเทคนิคที่ NASA บนสถานีอวกาศฉันจำเป็นต้องได้รับการรับรองความปลอดภัยด้านไอทีรวมถึงผู้ดูแลระบบ Solaris Sys NASA ต้องการใบรับรอง Brainbench ในเวลานั้นและจ่ายเงินสำหรับสาม certs ที่ฉันต้องใช้ สิ่งนี้และในตัวของมันเองพูดถึงปริมาณตามความเห็นของนาซ่าที่มีต่อ Brainbench ตั้งแต่นั้นมาฉันได้สูญเสีย certs ของฉันหลังจาก 3 ปีและตอนนี้ NASA ไม่จ่ายเงินสำหรับการรับรองและแม้กระทั่งนายจ้างของฉันจะไม่จ่ายเงินให้พวกเขาดังนั้นเมื่อฉันต้องจ่ายออกจากกระเป๋าฉันก็พบว่าราคาสมเหตุสมผล โปรดทราบว่าไซต์การรับรองส่วนใหญ่ไม่ตรงตามเกณฑ์สำหรับการชำระเงินคืนจากนายจ้างเนื่องจากพวกเขาไม่ออก CEUs และไม่มีการรับรองแบบดั้งเดิม นายจ้างของฉันจะจ่ายเงินสำหรับการเตรียมสอบ แต่ไม่ใช่สำหรับการสอบเอง การสมัครสมาชิกรายปีที่ Brainbench เป็นข้อเสนอที่ดีมาก หากคุณต้องการการรับรองหลายรายการ (ปกติ $ 199 แต่ฉันได้รับการลดราคา $ 99.50) ต้นทุนการรับรองเดียวของพวกเขาคือ $ 49 โดยการเปรียบเทียบหากคุณต้องการ MSCE เช่นนั้นจะเสียค่าใช้จ่าย $ 72 ถ้าคุณใช้ชุดที่ Microsoft แนะนำ Brainbench ต้องการใบรับรองเพิ่มอีก $ 15 สำหรับใบรับรองการพิมพ์ที่ดีดังนั้นราคาโดยรวมจะอยู่ที่ประมาณ $ 65 พร้อมใบรับรอง การสมัครสมาชิกช่วยให้คุณสามารถรับ certs ได้มากเท่าที่คุณต้องการภายในหนึ่งปี แต่คุณยังต้องจ่าย $ 15 สำหรับใบรับรอง การทดสอบโดยทั่วไปนั้นยากและแน่นอนแสดงให้เห็นถึงความสามารถของผู้สอบ Brainbench ต้องการใบรับรองเพิ่มอีก $ 15 สำหรับใบรับรองการพิมพ์ที่ดีดังนั้นราคาโดยรวมจะอยู่ที่ประมาณ $ 65 พร้อมใบรับรอง การสมัครสมาชิกช่วยให้คุณสามารถรับ certs ได้มากเท่าที่คุณต้องการภายในหนึ่งปี แต่คุณยังต้องจ่าย $ 15 สำหรับใบรับรอง การทดสอบโดยทั่วไปนั้นยากและแน่นอนแสดงให้เห็นถึงความสามารถของผู้สอบ Brainbench ต้องการใบรับรองเพิ่มอีก $ 15 สำหรับใบรับรองการพิมพ์ที่ดีดังนั้นราคาโดยรวมจะอยู่ที่ประมาณ $ 65 พร้อมใบรับรอง การสมัครสมาชิกช่วยให้คุณสามารถรับ certs ได้มากเท่าที่คุณต้องการภายในหนึ่งปี แต่คุณยังต้องจ่าย $ 15 สำหรับใบรับรอง การทดสอบโดยทั่วไปนั้นยากและแน่นอนแสดงให้เห็นถึงความสามารถของผู้สอบ