รหัสแหล่งที่มาร้ายแรงร้ายแรงเพียงใด [ปิด]

หาก บริษัท ซอฟต์แวร์สูญเสียซอร์สโค้ดไปยังหนึ่งในผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาขายอยู่นั้นจะร้ายแรงขนาดไหนในแง่ที่คุณสามารถอธิบายกับคนธรรมดาได้? คำว่า "ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง" จะรุนแรงเกินไปหรือไม่ หรือ "ไร้ความสามารถขั้นต้น"? เห็นได้ชัดว่าไม่มีใครถูกฆ่าตาย แต่มันไม่ร้ายแรงเท่ากับความประมาทเลินเล่อทางการเงินที่ผู้คนต้องติดคุกใช่ไหม?

แก้ไข: สมมติว่าไม่ใช่กรณีของดิสก์ไดรฟ์ล้มเหลวภัยธรรมชาติหรืออะไรทำนองนั้น เพียงแค่พวกเขาหายไป

สมมติว่า MS สูญเสียแหล่งที่มาสำหรับ Windows Phone 7 ... ผู้คนถูกสังหารเพราะwaaaaayน้อยกว่าค่าใช้จ่ายในการพัฒนาประมาณ $ 400 ล้านเหรียญ

ขึ้นอยู่กับผลิตภัณฑ์นั้นไม่มีคำที่ฉันคิดได้ว่ามัน 'แข็งแกร่งเกินไป'

สำหรับ บริษัท นี้เป็นเหมือนการสูญเสียรัตนากรมงกุฎ หากเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีตัวประมวลผลแบบฝังตัวพวกเขาสามารถทำผลิตภัณฑ์ "ตามที่เป็นอยู่" ได้ แต่จะไม่สามารถปรับปรุงหรือแก้ไขปัญหาใด ๆ ได้

ในตลาดวันนี้ บริษัทISมัน IP สูญเสียมันไปและออกไปจากธุรกิจ

ดังที่คนอื่น ๆ ได้กล่าวถึงสิ่งนี้น่าจะตกอยู่ภายใต้หัวข้อ "ทุกอย่างขึ้นอยู่กับ" ดังนั้นสองรุ่น:

แหล่งที่มาสำหรับวิดีโอเกมบนคอนโซลแบบดิสก์ - นี่น่าจะมีผลกระทบกับ บริษัท น้อยเนื่องจากพวกเขามักจะไม่ทำการเปลี่ยนแปลงใด ๆ กับเกมเมื่อถูกเขียนลงดิสก์ ได้รับพวกเขาอาจเสียเวลาหากมีรหัสห้องสมุดที่พวกเขาต้องพัฒนามันจะไม่เลวร้ายขนาดนั้น

แหล่งที่มาสำหรับวิดีโอเกมที่สามารถดาวน์โหลดได้ - สิ่งนี้อาจไม่ดีเนื่องจากลูกค้ามีแนวโน้มที่จะคาดหวังว่าข้อผิดพลาดจะได้รับการแก้ไขไม่สามารถทำได้อาจทำให้ลูกค้าสูญเสียศรัทธาใน บริษัท ซึ่งอาจส่งผลเสียในอนาคต

แหล่งที่มาสำหรับเกมที่กำลังพัฒนา - บริษัท วิดีโอเกมส่วนใหญ่ไม่สามารถที่จะสูญเสียรหัสสำหรับเกมที่กำลังพัฒนาเว้นแต่จะเร็วมากในรอบการพัฒนา (เช่นวันอาจเป็นสัปดาห์ในเกม) สำหรับ บริษัท ขนาดเล็กสูญเสียแหล่งที่มา สำหรับรุ่นเรือธงของพวกเขาอาจทำให้พวกเขาออกไปจากธุรกิจ

แหล่งที่มาสำหรับแอปพลิเคชันธุรกิจขนาดเล็กที่มีกลุ่มเป้าหมาย จำกัด - ไม่น่าจะทำให้เกิดปัญหาใด ๆ กับ บริษัท แม้ว่าพวกเขาจะสูญเสียลูกค้าสองคน

แหล่งที่มาสำหรับแอปพลิเคชันธุรกิจขนาดใหญ่ที่มีกลุ่มเป้าหมาย จำกัด - สถานการณ์ที่อาจทำให้ บริษัท ต้องเลิกกิจการเนื่องจากสูญเสียศรัทธาจากลูกค้า แม้ในตลาดเล็ก ๆ ส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะมี บริษัท มากกว่าหนึ่งแห่งดำเนินการและอาจเพียงพอสำหรับธุรกิจที่จะย้ายไปยังคู่แข่ง

แหล่งที่มาสำหรับแอปพลิเคชันขนาดใหญ่จาก บริษัท ขนาดใหญ่ - ที่นี่เป็นที่ที่ทุกอย่างขึ้นอยู่กับและมีแนวโน้มว่าจะแคบและเป็นกรณี ๆ ไป โดยทั่วไปผลิตภัณฑ์ที่เป็นธง (เช่น Microsoft Windows) มีสัญญาการสนับสนุนที่เกี่ยวข้องและไม่สามารถสนับสนุนผลิตภัณฑ์ได้อาจนำไปสู่การฝ่าฝืนคำมั่นสัญญา ถ้าฉันต้องประมาณฉันจะบอกว่าคนส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียรหัสถึงผู้นำอาวุโสของคนเหล่านั้นอาจต้องมองหางานใหม่

ทั่วทั้งกระดานฉันอาจจะบอกว่าคนที่ทำรหัสหายไปนั้นกำลังมองหางานใหม่ (และอาจหางานยาก!) และพวกเขาอาจถูกฟ้องร้องจาก บริษัท ด้วย

ในขณะที่มีบางกรณีที่มันอาจเป็นความหายนะฉันคิดว่ามีมากมายที่มันไม่ได้ (อย่างน้อยจากมุมมองของ บริษัท ซอฟต์แวร์)

ฉันคิดว่ามีตัวแปรมากเกินไปที่จะให้คำตอบแบบครอบคลุมว่ามีผลกระทบทางกฎหมายหรือไม่ แต่มีคำถามจำนวนหนึ่งที่ต้องพิจารณาในการพิจารณาว่าจะรวมถึง:

• ลักษณะของโปรแกรมคืออะไร หากเป็นสิ่งที่พวกเขาสูญเสียเพราะแอพเช่นมันมีค่าเล็กน้อยหนึ่งโหลและมันไม่สำคัญเลยเหรอ? หากเป็นผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ที่สำคัญของ บริษัท หากเป็นซอฟต์แวร์แบบกำหนดเองที่พวกเขาทำสัญญาเพื่อสร้างนั่นคือสิ่งที่มันจะน่าสนใจ แต่พวกเขาต้องถาม ...
• ใครเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ของรหัส (หากลูกค้ามีลิขสิทธิ์แสดงว่าทรัพย์สินของพวกเขาถูกทำลาย / ถูกทำลาย)
• ลูกค้าได้รับอันตรายจากการหายตัวไปของรหัสหรือไม่?
• มีสัญญาเกี่ยวกับการพัฒนาในอนาคตที่จะถูกละเมิดอันเป็นผลมาจากการสูญหายของรหัสหรือไม่?
• การสร้างซอฟต์แวร์ที่มีอยู่มีความสำคัญอย่างไร ถ้ามันเป็นเหมือนเชลล์สคริปเพื่อทำงานบำรุงรักษา บริษัท ซอฟต์แวร์จะใช้เวลาในการสร้างใหม่ที่ทำสิ่งเดียวกัน หากเป็นชุดสำนักงานให้ปัดฝุ่นออกจากประวัติย่อ

และฉันแน่ใจว่ามีปัจจัยอื่นอีกมากมายที่ควรพิจารณา เพิ่มฟรี

ตอนนี้ฉันพูดว่า "จากมุมมองของ บริษัท ซอฟต์แวร์" มันอาจจะเป็นความหายนะในใจของลูกค้าเพราะมีแผนสำหรับการเปลี่ยนแปลงการปรับปรุงหรืออะไรก็ตาม สัญญาสำหรับสิ่งต่าง ๆ หรือการเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์แม้ว่ามันอาจจะโกรธลูกค้าอย่างจริงจัง แต่ไม่มีข้อผูกมัดในส่วนของนักพัฒนานอกเหนือจากการทำสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้เพื่อรักษาความสัมพันธ์กับลูกค้าที่ดี

อ่าให้คำอธิบายนี้จากคุณ (ในความคิดเห็น):

มันได้รับการพัฒนามานานแล้วโดยไม่ต้องมีการควบคุมแหล่งที่มาพวกเขาได้ขายมันตลอดเวลาและตอนนี้พวกเขาจำเป็นต้องอัปเดต

ในสถานการณ์เฉพาะนี้ฉันจะบอกว่ามันอาจไม่ใช่จุดจบของโลก เนื่องจากพวกเขาขายซอฟต์แวร์มาหลายปีโดยไม่ต้องใช้ซอร์สโค้ดคุณสามารถบอกลูกค้ารายนี้ที่ขออัปเดตว่า "ขออภัยไม่สามารถทำได้"

ตอนนี้อย่าเข้าใจฉันผิดการสูญเสียรหัสไม่ดี มันจะมีราคาแพงมากสำหรับ บริษัท ของคุณที่จะเขียนหรือทำวิศวกรรมย้อนกลับเวอร์ชันดั้งเดิม (ถ้านั่นคือสิ่งที่พวกเขาตัดสินใจที่จะทำ) แต่มันไม่ใช่จุดจบของโลก เห็นได้ชัดว่าพวกเขารอดชีวิตมาได้นานโดยไม่จำเป็นต้องใช้รหัสดังนั้นพวกเขาจึงอาจอยู่รอดต่อไปได้หากไม่มีรหัส

แน่นอนว่านี่เป็นซอฟต์แวร์ที่ขายได้เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของธุรกิจ ซึ่งฉันเดาว่าต้องเป็นกรณี ...

ตราบใดที่พวกเขายังสามารถขายผลิตภัณฑ์ได้ฉันไม่คิดว่าพวกเขากำลังมีปัญหา ตอนนี้หากพวกเขาอยู่ภายใต้สัญญากับลูกค้าเพื่อขยายผลิตภัณฑ์และให้คุณสมบัติใหม่บางอย่างในรุ่นถัดไปนั่นเป็นเรื่องที่จริงจังมากขึ้นเพราะเป็นการตั้งค่าให้พวกเขาทำผิดสัญญา แต่ฉันไม่คิดว่าจะมีปัญหาทางกฎหมายในการทำรหัสหาย

นี่ไม่ได้หมายความว่ามันไม่ใช่หายนะสำหรับ บริษัท แต่มันเป็นหายนะทางการเงิน ไม่ถูกกฎหมาย ฉันอาจเริ่มต้นด้วยคำว่า "ไร้ความสามารถขั้นต้น" และพยายามหาทางจากที่นั่น

พูดตามตรงฉันคิดว่ามันขึ้นอยู่กับภาษาที่ใช้ หากคุณสูญเสียรหัสฐาน C # ก็สามารถแยกย่อยได้ง่ายมาก แต่ถ้าคุณสูญเสียฐานรหัส C ++ นั่นถือว่าแย่กว่ามาก

หากคำพูดนั้นออกมาดีผู้ขายใด ๆ ที่อาจสูญเสียซอร์สโค้ดด้วยวิธีการอื่นใดนอกเหนือจากภัยพิบัติที่เกิดขึ้นอย่างแพร่หลายค่อนข้างชัดแจ้งไม่ได้ติดตามสิ่งอื่นใดเช่นแนวทางการพัฒนาที่ดีและไม่น่าเชื่อถือ ฉันคิดว่าเป็นหลักฐานที่ดีมากในฐานะหลักฐานเบื้องต้นของการไร้ความสามารถขององค์กรขั้นต้น

วิธีการเกี่ยวกับ "ความโง่เขลาอย่างไม่น่าเชื่อ"?

ฉันจะเอาไปเปรียบกับงานอื่นที่ต้องมีการก่อสร้างรายการ น่าจะเป็นสิ่งที่มีอยู่จริง เช่นถ้าสถาปนิกสูญเสียแผนสำหรับอาคารที่สร้างขึ้น หาก บริษัท รถยนต์แพ้แผนสำหรับรถยนต์รุ่นหนึ่ง หากช่างเย็บเสียลวดลายสำหรับเครื่องแต่งกายที่พวกเขาทำไว้ เป็นต้น

มีงานจำนวนมากที่มีการเปรียบเทียบทางกายภาพเพื่อเปรียบเสมือนการสร้างซอฟต์แวร์

ฉันคิดว่านอกเหนือจากตัวเลือกในการถอดรหัสรหัสนี่เป็นปัญหาใหญ่ที่สมมติว่า บริษัท ตั้งใจจะทำการตลาดผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ต่อไป หากเป็นแอปพลิเคชันภายในองค์กรจะเป็นจริงในระดับที่น้อยกว่า

หากคุณไม่สามารถกู้คืนซอร์สโค้ดได้การบำรุงรักษา (การแก้ไขข้อบกพร่อง) และการปรับปรุงไม่สามารถทำได้ดังนั้นขณะนี้แอปพลิเคชันจะคงที่ หาก Microsoft หรือ Apple หรือ Apache หรือใครก็ตามที่แพลตฟอร์มปฏิบัติการของคุณมีการเปลี่ยนแปลงหรืออัพเกรดรหัสของพวกเขาแล้วรหัสรวบรวมเก่าของคุณอาจไม่ทำงานและคุณไม่สามารถแก้ไขได้ หากคุณขายแอพพลิเคชั่นนี้ให้กับลูกค้าภายนอกคุณไม่สามารถควบคุมได้เมื่อพวกเขาจะอัพเกรด Windows, MAC OSX, iPhone, เว็บเบราว์เซอร์ดังนั้นคุณจึงมีความเสี่ยงที่ยิ่งใหญ่สำหรับชื่อเสียงของ บริษัท ของคุณและความเสี่ยงทางกฎหมาย กับลูกค้า

ประการที่สองรหัสที่มาแสดงถึงสินทรัพย์สำหรับ บริษัท ดังนั้นสำหรับ บริษัท ซอฟต์แวร์มันเป็นสินทรัพย์ของหนังสือ มันเป็นสิ่งที่คุณสามารถขายเป็นผลิตภัณฑ์หรือขายซอร์สโค้ดและสิทธิ์ทั้งหมดให้กับ บริษัท ซอฟต์แวร์อื่น ฉันจะไม่ขายผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ให้กับลูกค้าต่อไปฉันรู้ว่าฉันไม่สามารถดูแลรักษาได้เนื่องจากฉันทำรหัสแหล่งที่มาหาย ต่อไปฉันสงสัยว่า บริษัท ซอฟต์แวร์อื่นจะซื้อแอปพลิเคชันและสิทธิ์ทั้งหมดหากพวกเขาไม่สามารถพัฒนาผลิตภัณฑ์ได้ ดังนั้นมูลค่าสินทรัพย์ของแอปพลิเคชันนี้จะต้องลดลง

สำหรับแอปพลิเคชันภายในองค์กรคุณอาจควบคุมแพลตฟอร์มปฏิบัติการสำหรับแอปพลิเคชันของคุณได้มากกว่า แต่ฉันยังคงต้องการแทนที่แอปพลิเคชันนี้หากซอร์สโค้ดไม่สามารถแยกย่อยเป็นฐานรหัสที่ใช้เพื่อการบำรุงรักษาได้

ไชโย

เควิน

PS ฉันหวังว่านี่เป็นเพียงคำถามเชิงทฤษฎี ... :)

หากพวกเขาไม่ต้องแก้ไขข้อบกพร่องใด ๆ ก็อาจจะไม่ใช่เรื่องใหญ่อะไร ตัวอย่างเช่นหาก บริษัท สร้างตัวควบคุม ActiveX แบบกำหนดเองและพวกเขาสูญเสียแหล่งที่มากับหนึ่งในผลิตภัณฑ์รุ่นเก่าของพวกเขาใครจะสนใจล่ะ? ผลิตภัณฑ์อาจไม่ได้รับการบำรุงรักษาอย่างแข็งขันและมีแนวโน้มว่าจะไม่ได้ทำการตลาดอย่างจริงจัง พวกเขาจะขายมันตราบใดที่ผู้คนยังใช้ ActiveX แบบ 32 บิตแล้วลืมมันไป

ที่กล่าวว่าฉันยังคงจัดว่ามันเป็นความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง เห็นได้ชัดว่าไม่มีระบบการจัดการซอร์สโค้ดอยู่ซึ่งเป็นสิ่งที่ขาดคุณสมบัติอย่างมืออาชีพสำหรับซอฟต์แวร์เฮ้าส์