เกิดอะไรขึ้นกับ Unlicense?
ฉันมักจะได้ยินว่าฉันไม่ควรใช้Unlicenseเนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับการวางสิ่งต่าง ๆ ในโดเมนสาธารณะ อย่างไรก็ตามฉันไม่เข้าใจว่าทำไมเรื่องนี้จึงเป็นปัญหาสำหรับคนที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย The Unlicense พยายามที่จะนำสิ่งใดก็ตามที่ไม่มีใบอนุญาตเข้าสู่สาธารณสมบัติและถ้าเป็นไปได้ก็ดี! อย่างไรก็ตามผู้เขียน Unlicense เข้าใจว่าการวางบางสิ่งในโดเมนสาธารณะนั้นไม่ง่ายมันอาจเป็นไปไม่ได้ดังนั้น Unlicense จึงมีประโยคสำรอง (ย่อหน้าที่ 2) ซึ่งระบุไว้อย่างชัดเจนว่าทุกคนมีอิสระที่จะทำสิ่งที่พวกเขา ต้องการด้วยซอฟต์แวร์ที่ไม่มีใบอนุญาต Unlicense ยังรวมถึงข้อจำกัดความรับผิดชอบที่มีตามกฎหมาย "ซอฟต์แวร์นี้มีให้ตามที่ is blah blah" legalese Unlicense ไม่ดีเพราะสั้นและไม่ได้กำหนดว่าใคร "unlicensor", "unlicensee" และ Santa Claus คือใคร? ถ้าใช่แล้วใบอนุญาตสไตล์ MIT / BSD ล่ะ? โดยทั่วไปถือว่ามีความถูกต้องดังนั้นทำไมจึงไม่ผิดพลาด การคัดค้านการเป็นสาธารณสมบัติยกเว้นข้อสงวนสิทธิ์อนุญาตเช่น Unlicense และแม้แต่ Creative Commons CC0 เพียงแค่ FUD หรือมีประเด็นทางกฎหมายที่สำคัญกับพวกเขาหรือไม่? นี่คือเนื้อหาทั้งหมดของ Unlicense: ซอฟต์แวร์นี้ฟรีและไม่มีภาระผูกพันที่เผยแพร่สู่สาธารณสมบัติ ทุกคนมีอิสระในการคัดลอกแก้ไขเผยแพร่ใช้รวบรวมขายหรือแจกจ่ายซอฟต์แวร์นี้ไม่ว่าจะในรูปแบบซอร์สโค้ดหรือในรูปแบบไบนารีที่รวบรวมเพื่อวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์หรือเชิงพาณิชย์และไม่ว่าด้วยวิธีใดก็ตาม …