มีภาษาที่ transpiles ไป C ด้วยไวยากรณ์ที่ดีขึ้นหรือไม่ [ปิด]

CoffeeScript เป็นภาษาที่เปลี่ยนไปใช้ JavaScript ด้วยไวยากรณ์ที่สะอาดซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจาก Ruby มีภาษาที่คล้ายกันซึ่ง transpiles เป็น C หรือไม่ทำให้โค้ดที่อ่านง่ายขึ้นโดยไม่กระทบต่อประสิทธิภาพ หากไม่มีสิ่งนี้เกิดขึ้นมีเหตุผลที่ดีที่จะไม่สร้างมันขึ้นมาหรือไม่?

CoffeeScript รวบรวมไปยัง JavaScript ด้วยเหตุผลง่าย ๆ JavaScript เป็นภาษาฝั่งไคลเอ็นต์โดยพฤตินัยและมันจะไม่มีเหตุผลที่จะคาดหวังว่าผู้ขายเบราว์เซอร์จะสนับสนุน CoffeeScript โดยกำเนิดเมื่อสิ่งที่มันเสนอเป็นไวยากรณ์ทางเลือก

ในทำนองเดียวกันประเด็นหลักของภาษาระดับสูงต่อนักแปล C คือการพกพาได้ทันทีเนื่องจากมีคอมไพเลอร์ C สำหรับเกือบทุกแพลตฟอร์มและไลบรารี C มากมาย ตัวอย่างเช่นValaได้รับการออกแบบมาเพื่อ :

1. เป็นคอมไพเลอร์สำหรับGObject ,
2. สร้าง executables ดั้งเดิม (ผ่านคอมไพเลอร์ C ของเครื่อง)
3. ทำการนับการอ้างอิงโดยอัตโนมัติและ
4. ยังสามารถเข้าถึงได้โดยโปรแกรมเมอร์ GNOME C

GNOME เป็นโครงการที่เน้น C แบบดั้งเดิมและ GObject เขียนเป็นภาษา C โดยเฉพาะ Vala อาจไม่พบรักมากนักในหมู่นักพัฒนา GNOME ถ้าคอมไพล์รหัสเครื่องโดยไม่คำนึงถึงลักษณะที่เป็นมิตร (และไวยากรณ์) ดูเหมือนว่าทุกคนจะไม่ชอบไวยากรณ์จนถึงจุดที่ภาษาอื่นGenieสร้างขึ้นเพื่อปรับปรุง

สำหรับตัวอย่าง C ++ Facebook พัฒนาHipHopนักแปล PHP เป็น C ++ พวกเขาพยายามที่จะแก้ปัญหาที่เฉพาะเจาะจงมากการใช้งาน CPU โดยไม่ต้องเปลี่ยนรหัส PHP ทั้งหมดและฝึกอบรมวิศวกรของพวกเขาอีกครั้ง (หรือเลวร้ายที่สุดแทนที่พวกเขา) นี่เป็นตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นเนื่องจากปัญหาความสามารถในการปรับขนาดของ Facebook นั้นมีความพิเศษไม่เหมือนใครและการเข้าถึงรหัส C ++ ระดับกลางอีกครั้งอาจเป็นประโยชน์ได้เนื่องจากส่วนขยาย PHP จะเขียนใน C และ C ++

ดังนั้นนักแปลจากภาษาระดับสูงไปยังอีกภาษาหนึ่งจึงเป็นความคิดที่ดีส่วนใหญ่เมื่อคุณต้องการเข้าถึงรหัสกลาง สำหรับ CoffeeScript รหัส JavaScript นั้นเป็นสิ่งจำเป็นเนื่องจากมีการยอมรับในเบราว์เซอร์ที่หลากหลายและสำหรับ Vala, Genie และ HipHop เนื่องจาก codebase ที่มีอยู่ เห็นได้ชัดว่ามีการเข้าถึงรหัสกลางหมายความว่าคุณสามารถเพิ่มประสิทธิภาพหากต้องการ

แต่โดยทั่วไปแล้วการพูดจะไม่เป็นการดีหากคุณจะสร้างภาษาที่แปลเป็นภาษา C หรือภาษาอื่น ๆ หากคุณไม่ได้ใช้โค้ดผลลัพธ์ มีภาษามากมายอยู่ที่นั่นหากคุณไม่สามารถรับมือกับ C ได้ให้เลือกภาษาอื่น บังเอิญคอมไพเลอร์ C ++ แรกที่เขียนโดย Bjarne Stroustrup, CFront เป็น C ที่มีตัวแปล Classes to C แต่ส่วนใหญ่เป็นเพราะเป็นภาษาใหม่จึงไม่สามารถบูต C กับ Class ได้

ฉันจะกล่าวถึงบางประเด็นที่Yannis Rizosไม่ได้เป็นคำตอบที่ยอดเยี่ยมของเขา

ใช่มีหลายภาษา C เป็นเป้าหมายทั่วไปสำหรับคอมไพเลอร์แบ็คเอนด์เนื่องจากเป็นอุปกรณ์พกพาและปรับให้เหมาะสมอย่างไม่น่าเชื่อแม้ว่า LLVM จะมีจุดที่ไม่มากนัก

การใช้งานไม่กี่ฉันรู้ว่าทำเช่นนี้คือ:

• C ++ (อย่างน้อยในวันแรก ๆ )
• GHC Haskell (แม้ว่าตัวสร้างรหัสหลักคือ C--)
• กลเม็ด / ไก่ / โครงการ Bigloo
• ECL (เสียงกระเพื่อมสามัญ)
• Perl
• Vala & Genie

เร็วเท่ากับโปรแกรม C ดั้งเดิม

ไม่เพียงเพราะมันใช้ C เป็นภาษากลางไม่ได้หมายความว่าคุณจะได้ความเร็ว เหตุผล C รวดเร็วเนื่องจากวิธีการเขียนรหัสซึ่งแตกต่างจากภาษาอื่นอย่างเห็นได้ชัด มันเป็นแค่ชุดประกอบแบบพกพาไม่มีอะไรพิเศษ

Rockเป็นคอมไพเลอร์oocที่สร้างแหล่ง C99 OOC-langเป็นภาษาโปรแกรมกับวัตถุฟังก์ชั่นชั้นแรกและยูนิคอร์นสีชมพู OOCเป็นแบบไดนามิกภาษาและเดินออกไปเพื่อให้ห่างไกล มันสร้างรหัสอ้วนขึ้นและช้าลง คุณต้องแก้ไขเพิ่มเติมเพื่อให้ตรงกับความต้องการของคุณ แต่มันเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี

ValaและGenieเป็นทั้งสองภาษาที่รวบรวมเป็น C. haxeรวบรวมเป็น C ++ แต่ฉันไม่แน่ใจว่าเป็นสิ่งที่คุณต้องการ

OCaml สามารถรวบรวมเพื่อ bytecode, รหัสท้องถิ่นสามารถตีความได้โดยตรงหรือสามารถรวบรวมไปที่ C

• คอมไพเลอร์ดั้งเดิม C ++ ของ Bjarne Stroustrop, "cfront", รวบรวม C ++ ถึง C, จากนั้นจะเลือกรันคอมไพเลอร์ C เพื่อสร้างโค้ดออบเจ็กต์ C ++ เกี่ยวกับ "ไม่ใช่เชิงทฤษฎี" อย่างที่คุณจะได้รับ :-)
• คอมไพเลอร์คอมไพเลอร์ของ Unix "yacc" และ GNU "Bison" แปลภาษาอินพุตเป็น C. หลาย ๆ ระบบที่ซับซ้อนจำนวนมากถูกเขียนขึ้นด้วย