ฉันได้รับอนุญาตให้สร้างซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซด้วยรหัสโอเพ่นซอร์สหรือไม่

ฉันใช้แพ็คเกจเพลงยอดนิยม (Ableton Live) เมื่อฉันเปิดหมวดกฎหมายของ helpfile และเห็นว่าโปรแกรมมีรหัสลิขสิทธิ์ที่ดูเหมือนว่าจะฟรีทั้งอิสระและฟรีเหมือนเบียร์ ฉันไม่สามารถค้นหาสำเนาออนไลน์ได้ แต่ถ้าจำเป็นฉันสามารถแสดงรายการแพ็คเกจที่ได้รับอนุญาต

เท่าที่ฉันเห็นมี 3 ความเป็นไปได้ที่นี่:

1. บริษัท ขนาดใหญ่ที่เป็นธรรมกำลังละเมิดสิทธิ์การใช้งานรหัส - ไม่น่าเป็นไปได้สูงหากเป็นเช่นนั้นทำไมพวกเขาถึงรวมข้อความสิทธิ์ใช้งานด้วย

2. อันที่จริงมันถูกต้องด้วยเหตุผลบางประการในการคิดเงินสำหรับและปิดแพ็คเกจที่มีรหัสโอเพนซอร์สซึ่งเป็นข่าวสำหรับฉันแน่นอน

3. ฉันเข้าใจผิดบางอย่าง - เป็นไปได้สูงมาก

ขึ้นอยู่กับว่าใบอนุญาตใด

มีลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ฟรีที่ออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อป้องกันไม่ให้คนทำสิ่งเช่นนั้นเช่น GNU GPL พวกเขารู้จักกันในชื่อใบอนุญาต "ไวรัส" เนื่องจากข้อกำหนดสิทธิการใช้งานของพวกเขาแพร่กระจายไปยังรหัสใด ๆ ที่คุณใช้ด้วยซึ่งทำให้คุณไม่สามารถใช้ไลบรารี GPL ในโปรแกรมที่ไม่ใช่ GPL (หรือเทียบเท่า)

ใบอนุญาตอื่น ๆ เกี่ยวข้องกับการแบ่งปันรหัสได้อย่างอิสระมากกว่าการผลักดันอุดมการณ์ที่เฉพาะเจาะจง อยู่ตรงกลางของสเปกตรัมคุณมี MPL (Mozilla Public License) ซึ่งไม่ใช่ไวรัสและสามารถใช้ในโครงการที่เป็นกรรมสิทธิ์ได้ แต่ข้อกำหนดสิทธิการใช้งานกำหนดให้รหัส MPLยังคงอยู่ภายใต้ MPL และอื่น ๆ การดัดแปลง (เช่นการปรับปรุงการแก้ไขข้อบกพร่องพอร์ต ฯลฯ ) ที่คุณทำกับรหัส MPL จะต้องเผยแพร่อย่างอิสระ แนวคิดที่นี่คือ "คุณได้รับรหัสนี้อย่างอิสระดังนั้นหากคุณปรับปรุงมันคุณควรมีส่วนร่วมในการปรับปรุงของคุณกลับสู่ชุมชนเพื่อการชำระเงิน"

และในตอนท้ายของสเปกตรัมคือใบอนุญาตแบบเปิดที่สมบูรณ์เช่นใบอนุญาต BSD, MIT และ Zlib พวกเขาบอกว่า "รหัสนี้ฟรีสำหรับทุกคนที่ใช้ แต่พวกเขาต้องการ" (แน่นอนว่ามีข้อ จำกัด เล็กน้อย แต่มีไม่มากสำหรับพวกเขา) ผู้ที่ใช้สิทธิ์การใช้งานเหล่านี้กำลังใช้รหัสของตนให้มีความสำคัญสูงสุดฟรี

ดังนั้นลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ฟรีทั้งหมดจึงไม่เท่ากัน ดูใบอนุญาตที่ใช้งานที่นี่และข้อกำหนดของสิ่งเหล่านั้นและคุณจะได้รับแนวคิดที่ดีขึ้นว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์จะปฏิบัติตามพวกเขาหรือไม่โดยใช้พวกเขาในโครงการที่เป็นกรรมสิทธิ์

นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่สี่: "บริษัท ขนาดใหญ่พอสมควร" อาจได้รับอนุญาตให้ใช้ผลิตภัณฑ์ภายใต้ข้อกำหนดที่ต่างกัน สิทธิ์การใช้งานซอฟต์แวร์ได้รับการออกแบบมาเพื่อ จำกัด ผู้ใช้ซอฟต์แวร์ไม่ใช่ผู้สร้างซอฟต์แวร์และไม่เคยมีใครคาดคิดที่จะปล่อยไลบรารี่โอเพนซอร์ซภายใต้ข้อกำหนด GPL-style และขายสิทธิ์การใช้งานเชิงพาณิชย์สำหรับผู้ที่ ต้องการใช้ในโครงการที่เป็นกรรมสิทธิ์โดยไม่ต้อง codebase ของพวกเขาถูก "ติดเชื้อ" โดยใบอนุญาตไวรัส

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ : ฉันไม่ใช่ทนายความ จากการทำงานกับนักกฎหมายในอดีตผู้พัฒนาซอฟต์แวร์มักจะคาดเดาเจตนาของเอกสารทางกฎหมายและผลงานในขณะที่นักกฎหมาย (1) อ่านสิ่งที่เขียนและ (2) ใช้กฎหมายมากกว่าคำจำกัดความทั่วไป ระวัง.

ดังที่ Mason กล่าวว่าขึ้นอยู่กับลิขสิทธิ์ที่ใช้โดยซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซ ลิขสิทธิ์มีหลายประเภท ส่วนใหญ่อนุญาตให้ผู้อื่นใช้รหัสของพวกเขาตราบเท่าที่พวกเขาชดใช้ค่าเสียหายผู้เขียนและรวมถึงแหล่งที่มา (เช่นเนื้อหาใบอนุญาตในไฟล์ช่วยเหลือหรือโต้ตอบเกี่ยวกับ) สิทธิ์ใช้งานที่ จำกัด มากขึ้นอาจเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมใด ๆ นอกจากนี้ยังเป็นโอเพ่นซอร์ส (เช่น GPL)

บริษัท หลายแห่งใช้ส่วนประกอบโอเพ่นซอร์สเป็นส่วนหนึ่งของซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส ตราบใดที่ซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สนั้นเป็นไปตามข้อกำหนดสิทธิการใช้งานเช่นเดียวกับส่วนประกอบเชิงพาณิชย์ก็สามารถใช้งานได้

หากคุณต้องการใช้ส่วนประกอบเหล่านี้ด้วยตัวเองมีสิ่งอื่นที่ต้องพิจารณาอีกด้วย ตัวอย่างเช่นในคำสั่ง "ฉันได้รับอนุญาตให้สร้างซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซที่มีรหัสโอเพนซอร์ซหรือไม่" ขึ้นอยู่กับความหมายของ "กับ" แพ็คเกจใช้คอมไพล์ไลบรารีหรือไม่? มันใช้รหัสแหล่งโดยตรงหรือไม่ มันคือการแก้ไขซอร์สโค้ดหรือรวมไว้ในของคุณ? การแก้ไขโค้ดในรูปแบบใด ๆ หรือการแทรกสอดนั้นมีความซับซ้อนกว่ามากจากมุมมองทางกฎหมาย

นอกจากนี้ยังมีการแจกจ่ายรหัสให้กับลูกค้า (เช่นทำงานบนเซิร์ฟเวอร์พีซีหรือโทรศัพท์มือถือ) หรือใช้ในเซิร์ฟเวอร์ในระบบคลาวด์หรือไม่ ซอฟต์แวร์การแจกจ่ายอาจถูก จำกัด หรือ จำกัด กฎหมายอื่นที่นอกเหนือจากลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์อาจมีผลบังคับใช้เช่นกันเช่นข้อ จำกัด การส่งออกของสหรัฐอเมริกา (แม้ว่าฉันคิดว่าฉันได้รับเกินคำถามตอนนี้)