ทำไม Bootstrap 3 เปลี่ยน camelCase เป็นเครื่องหมายขีดกลาง - สามารถอ่านได้มากกว่าหรือไม่

ฉันสงสัยว่าเหตุผลใดที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจของ Bootstrap ในการเปลี่ยนชื่อเคสอูฐทั้งหมดเป็นชื่อยัติภังค์ใน v3.0 ฉันค้นหาใน Google และดูหนังสือสองสามเล่ม แต่ฉันสามารถค้นหาความคิดเห็นได้ทางเดียวหรืออย่างอื่น - ไม่มีข้อมูลที่ยาก

มีการศึกษาใดบ้างที่แนะนำชื่อตัวแปรของกรณีอูฐอ่านได้ดีกว่าเครื่องหมายขีดคั่นหรือเป็นเรื่องของการตั้งค่าส่วนตัวหรือไม่?

ฉันขโมยความคิดเห็นของ Robert :

มีหลายสิ่งในการออกแบบและพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ขับเคลื่อนไม่ใช่จากการศึกษาอย่างเป็นทางการ แต่จากการประชุมและการปฏิบัตินิยม นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงมีมาตรฐาน defacto; พวกเขาเกิดขึ้นจากการใช้ชีวิตประจำวันและหลายคนค้นพบเมื่อเวลาผ่านไปสิ่งที่ทำงานและสิ่งที่ไม่

เมื่อพูดถึงการเลือกระหว่างชื่อ camelCase และยัติภังค์นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะเนื่องจากการศึกษาสรุปไม่ได้:

• หากต้องการ camelCase หรือ under_score - Dave Binkley, Marcia Davis, Dawn Lawrie, Christopher Morrell

  การศึกษาที่อธิบายในเอกสารนี้แสดงให้เห็นว่าแม้ว่าผู้ที่ไม่มีการฝึกอบรมจะใช้เวลานานในการจดจำตัวตนในรูปแบบของกรณีอูฐทุกวิชามีความแม่นยำมากขึ้นเมื่อระบุตัวตนของอูฐ นอกจากนี้อาสาสมัครที่ผ่านการฝึกอบรมให้ใช้ตัวอูฐใช้เวลาน้อยลงในการระบุตัวตนที่ใส่อูฐมากกว่าตัวระบุขีดล่าง

  ขั้นตอนต่อไปคือการพิจารณางานระดับสูงขึ้นในการตั้งค่าที่สมจริงยิ่งขึ้น งานหนึ่งจะตรวจสอบผลกระทบของการใส่อูฐกับขีดล่างเมื่ออ่านบล็อคของโค้ด ตัวอย่างเช่นอาจมีการขอให้อาสาสมัครค้นหาตัวบ่งชี้เฉพาะ งานอื่นจะขอให้ผู้เรียนอ่านย่อหน้าภาษาธรรมชาติที่ดัดแปลงเพื่อใช้โครงอูฐหรือขีดล่าง สิ่งนี้จะช่วยให้การเปรียบเทียบโดยตรงกับงานก่อนหน้านี้ที่ทำในด้านจิตวิทยาเช่น Epelboim และคณะ

• การศึกษาการติดตามดวงตาเกี่ยวกับรูปแบบตัวบ่งชี้ camelCase และ under_score - Bonita Sharif, Jonathan Maletic

  การศึกษาการติดตามด้วยตาวิเคราะห์ผลของรูปแบบตัวบ่งชี้ (อูฐ - ตัวพิมพ์เล็กและขีดล่าง) ต่อความถูกต้องเวลาและความพยายามในการมองเห็นถูกนำเสนอด้วยความเคารพต่อภารกิจของการจดจำตัวระบุที่ถูกต้อง ความพยายามในการมองเห็นถูกกำหนดโดยใช้หกมาตรการตามข้อมูลการจ้องมองตา: จำนวนการตรึงและระยะเวลา แม้ว่าจะไม่พบความแตกต่างระหว่างสไตล์ของตัวระบุที่เกี่ยวกับความถูกต้อง แต่ผลลัพธ์บ่งชี้ว่ามีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในเวลาและความพยายามในการมองเห็นที่ต่ำกว่าด้วยสไตล์ที่เน้น การทำงานร่วมกันของประสบการณ์กับสไตล์บ่งชี้ว่าสามเณรได้รับประโยชน์เป็นสองเท่าโดยคำนึงถึงเวลาด้วยสไตล์ที่ขีดเส้นใต้ นี่ก็หมายความว่าด้วยประสบการณ์หรือการฝึกอบรมความแตกต่างของประสิทธิภาพระหว่างสไตล์จะลดลง ผลลัพธ์เหล่านี้เพิ่มไปยังผลการศึกษาของ Binkley และคณะ การทำงานในอนาคตรวมถึงการทำการศึกษาแบบ eyetrack เพิ่มเติม (ด้วยชุดย่อยของตัวระบุขนาดใหญ่และตัวอย่างหัวเรื่องขนาดใหญ่) ในการอ่านซอร์สโค้ดซึ่งประกอบด้วยสไตล์ตัวระบุทั้งสองในบริบทของงานเฉพาะเช่นการดีบัก อีกทิศทางที่เป็นไปได้คือการพิจารณาว่ามีข้อได้เปรียบสำหรับโปรแกรมเมอร์ที่จะเปลี่ยนรูปแบบปัจจุบันของพวกเขาเป็นสิ่งที่มุ่งมั่นที่จะเป็นรูปแบบโดยรวมที่ดีขึ้น

  _{หมายเหตุ: การศึกษาอ้างอิงที่นี่เป็น Binkley และคณะ เป็นการศึกษาครั้งแรกที่ฉันเชื่อมโยงกับ}