ใครบางคนสามารถอธิบายเหตุผลได้ทำไมในภาษายอดนิยม (ดูหมายเหตุด้านล่าง) ตัวดำเนินการเปรียบเทียบ (==,! =, <,>, <=,> =) มีลำดับความสำคัญสูงกว่าตัวดำเนินการระดับบิต (&, |, ^ , ~)?
ฉันไม่คิดว่าฉันเคยเจอการใช้งานที่สำคัญกว่านี้จะเป็นธรรมชาติ มันเป็นสิ่งที่ชอบเสมอ:
if( (x & MASK) == CORRECT ) ... // Chosen bits are in correct setting, rest unimportant
if( (x ^ x_prev) == SET ) // only, and exactly SET bit changed
if( (x & REQUIRED) < REQUIRED ) // Not all conditions satisfied
กรณีที่ฉันจะใช้:
flags = ( x == 6 | 2 ); // set bit 0 when x is 6, bit 1 always.
อยู่ใกล้กับไม่มีอยู่
อะไรคือแรงจูงใจของนักออกแบบภาษาในการตัดสินใจเรื่องความสำคัญของผู้ปฏิบัติงาน
ตัวอย่างเช่นทั้งหมดยกเว้น SQL ที่ด้านบน 12 ภาษาเป็นเช่นนั้นในรายการภาษายอดนิยมของการเขียนโปรแกรมที่ langpop.com: C, Java, C ++, PHP, JavaScript, Python, C #, Perl, SQL, Ruby, Shell, Visual Basic
16
ความผิดพลาดในการออกแบบดั้งเดิมกลับมาใน C
—
ratchet freak
@gnat ประเด็นของการร้องเรียนคืออะไร? OP ไม่ได้พูดคำว่า "ทั้งหมด" เพียงแค่ "ภาษายอดนิยม" และคนส่วนใหญ่ปฏิบัติตามคำสั่งนี้ ในตารางนี้มีเพียงหนึ่งใน 12 อันดับแรก (SQL) เท่านั้นที่ไม่ได้: langpop.com
@ dan1111 จุดคือโดยธรรมชาติเพื่อช่วยผู้ตอบให้เข้าใจคำถามที่ถามและให้คำตอบที่ดีกว่า คุณเห็นไหมว่านี่ไม่ใช่สถานที่สำหรับเกม Guessing - หรือตามที่หน้าทัวร์บอกว่า "มันไม่ใช่ฟอรัมการสนทนาไม่มีการพูดคุยกัน"
—
ริ้น
@gnat ฉันเห็นด้วยกับความกังวลของคุณเกี่ยวกับการคาดเดาเกม แต่ฉันไม่คิดว่ามันจะมีคุณสมบัติเมื่อเกือบทุกภาษายอดนิยมแสดงพฤติกรรมที่อธิบาย
@Dunk: โดยทั่วไปวิธีการ "โดยลางสังหรณ์"
—
เอสเอฟ
[arithmetics] [logic operator] [arithmetics]คือ โปรแกรมเมอร์ส่วนใหญ่ไม่ได้สร้างระเบียบวงเล็บเช่นif(((x+getLowX()) < getMinX) || ((x-getHighX())>getMaxX())))- ส่วนใหญ่จะถือว่ามีความสำคัญของเลขคณิตมากกว่า logics และเขียนif( ( x + getLowX() < getMinX ) || ( x - getHighX() > getMaxX() )) สมมติว่ามีความสำคัญของการดังกล่าวข้างต้น+ <ตอนนี้โดยสัญชาตญาณif( x ^ getMask() != PATTERN ) ควรทำตัวเหมือนกัน XOR เป็นตัวดำเนินการทางคณิตศาสตร์ ความจริงมันตีความว่าif( x ^ ( getMask() != PATTERN ) )มันเป็นเคาน์เตอร์ที่ใช้งานง่ายอย่างสมบูรณ์