เหตุผลที่จะรอจนถึงครั้งที่สามใน Rule of Three?

ฉันเพิ่งเจอบทความ " Rule of Three " ในวิกิพีเดีย

กฎข้อที่สามคือกฎการเปลี่ยนรหัสใหม่ของหัวแม่มือเพื่อตัดสินใจว่าเมื่อใดควรเปลี่ยนชิ้นส่วนของรหัสที่ทำซ้ำโดยขั้นตอนใหม่ มันระบุว่าสามารถคัดลอกรหัสหนึ่งครั้ง แต่เมื่อใช้รหัสเดียวกันสามครั้งมันจะถูกแยกลงในกระบวนการใหม่ กฎดังกล่าวได้รับการแนะนำโดย Martin Fowler ใน Refactoring และอ้างถึง Don Roberts

ฉันรู้ว่านี่เป็นเพียงกฎของหัวแม่มือ แต่ทำไมมันแนะนำให้ refactor หลังจากทำซ้ำที่สอง? มีข้อเสียใด ๆ ในการปรับโครงสร้างเมื่อเราเขียนการทำซ้ำครั้งแรก

ฉันคิดว่ากฎง่ายๆนี้มีอยู่เพราะง่ายต่อการติดเล่น "เกิดอะไรขึ้นถ้า ... " เมื่อออกแบบรหัสเป็นครั้งแรกหรือหลังจากทำซ้ำครั้งแรก ฉันพบการวิเคราะห์ที่รุนแรงในบางกรณีเนื่องจากคนเริ่มออกแบบฟังก์ชันที่อาจจำเป็นในภายหลัง แต่ไม่จำเป็นสำหรับปัญหาเฉพาะหน้า

มีศิลปะสำหรับการออกแบบ / การเขียนเฉพาะสิ่งที่คุณต้องการในขณะที่รักษารหัสให้สอดคล้องกับการกู้แฟคตอริ่งในอนาคต