ข้อกำหนดสำหรับการระบุแหล่งที่มาในสิทธิ์การใช้งาน MIT มีอะไรบ้าง


18

selectalicense.comอ้างว่าใบอนุญาต MITคือ“ ใบอนุญาตแบบอนุญาตที่สั้นและตรงประเด็น ช่วยให้ผู้ใช้สามารถทำอะไรกับรหัสของคุณด้วยการระบุแหล่งที่มาที่เหมาะสมและไม่มีการรับประกัน” (เน้นที่เหมือง) อย่างไรก็ตามการอ่านใบอนุญาตฉันไม่เห็นสิ่งใดเลยที่อ้างว่าการระบุแหล่งที่มาของผู้เขียนต้นฉบับจะต้องอยู่ที่ใดดังนั้นพวกเขาจึงนำมาจากที่ใด

คำตอบ:


19

ย่อหน้าที่สี่บอกว่าต้องแจ้งให้ทราบลิขสิทธิ์ในย่อหน้าที่สอง ผู้ใช้สิทธิ์ใช้งานจะแทนที่ [ชื่อเต็ม] ด้วยชื่อจริง นั่นคือสิ่งที่ถือว่า "การระบุแหล่งที่มาที่เหมาะสม" ในใจของ MIT: ผู้ใช้ซอฟต์แวร์ทุกคนสามารถค้นหาว่าใครเป็นผู้เขียนถ้าต้องการ


-2

หมายเหตุ: ก่อนที่คุณจะลงคะแนนอย่างไร้ความปราณีโปรดเข้าใจหลักการทางกฎหมายทั้งสี่มุมการตีความระหว่างประเทศและหลักการใช้งานของการค้าและแน่นอนว่าเป็นวัตถุประสงค์

ฉันพบคำตอบที่ทำให้ฉันเชื่อมั่นทั้งสองทาง คำตอบสั้น ๆ ก็คือคุณน่าจะทำได้เพราะมันดี

ในกรณีของ MIT ฉันรู้สึกว่าผู้คนรับการยอมรับว่าต้องมีการระบุแหล่งที่มาสำหรับการจัดส่งเวอร์ชันที่รวบรวมและผู้ใช้ปลายทางจะต้องปรากฏให้เห็น แน่นอนชาวสะมาเรียที่ดีในเราคิดว่านี่จะเป็นสิ่งที่ดีที่ควรทำ

ดูที่ใบอนุญาตฉันไม่เห็นหลักฐานสำหรับความต้องการนั้น

ซอฟต์แวร์มีความหมายเฉพาะในใบอนุญาต MIT

... ซอฟต์แวร์นี้และไฟล์เอกสารที่เกี่ยวข้อง ("ซอฟต์แวร์")

ซอฟต์แวร์ไม่ได้เป็นงานของคุณอย่างชัดเจนการดัดแปลงดัดแปลงหรือรวบรวมรุ่น ถ้าเป็นเช่นนั้นก็ถือว่าเป็นใบอนุญาตไวรัสเช่น GPL

...

ประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ข้างต้นและประกาศการอนุญาตนี้จะรวมอยู่ในสำเนาทั้งหมดหรือบางส่วนที่สำคัญของซอฟต์แวร์

โปรดจำไว้ว่าซอฟต์แวร์เป็นซอฟต์แวร์ของพวกเขาไม่ใช่ของคุณ

หากคุณกำลังส่งโอเพนซอร์สให้กับ gitHub และรวมซอฟต์แวร์ไว้ด้วยอย่างแน่นอนมันหมายถึงการรักษา LICENSE.TXT และส่วนหัวลิขสิทธิ์

แต่สำหรับผลิตภัณฑ์ .... ใบอนุญาต MIT ไม่ได้ระบุว่าต้องมีการแสดงตัวตนสาธารณะในผลิตภัณฑ์ปลายทางของคุณ แต่จะต้องมีการแจ้งให้ทราบล่วงหน้าในซอฟต์แวร์ของตน หากรวบรวมในพื้นที่สีเทา

ประโยคแรกนี้อาจเกิดจากกฎหมายเก่า

"กฎหมายลิขสิทธิ์ใช้เพื่อให้งานที่มีลิขสิทธิ์ดำเนินการประกาศอย่างชัดเจนในรูปแบบที่เผยแพร่เพื่อรับการคุ้มครองลิขสิทธิ์" การ ทำความเข้าใจเกี่ยวกับ Open Source และการอนุญาตให้ใช้ซอฟต์แวร์ฟรี

อย่างไรก็ตามมีหลายคนที่เชื่อในสิ่งที่ตรงกันข้าม ไม่ทำให้คุณเจ็บ เป็นเรื่องที่ดีเพียงไม่บังเอิญให้สิทธิ์ผลิตภัณฑ์ของคุณในฐานะ MIT ในกระบวนการเว้นแต่ว่าคุณต้องการ


4
ฉันคิดว่าคำตอบนี้น่าสับสนมาก ผู้คนไม่ได้ใช้สิทธิ์ของ MIT เพื่อรับสิทธิ์ มันบอกว่าถูกต้องในใบอนุญาต "ประกาศลิขสิทธิ์ข้างต้นและประกาศการอนุญาตนี้จะรวมอยู่ในสำเนาทั้งหมดหรือบางส่วนที่สำคัญของซอฟต์แวร์" มันยากที่จะทำให้ชัดเจนกว่านั้น คุณไม่สามารถรับสิ่งที่ได้รับการระบุไว้อย่างชัดเจน
Bryan Oakley

1
ประเด็นหลักคือการใช้ 'ซอฟต์แวร์' ซึ่งไม่ได้แปลว่า 'ซอฟต์แวร์หรืองานดัดแปลงของคุณ'
GilesDMiddleton

2
อะไรคือองค์ประกอบที่สำคัญ? ด้วยการใช้ GitHub บ่อยขึ้นเช่นแผ่นบันทึกข้อมูลส่วนบุคคลของโปรแกรมเมอร์ข้อมูลโค้ดจะสั้นลงเรื่อย ๆ เรื่องไม่สำคัญมากขึ้นเรื่อย ๆ
BTownTKD
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.