เหตุใดภาษาการเขียนโปรแกรมเชิงวิทยาศาสตร์จึงแปลกประหลาด [ปิด]

สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าภาษาการเขียนโปรแกรมสำหรับใช้ในวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมนั้นแปลก ๆอย่างสม่ำเสมอเมื่อเทียบกับภาษาทั่วไป ตัวอย่างบางส่วนจากด้านบนของหัวของฉัน:

• ใน Matlab แต่ละฟังก์ชันจะต้องอยู่ในไฟล์แยกต่างหาก
• ใน R, <- คือโอเปอเรเตอร์การมอบหมาย, เมื่อเทียบกับ = ในเกือบทุกภาษาอื่น ๆ
• Matlab, R, Julia และอื่น ๆ ล้วนมีดัชนี 1 รายการ
• Matlab ใช้% สำหรับความคิดเห็นไม่ใช่มาตรฐาน # หรือ //

ของหลักสูตรภาษาเหล่านี้ทุกคนมีคุณสมบัติการออกแบบหลายอย่างที่จริงให้ง่ายต่อการใช้งานสำหรับการใช้งานทางวิทยาศาสตร์เช่นสัญกรณ์เมทริกซ์เป็นธรรมชาติมากขึ้น ถึงกระนั้นพวกเขาต่างก็เลือกสิ่งแปลกประหลาดเหล่านี้อย่างลึกลับซึ่งไม่ได้ทำให้อะไรง่ายขึ้นและสามารถหลีกเลี่ยงได้ง่ายหากนักออกแบบภาษาเลือกที่จะทำในสิ่งที่ 99% ของภาษาอื่นทำ เหตุผลที่ล็อคอินของผู้ขายอยู่หรือไม่ การขาดการติดต่อกับชุมชนพัฒนาซอฟต์แวร์ที่กว้างขึ้น? อื่น ๆ อีก?

ฉันอ่านกระทู้นี้และไม่พบคำอธิบายที่น่าพอใจ เพียงเพราะ R ได้รับการออกแบบเป็นภาษาวิทยาศาสตร์ไม่ได้หมายความว่าจะต้องเพิกเฉยต่อการประชุมและใช้ <- แทนที่จะเป็น =

• มีการประชุมที่แตกต่างกัน อนุสัญญาด้านคณิตศาสตร์ตรรกศาสตร์และวิทยาศาสตร์ประยุกต์และอนุสัญญาด้านไอที คนแรกมีอายุมากกว่า
• ภาษาทางวิทยาศาสตร์ถูกสร้างขึ้นเพื่อทำให้ชีวิตของผู้ใช้ของพวกเขาสะดวกยิ่งขึ้น ผู้ใช้ถูกมองว่าเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่สามารถรับรู้อัลกอริทึมบางครั้งหรือตรวจสอบทฤษฎีบางอย่างโดยไม่จำเป็นต้องเรียนรู้สิ่งใหม่จริงๆ ดังนั้นภาษาสำหรับนักวิทยาศาสตร์จะต้องเป็นไปตามมาตรฐานที่ไม่ใช่ด้านไอที เพราะพวกเขาไม่ได้มีไว้สำหรับการใช้งานไอที เป็นไปตามมาตรฐานของ OTHER และเป็นสิ่งที่ดีเพราะกลุ่มเป้าหมาย เนื่องจาก SW UI ที่ดีและภาษาคือ SW UI ต้องทำตามความต้องการของผู้ใช้ไม่ใช่ของ coder
• มาตรฐานไอทีของเราคือมาตรฐานอุตสาหกรรม มันคืออุตสาหกรรม วิทยาศาสตร์ไม่ใช่อุตสาหกรรม นักวิทยาศาสตร์ภูมิใจกับมัน และพวกเขาจะไม่เต็มใจเอาอะไรจากการฝึกฝนของเราไปสู่สิ่งที่พวกเขาทำ และพวกเขาไม่ชอบมาตรฐานเลย และไม่มีใครชอบมาตรฐานต่างประเทศ ดังนั้นถ้าใครบางคนจะสร้างภาษาวิทยาศาสตร์ที่จะมองถึงมาตรฐานไอทีมันจะขายดีไม่ค่อยเพราะไม่ชอบผู้ฟังเป้าหมายแม้ว่ามันจะสะดวกกว่า

และแม้ว่าเราจะตัดสินตามมาตรฐานไอทีเท่านั้น ... ขออภัยคุณหมายถึงมาตรฐานใด คุณพยายามเขียน prog ใน APL หรือ SNOBOL หรือไม่? ภาษาทั้งสองนี้คือ IMHO ผู้มีอำนาจมากที่สุดในสาขาที่เหมาะสม (การนับและสตริง) แต่ไวยากรณ์เป็นสิ่งที่แปลกมาก (และมีประสิทธิภาพ) การอ่านบรรทัดของรหัส APL อาจใช้เวลาหลายวัน ในทางตรงกันข้ามสายดังกล่าวเป็นชิ้นส่วนที่ร้ายแรงของ SW คุณจะกลับไปที่ Mathlab ด้วยความโล่งอก

สำหรับ "=" หลายคนมีปัญหาที่ต้องคุ้นเคยว่ามันไม่เท่าเทียมกัน แต่เป็นการมอบหมาย BTW ใน Pascal ความเท่าเทียมกันและการมอบหมายคือ ": ="

และคุณคิดว่า == เพื่อความเท่าเทียมเป็นธรรมชาติมากกว่าหรือ? ในทางตรงกันข้ามการผสม = และ == เป็นข้อผิดพลาดทั่วไปที่สุดในการเขียนโปรแกรม C มันเกิดขึ้นบ่อยมากแม้แต่ใน IDEs ร่วมสมัยด้วยการควบคุมอัตโนมัติ

เกี่ยวกับการจัดทำดัชนีจาก 1 - มันเป็นธรรมชาติเท่านั้น เมื่อคุณเป็นเด็กคุณได้เรียนรู้บทกวีและเพลงที่คุณนับ: หนึ่งสองสาม ... และไม่ใช่ 0,1,2 ... ในวิชาคณิตศาสตร์ในโรงเรียนเราศึกษาว่าการนับเริ่มจาก 1 และ 0 ไม่ได้เป็นของหมายเลขธรรมชาติ / การนับ เท่านั้นที่มีคำจำกัดความของฟังก์ชั่นดัชนีที่ไม่ใช่ธรรมชาติมา หลังจากทั้งหมด 0 ถูกคิดค้นหลายพันปีหลังจากบรรพบุรุษของเรายกนิ้วขึ้น

การเริ่มต้น 0 นั้นง่ายต่อการรับรู้มากขึ้นและเข้าสู่การฝึกฝนด้านไอทีทันทีหลังจากการปรากฏตัว C แต่ใน Fortran ภาษาแรกมีการใช้ดัชนี 1 รายการ เช่นเดียวกับภาษาอื่น ๆ ของยุคก่อนยุคอุตสาหกรรม

และใช่ฉันได้อ่านบทความของ Dyjkstra เกี่ยวกับความเป็นธรรมชาติของการนับที่อิง 0 และไม่เห็นด้วยกับการโต้แย้งของเขา มันเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับนักดนตรี และแม้แต่ผู้ที่ชื่นชอบ 0 คนที่สร้างคอมไพเลอร์ C และ Java ให้นับจำนวนบรรทัดของโค้ดที่เริ่มต้นจาก 1!

การทำดัชนีจาก 1 นั้นไม่แปลกมันเป็นเรื่องปกติอย่างสมบูรณ์และคาดว่าจะยกเว้นสำหรับโปรแกรมเมอร์เพราะพวกเขาได้รับการคาดการณ์ว่าจะนับ 0-based โดย C (ซึ่งถูกปรับจากคุณสมบัติของสถาปัตยกรรมโปรเซสเซอร์)

แสดงความคิดเห็นในหลายวิธีหลายวิธีในภาษาต่าง ๆ ; มีไม่มีวิธีมาตรฐานในทุกภาษาเลือกสัญลักษณ์หรือเดี่ยวที่ไม่ได้ดำเนินการแล้ว

การกำหนดยังเป็นแนวคิดที่แปลกและไม่สามารถเข้าใจยกเว้นสำหรับโปรแกรมเมอร์ ; คนส่วนใหญ่ไม่สนใจว่ามันจะ=หรือ:=หรือ<-พวกเขาพยายามเข้าใจความหมาย (และสำหรับพวกเขามันจริง ๆ แล้วไม่ควรใช้=เพราะสิ่งนี้เน้นว่าการมอบหมายนั้นไม่เท่าเทียมกัน - อุปสรรคที่พบบ่อยที่สุดสำหรับผู้ที่ไม่ใช่โปรแกรมเมอร์ เข้าใจรหัส)

กล่าวโดยย่อภาษาการเขียนโปรแกรมสำหรับคนอื่นที่ไม่ใช่โปรแกรมเมอร์มืออาชีพนั้นดูแตกต่างเพราะคนที่ใช้พวกเขาต้องการวิธีนั้นมากที่สุด

มีสามปัญหาคือ

1. คุณไม่ได้ตระหนักถึงประเพณีบางอย่างและเหตุผลที่ดีสำหรับตัวเลือกบางอย่าง
2. คุณให้ความสำคัญกับไวยากรณ์มากเกินไปและใช้ความหมายน้อยเกินไป
3. วิศวกรและนักวิทยาศาสตร์ไม่มีประสบการณ์ในการออกแบบภาษานำไปสู่ไวยากรณ์ที่น่าสงสัย

ตอนนี้ถึงจุดเฉพาะของคุณ:

• ฉันไม่รู้ Matlab ดังนั้นฉันไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อกำหนดของการจัดระเบียบไฟล์ โปรดทราบว่า Java ต้องการให้คุณใช้หนึ่งไฟล์ต่อคลาสสาธารณะ

• ใน R =สามารถใช้เป็นตัวดำเนินการกำหนดได้เช่นกัน โปรดทราบว่ามันต้องการตัวดำเนินการที่ได้รับมอบหมายจำนวนมาก<-และ<<-เพื่อจัดการกับแนวคิดของการกำหนดขอบเขต ( <<-กำหนดให้กับสัญลักษณ์ในขอบเขตภายนอกแทนที่จะสร้างสัญลักษณ์ใหม่ภายในฟังก์ชั่น) ลูกศรสามารถนำมาใช้ในทิศทางอื่น ๆ complex_calculation() -> xมากเกินไปอาจทำให้การทำความสะอาดรหัส:

• การจัดทำดัชนีแบบ 1 เป็นมาตรฐานในวิชาคณิตศาสตร์ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้ใช้ Matlab และ R สะดวกสบายกว่า C. Julia ติดตาม Matlab เพื่อให้มีการเรียนรู้ที่ดีขึ้น

• %สำหรับความคิดเห็นยังใช้ใน TeX / LaTeX นี่#เป็นเพียงการประชุมจากภาษาสคริปต์ยูนิกซ์และผู้สืบทอด

คุณไม่สนใจว่าภาษาการเขียนโปรแกรม "ของจริง" มีหลายส่วนที่แปลก ทำไม Scheme ไม่ใช้=? แทน:

(define foo 5)

เหตุใด C ใช้*สำหรับการอ้างอิงเมื่อเห็นได้ชัดว่าเครื่องหมายรูปหมวก^xเป็นเรื่องธรรมดาในประเพณีอื่น ๆ ?

ฉันเดาว่ามันขึ้นอยู่กับการที่คุณใช้ภาษาอื่น ปิดส่วนหัวของฉัน:

• C / C ++ มีไฟล์ต้นฉบับแยกต่างหาก (.c / .cpp & .h)
• อักขระ -> ถูกใช้ใน C # สำหรับการแสดงออกแลมบ์ดา
• VB รุ่นเก่าใช้ 1 เป็นดัชนีเริ่มต้น (แม้ว่าอาจมีการเปลี่ยนแปลงด้วยฐานตัวเลือก)