ทวีต 9 ถึง 5 ทำให้ผู้สมัครงานเจ็บหรือไม่? [ปิด]


11

หากคุณกำลังมองหาภูมิหลังของผู้สมัครงานและพบว่าเขาหรือเธอมีผู้ติดตาม 1200 คนบน Twitter และเฉลี่ย 50 ทวีตต่อวัน (มากกว่าครึ่งหนึ่งอยู่ในช่วงเวลาทำการ) มันจะส่งผลต่อการตัดสินใจจ้างงานของคุณหรือไม่ อย่างไรและทำไม

โดยส่วนตัวแล้วฉันกังวลเล็กน้อยเกี่ยวกับความสามารถของผู้สมัครที่จะมุ่งเน้นไปที่งานที่ทำอยู่หากพวกเขาเช็คอินตลอดเวลาด้วย 'tweeps' ตลอดทั้งวัน ในงานที่ไม่ใช้เทคโนโลยี บริษัท จำนวนมากเพียงบล็อก Twitter ว่าเป็นการรบกวนที่ไม่เกี่ยวข้อง แต่มันอาจเป็นทรัพยากรที่มีประโยชน์ --- สำหรับโปรแกรมเมอร์โดยเฉพาะ ฉันแค่สงสัยว่ามากเกินไป มันกลายเป็นจุดสีแดง ณ จุดใด?


9
ฉันคิดว่าบริบทเป็นเรื่องสำคัญ เป็นทวีตส่วนตัวทั้งหมดหรือเกี่ยวข้องกับงานก่อนหน้านี้หรือไม่
Jeremy Heiler

15
ขึ้นอยู่กับสิ่งที่พวกเขาพูดจริง ๆ "ฉันชอบทวีตแทนที่จะทำงาน" จะส่งผลต่อการตัดสินใจของฉันมากกว่า "ฉันจะใช้เทคโนโลยีนี้ในกรอบการทำงานนี้ได้อย่างไร #relevanttag" - Twitter ไม่ได้เกี่ยวข้องอย่างสมบูรณ์และไร้ประโยชน์
John Straka

5
นี่เป็นคำถามที่ทั่วไปมากและมีน้อย (โดยเฉพาะ) จะทำอย่างไรกับโปรแกรมเมอร์และอุตสาหกรรมการเขียนโปรแกรม
Tim Post

21
โปรดทราบว่าหากพวกเขาว่างงานในระหว่างการสัมภาษณ์นั่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะทวีตในระหว่างการทำงาน (ฉันไม่เชื่อว่าฉันจะปกป้องทวีต)
GrandmasterB

16
แม้ว่า 100% ของทวีตเหล่านั้นจะอยู่นอกเวลาทำการ แต่ความจริงที่ว่ามีคนโพสต์ 50 ทวีตต่อวันจะลดความเห็นลงอย่างมาก
Carson63000

คำตอบ:


18

มีโอกาสที่ดีที่คุณไม่ควรจ้างคนนี้ หากคุณมาถึงขั้นตอนการพิจารณาว่าโปรไฟล์ Twitter ของพวกเขาดีพอที่จะปฏิเสธพวกเขาหรือไม่ฉันก็สงสัยว่าคุณมีข้อสงสัยที่ค่อนข้างร้ายแรง


ไม่ต้องสงสัยเลยว่าความฉลาดของผู้สมัครเป็นอย่างไรและเราทุกคนต่างประทับใจในความกระตือรือร้นและพฤติกรรมของบุคคลนี้ แต่การเพิ่มความเร็วให้กับผลิตภัณฑ์ของเราจะเป็นงานเต็มเวลา มันจะเกี่ยวข้องกับการอ่านเอกสารน่าเบื่อมากมายศึกษาแหล่งเขียนโปรแกรมทดสอบและถามคำถามมากมายกับเพื่อนร่วมงาน พวกเขาจะรู้สึกเบื่อกับ minutiae ของผลิตภัณฑ์ของเรา (เสถียร / เปิดตัว) หรือไม่หากไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาทวีตสามารถช่วยพวกเขาได้
evadeflow

21
@evadeflow ดูเหมือนว่าคุณกำลังตั้งสมมติฐานว่าจะเกิดอะไรขึ้น (หรืออาจจะไม่) หากคุณมีความสุขกับระดับทักษะและความกระตือรือร้นที่ผู้สมัครแสดงในการสัมภาษณ์ให้จ้างพวกเขา
อดัมเลียร์

ฉันมีบล็อกที่คนอ่านเป็นประจำฉันโพสต์ที่ทำงานไม่ได้หมายความว่าฉันไม่สามารถทำงานได้รวมถึงเวลานักพัฒนาที่บ้านและเวลาทำงานที่เบลอมากมาก
dustyprogrammer

4
ทำคณิตศาสตร์ 50 "ทวีต" ของอะไร ข้อความขยะไร้สาระไร้สาระต่อวัน เฉลี่ยหนึ่งทุก ๆ 9.6 นาทีในระหว่างวันทำงาน 8 ชั่วโมง บุคคลนี้ไม่สามารถจดจ่อกับสิ่งใด ไม่มีการจ้าง คุณมีคนโง่ที่อันตรายที่จะรบกวนคนอื่น ๆ ที่พวกเขาควรจะทำงานด้วยและปัญหาของคุณจะกลายเป็นวิธีการกำจัดพวกเขา
quick_now

1
@quickly_now: "คุณมีคนโง่ที่อันตรายที่จะรบกวน ... " เพื่อนถ้าฉันจะได้ 1,000
ไบนารี Worrier

16

ฉันจะไม่จับมันกับพวกเขา แต่ฉันอาจนำมันมาใช้ในระหว่างการสัมภาษณ์คำถาม อาจจะบอกว่าคุณสังเกตเห็นว่าพวกเขาเฉลี่ย X ทวีตต่อวันในช่วงเวลาทำการและผู้สมัครในอุดมคติของคุณมุ่งเน้นไปที่งานขณะทำงาน ดูว่าปฏิกิริยาหรือข้อแก้ตัวของพวกเขาคืออะไร

โดยส่วนตัวถ้าฉันรู้ว่าเจ้านายของฉันกำลังดูหน้าตัวสั่นด้วยความตื่นเต้นฉันจะแน่ใจว่าจะไม่ทวีตในเวลาทำงาน


13

ใช้เวลาไม่นานในการโพสต์ทวีต: อาจจะน้อยกว่าที่จะลุกขึ้นเดินไปที่เครื่องทำน้ำเย็นและพูดคุยสั้น ๆ กับเพื่อนร่วมงาน ดังนั้นฉันไม่เห็นว่าการมีส่วนร่วมของ Twitter เป็นปัญหาตราบใดที่งานเสร็จ (ดีและตรงเวลา) โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเนื้อหาทวีตส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับงาน


9

คนที่ทวีตมาก ๆก็อาจหมายความว่าคนนั้นอ่านทวีตหลายรายการด้วย ทำให้การจ้างงานมีความไม่แน่นอนมากขึ้น สำหรับนายจ้างที่ไม่รู้อะไรเกี่ยวกับ Twitter ก็ยิ่งเลวร้ายลงไปอีก


นี่คือความกังวลของฉัน @Anna ชี้ให้เห็นว่ามันใช้เวลาไม่นานนักในการส่งทวีตหนึ่งครั้ง แต่การส่ง 50 ต่อวันรวมถึงเวลาที่ใช้ในการอ่าน ... มันสามารถรวมกันได้
evadeflow

1
คุณอาจต้องการ "โดยนัย"
Alex Budovski

7

คุณกำลังมองหาคนที่จะทำงานเท่านั้น 9-5? โปรแกรมเมอร์ต้องทำงานจริง ๆ ตั้งแต่ 9-5 หรือไม่ อาจต้องการตรวจสอบสิ่งนี้: http://en.wikipedia.org/wiki/ROWE

ควรให้ความสำคัญกับผลลัพธ์ของงานไม่ใช่เวลาที่ใช้ในสถานที่เฉพาะ หากคุณคิดว่าพวกเขาสามารถทำงานได้ให้จ้างพวกเขา


1
ส่วนหนึ่งของสิ่งที่จำเป็นในงานเทคโนโลยีส่วนใหญ่คือเวลาที่มุ่งเน้นไปที่งาน โดยไม่คำนึงถึงเวลาของวันที่ทำงานเสร็จ บุคคลนี้ไม่สามารถมุ่งเน้น
quick_now

4

ฉันเพิ่งตรวจสอบหนึ่งในคอลัมน์ TweetDeck ของฉัน:

  • Elijah Manor ผู้ติดตาม 31882 คน
  • มาร์คนีแดม, 2375
  • รอนเจฟฟรีส์, 4657
  • Reginald Braithwaite, 1711
  • Roy Osherove, 4249
  • Phil Haack, 11483
  • Jeremy Miller, 3943

ตกลงพอ อย่าคิดแม้แต่จะจ้างคนใดก็ได้ :-)


16
ความจริงที่ว่าโปรแกรมเมอร์ที่ยอดเยี่ยมมีผู้ติดตามจำนวนมากไม่ได้หมายความว่าผู้สมัครที่มีผู้ติดตามจำนวนมากเป็นโปรแกรมเมอร์ที่ยอดเยี่ยม
อดัมเลียร์

4
ฉันไม่มั่นใจว่าใครก็ตามที่พยายามพูดและเขียนเกี่ยวกับการเขียนโปรแกรมมากกว่าการเขียนโปรแกรมเป็น "โปรแกรมเมอร์ที่ยอดเยี่ยม" ฉันจะลองเดาแม้แต่คนพวกนี้บางคนก็ไม่ได้ยอดเยี่ยมอีกต่อไปถ้าคุณต้องเขียนโค้ดจริง ๆ
Jeremy

1
หนุน เลื่อยเก่าไป: "ผู้ที่สามารถทำได้ผู้ที่ไม่สามารถสอนได้" แต่ฉันชอบที่จะพูดมันแตกต่าง: "คนที่สามารถออกแบบได้คนที่ไม่สามารถสร้างได้" มีแนวโน้มที่ชัดเจนสำหรับคนที่สามารถอธิบายวิธีการสร้าง - พูดว่าระบบการส่งข้อความขององค์กร - ไม่ใช่คนที่ทำงานจริง ๆ เรากำลังมองหาใครสักคนที่จะเขียนรหัสแน่นอน
หลบเลี่ยง

3
คุณตรวจสอบจำนวนผู้ติดตามไม่ใช่จำนวนทวีตต่อวัน
Kyralessa

ความคิดเห็นที่ล่าช้าทั้งหมด (ฉันใช้เวลาช่วงวันหยุดยาวจากเว็บไซต์): จำนวนผู้ติดตามไม่ได้มีความหมายอะไรเลย แต่ฉันจะยกรายการนี้ขึ้นมาเป็นตัวอย่างในย่อหน้าที่ 1 ของ OP ("เขามีผู้ติดตาม 1200 คน ... " ดังนั้นฉันจึงควรเป็นห่วง) การวัดที่ดีขึ้นอาจเป็นรายการจำนวนมาก เช่นสกอตต์แฮนเซลแมนอยู่ในรายการมากกว่า 3,700 รายการ - จำนวนนี้ยากมากที่จะได้รับเว้นแต่คุณจะเก่งมาก
azheglov

2

ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะรู้ว่าสิ่งที่คนทำตอนนี้? พวกเขาเป็นบัณฑิตวิทยาลัยหรือว่างงานในปัจจุบันหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นพวกเขาอาจมีเวลาว่างมากมาย ที่แย่ที่สุดฉันพูดถึงมันในระหว่างการสัมภาษณ์ เกิดอะไรขึ้นถ้าพวกเขาจะหยุด tweeting ในเวลาทำการถ้ามันหมายถึงการรับงาน ถ้าอย่างนั้นมันจะยุติธรรมหรือไม่ที่จะโยนพวกเขาออกไปโดยไม่พูดคุยกับพวกเขา?

หากพวกเขาได้รับการว่าจ้างในปัจจุบันนั่นอาจจะเป็นธงสีแดงเล็กน้อยเพราะถ้าพวกเขาทวีตวันละ 50 ครั้งในระหว่างการทำงานโอกาสที่พวกเขาจะเลิกนิสัยนั้นเมื่อพวกเขาเริ่มทำงานในองค์กรของคุณก็ไม่ได้ยอดเยี่ยม

ไม่มีคำตอบที่ชัดเจนที่นี่โดยไม่มีบริบทเพิ่มเติม


1

มันขึ้นอยู่กับงาน ตัวอย่างเช่นหากพวกเขาทำงานเป็นผู้เผยแพร่ศาสนาเทคโนโลยีสำหรับชุมชนการเขียนโปรแกรมมันก็อาจจะเป็นเรื่องสมเหตุสมผลที่จะมีปฏิสัมพันธ์กับชุมชนนั้น ในทำนองเดียวกันหากพวกเขาเป็นประเภทของบุคคลที่มีหลายโครงการเพื่อตรวจสอบในช่วงเวลาของวันและทำบางอย่างในลักษณะที่ค่อนข้างสาธารณะที่อาจเป็นคำอธิบาย

ฉันเข้าใจความชอบธรรมจากอีกด้านหนึ่งซึ่งฉันคิดว่าครอบคลุมแล้ว


0

ขึ้นอยู่กับประเภทของ บริษัท ที่ฉันเดา

อย่างที่คนอื่นพูดกันหลายแห่งจะบล็อก Twitter

จริงๆแล้วไม่จำเป็นต้องทวีตเวลาทำงานและฉันก็สงสัยว่าทวีตนั้นมีจำนวนเท่าไรที่พวกเขาอ่าน / คลิกที่ลิงก์จาก ฯลฯ


0

[การใช้ Twitter ใช้จุดใด] กลายเป็นสถานะสีแดง

ด้วยตัวเองฉันไม่คิดว่ามันจะ คุณกำลังมองหาใครสักคนที่จะทำสิ่งต่าง ๆ ให้กับ บริษัท ของคุณ หากพวกเขาทำคุณจะมีความสุข

ปริมาณทวีตเพียงอย่างเดียวไม่ได้เป็นธงสีแดงในหนังสือของฉัน บางคนเป็นผู้ทำงานหลายคนที่ไม่น่าเชื่อและเจริญเติบโตได้เมื่อพวกเขามีสิ่งที่แตกต่างกันถึงสิบเจ็ดอย่างในเวลาเดียวกัน บางทีผู้สมัครของคุณทวีตอยู่ตลอดเวลาเพราะเขา / เธอเกลียดงานปัจจุบันของเขา / เธอ? หรือเพราะมันเกี่ยวข้องกับงานที่น่าเบื่อมากมายที่ต้องเลิกเพื่อรักษาสติปัญญา?

คำเตือน: ฉันไม่เคยจ้างใครเลย


3
ไม่มีสิ่งนี้ในฐานะผู้ทำงานหลายอย่างที่ไม่น่าเชื่อ ลองขุดลงไปในสิ่งต่าง ๆ เช่นหนังสือ Eli Goldblatts เกี่ยวกับการทำงานและการจัดระเบียบงาน อ่านบิตของ DeMarco ... และทำแบบฝึกหัดที่แสดงการทำงานแบบมัลติทาสกิ้งที่ใช้งานอยู่ ... การแสดงของมนุษย์ผ่านพื้น ตอนนี้อาจจะมีคนประหลาดหนึ่งหรือสองคนที่ดีกว่าเกณฑ์ปกติเล็กน้อย แต่ถ้าวัดเพียงอย่างเดียวของความดีนั้นคือทวิตเตอร์ฉันจะไม่แตะต้องคนนี้ด้วยขั้ว 10 ฟุต ข้อมูลไม่เพียงพอที่จะดำเนินการต่อไป
quick_now

@quickly_now: สำหรับการทำงานที่เข้มข้นน้อยกว่าฉันคิดว่าบางคนทำงานได้ดีขึ้นมากจากการมีแรงบันดาลใจมากขึ้นเมื่อพวกเขามีมากขึ้นในครั้งเดียว แต่สำหรับการเขียนโปรแกรม (ซึ่งเป็นสิ่งที่เรากำลังพูดถึงที่นี่) คุณค่อนข้างถูกต้อง ฉันไม่คิดว่าฉันจะจ้างใครถ้ากระแส Twitter ของพวกเขาคือทั้งหมดที่ฉันต้องไป
Paul D. Waite

0

Jon Skeet ทวีตประมาณ 50 ครั้งต่อวัน ดังนั้นจ้างแน่นอน http://twitter.com/jonskeet


โดยส่วนตัวฉันไม่ต้องการจอนท่ามกลางการสมัครรับข้อมูลของฉันใน Twitter :)
เลือก

0

มันสามารถนับกับผู้สมัครได้ แต่ถ้าเขามีการสัมภาษณ์ที่ดีคำแนะนำที่ดีและดูเหมือนว่าจะพร้อมสำหรับงานฉันจะพยายามไม่ให้เขาไป

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.