สิทธิ์ใช้งานมีความสำคัญหรือไม่หากไม่มีใครอยู่รอบตัวเพื่อบังคับใช้

สมมติว่าผู้สร้างดั้งเดิมไม่สามารถ (หรือไม่) บังคับใช้สิทธิ์ใช้งานซอฟต์แวร์ / รหัสของตน แต่งานดังกล่าวยังคงได้รับความนิยม

ฉันเดาว่าถ้าคุณต้องการเห็นภาพนี้ฉันจะทิ้งสมมุติฐานที่ซับซ้อน:
ลองนึกภาพกลุ่มนักพัฒนาเล็ก ๆ กลุ่มหนึ่งที่เปิดตัวโครงการโค้ดภายใต้ใบอนุญาตโอเพนซอร์ซ พื้นที่เก็บข้อมูลถูกโฮสต์บนเซิร์ฟเวอร์ของพวกเขา อย่างไรก็ตามทุกคนในทีมพัฒนาทันทีที่ล่วงลับไปแล้วในอุบัติเหตุที่น่าเศร้าหรืออะไรบางอย่าง เซิร์ฟเวอร์ของพวกเขาปิดตัวลงหลังจากสิ่งนี้เกิดขึ้น โครงการมีฐานผู้ใช้ค่อนข้างใหญ่และอื่น ๆ เริ่มโฮสต์การแก้ไขครั้งล่าสุดบนเซิร์ฟเวอร์ของตนเองเพื่อให้ผู้อื่นดาวน์โหลด

(ใช่ฉันมีจินตนาการที่กระฉับกระเฉง)

การปฏิบัติตามใบอนุญาตจะกลายเป็นเรื่องของศีลธรรมโดยผู้ใช้หรือไม่หรืออาจยังมีบทลงโทษทางกฎหมายเมื่อไม่มีผู้ใช้หรือกลุ่มที่จะบังคับใช้หรือไม่ สามารถทำอะไรได้บ้างหากผู้ใช้ที่ไร้ยางอายตัดสินใจแยกสาขาออกจากโครงการและใช้มันภายใต้ใบอนุญาตที่ต่างออกไป

ฉันไม่ได้มองหาคำแนะนำทางกฎหมาย - ฉันแค่อยากรู้เกี่ยวกับการทำงานของลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ ฉันมักจะคิดถึงสถานการณ์ที่แปลกและสงสัยว่าจะเกิดอะไรขึ้นในสถานการณ์เหล่านั้น

บางคนสามารถอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของบางส่วนได้เสมอ - สมมติว่าทีมนักพัฒนาซอฟต์แวร์ทั้งหมดกลิ้งอยู่ใต้รถบัสคุณยังมีสมาชิกในครอบครัวที่สามารถลองอ้างสิทธิ์ได้ ทำการบ้านของคุณค้นหาสิ่งที่คุณทำได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากสมาชิกในครอบครัวที่ใกล้ที่สุด ฉันรู้ว่านี่เป็นสถานการณ์สมมุติ ไม่ว่าอย่าคิดว่าคุณปลอดภัยเพราะคุณไม่สามารถหานักพัฒนาดั้งเดิมได้

กฎหมายมีความสำคัญหรือไม่หากไม่มีตำรวจล้อมรอบเพื่อบังคับใช้

ฉันคิดว่าลิขสิทธิ์เป็นเรื่องที่ซับซ้อนและแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ คุณสามารถทำเป็นว่ามันไม่ได้อยู่ที่นั่นได้

คุณต้องการเดิมพัน บริษัท ของคุณโดยไม่มีใบอนุญาตหรือไม่?

ในกรณีที่คุณอธิบายเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาเป็นผู้สืบทอดโดยตรงของผู้พัฒนาที่เสียชีวิต

เจ้าของทรัพย์สินทางปัญญามักจะฟ้องบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาต:

1. หากมีstrategicเหตุผลให้ทำ (โดยปกติจะเป็น บริษัท ขนาดใหญ่)

2. หากอีกฝ่ายสามารถpayตัดสิน / การตัดสินคดีได้

3. เป็นเรื่องของ principle

4. ถึงannoyหรือdestroyพวกเขา

เลือกเหตุผลหนึ่งข้อขึ้นไป!

ทนายความของฉันบอกฉันเสมอ:

หากคุณออกจากปาร์ตี้อื่นโดยไม่ถูกฟ้องร้องคุณต้องฝึกให้พวกเขาทำอีกครั้ง

ฉันคิดว่ามันเป็นคำแนะนำที่ดีงาม

ลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ทำงานบนพื้นฐานของ FEAR สมมติว่าคุณแก้ไขรหัสที่ไม่ควรมีการเปลี่ยนแปลงและแจกจ่ายไม่มีใครจะพบว่าง่ายและคุณจะปลอดภัย แต่น่าจะเป็นเมื่อคุณพบว่ามันจะเสียค่าใช้จ่ายคุณไม่กี่ล้านดอลลาร์เพื่อชำระเรื่อง .

เมื่อคุณเริ่มขายใบสมัครอาจมีบางอย่างในสัญญาที่บอกว่าคุณเป็นเจ้าของรหัสที่คุณขาย

การไม่ได้เป็นเจ้าของรหัสสามารถมีผลข้างเคียงที่น่ารังเกียจเช่นการผิดสัญญา

หากมีคนพบว่าคุณใช้ใบอนุญาตโอเพนซอร์ซผิดเขาอาจค้นหาผู้สืบทอดตามกฎหมายของเจ้าของลิขสิทธิ์ดั้งเดิมและชักชวนพวกเขาให้ฟ้องคุณ หรือซื้อลิขสิทธิ์จากพวกเขาและฟ้องร้องคุณเอง คุณจะไม่ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์

ฉันประหลาดใจที่มีคนตอบคำถามโดยอิงตามอารมณ์

แน่นอนว่านี่ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย:

บริษัท ซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่มีข้อกำหนดในใบอนุญาตไม่ว่าจะโดยลูกค้าของพวกเขาหรือให้โดยสุจริตใจที่อนุญาตให้ลูกค้าของพวกเขาเพื่อใช้ซอฟต์แวร์ของพวกเขาในกรณีที่ บริษัท ซอฟต์แวร์ของพวกเขาไปภายใต้ (หรือในกรณีของคุณพวกเขาทั้งหมดตาย) และ สามารถรับซอร์สโค้ดได้ นี่เป็นกรณีของ บริษัท ที่ฉันเคยทำมาในอดีต

กฎหมายลิขสิทธิ์เป็นเรื่องยากมากที่จะจัดการกับ ลองทำเครื่องหมายการค้าตัวอย่าง หากทุกคนในโลกเริ่มโทรค้นหาอินเทอร์เน็ต "Googling" Google อาจมีเวลายากลำบากในการรักษาสิทธิ์ในชื่อของพวกเขา ตอนนี้ฉันไม่แน่ใจว่าพวกเขาสนใจ นั่นเป็นเหตุผลที่ Jello เป็นเครื่องหมายการค้าและคุณไม่สามารถเรียกอาหารเจลาตินได้เลยแม้ว่าเราจะทำก็ตาม ย่อหน้านี้เป็นหัวข้อเล็กน้อย

คำถามสำคัญคือผู้ถือใบอนุญาตดั้งเดิมทราบหรือไม่ว่าคุณกำลังใช้ซอฟต์แวร์ของพวกเขาในการละเมิดใบอนุญาตหรือไม่ ถ้าใช่และพวกเขายังคงให้คุณมันอาจถูกตีความว่าเป็นความยินยอม หากพวกเขาไม่รู้พวกเขาสามารถกลับมาฟ้องร้องได้เสมอ สิ่งนี้เกิดขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาด้วยรหัส * เดิมบนแพลตฟอร์มจำนวนมากโดยเฉพาะซ็อกเก็ต Berkley

อีกครั้งฉันทำทั้งหมดนี้และไม่ควรใช้สำหรับคำแนะนำทางกฎหมาย เพื่อความบันเทิงและอาตมาเท่านั้น