สามารถจดสิทธิบัตรอัลกอริทึมได้หรือไม่ [ปิด]

ดังนั้นอัลกอริทึมจะสามารถจดสิทธิบัตร?

ฉันเห็นข้อความนี้ซึ่งทำให้ฉันคิดว่า:

ทุกคนจะงดเว้นจากการจดสิทธิบัตรการปรับปรุงจุดเส้นขอบรูปแบบเป็นเวลาอย่างน้อยหลายปีพูดจนถึง 2021 เพื่อให้นักพัฒนาโครงการ Outliner รู้สึกอิสระที่จะใช้ความคิดของพวกเขา

นำมาจากโครงการcodeplexนี้

ใช่ถูกต้องตามกฎหมายพวกเขาสามารถจดสิทธิบัตร (ในหลาย ๆ ประเทศ แต่ไม่ใช่ทุกประเทศ)

สิทธิบัตรมีมาเป็นเวลานานและความคิดนั้นตรงตามที่คุณอธิบาย: เพื่อปกป้องสิ่งประดิษฐ์ของคุณเพื่อให้คุณมีเวลาในการสร้างทำการตลาดและผลกำไรจากมัน หากไม่มีสิทธิบัตรคุณอาจประดิษฐ์บางสิ่งบางอย่างจากนั้นใครบางคนที่มีทรัพยากรและเงินมากขึ้นสามารถสร้างสิ่งประดิษฐ์ของคุณและเมื่อคุณพร้อมที่จะขายมันพวกเขาจะได้ทำตลาดจนมุมแล้ว

หลายคนเชื่อว่าการปกป้องแบบเดียวกันนั้นไม่จำเป็นสำหรับซอฟต์แวร์เพราะ - โดยทั่วไปแล้วการพูด - มันไม่ได้ใช้ความพยายามอย่างมากในการ "สร้างมัน" เมื่อคุณพูดถึงวัตถุในโลกแห่งความเป็นจริงคุณจะต้องมีโรงงานผลิตคุณต้องการเครื่องจักรคุณต้องการพนักงานคุณต้องการเครือข่ายการกระจายสินค้าและอื่น ๆ ถ้าคุณไม่สามารถได้รับสิ่งเหล่านั้นแล้วคุณอาจจะอนุญาตให้ใช้ความคิดที่จดสิทธิบัตรของคุณกับคนที่ไม่ได้มีสิ่งเหล่านั้นและพวกเขาสามารถทำทุกสิ่งที่พิเศษสำหรับคุณ

แต่ด้วยซอฟต์แวร์ใครก็ตามที่มีคอมไพเลอร์และการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตสามารถสร้างและแจกจ่ายซอฟต์แวร์ได้ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้อง "ปกป้อง" การประดิษฐ์เพื่อให้คุณมีเวลาในการตั้งค่าเครือข่ายการกระจายและอะไรก็ตาม

จากนั้นยังมีปัญหาที่คนในสำนักงานสิทธิบัตรโดยทั่วไปไม่มีคุณสมบัติที่จะตัดสินว่าการประดิษฐ์ซอฟต์แวร์เฉพาะนั้นสามารถจดสิทธิบัตรได้หรือไม่ปล่อยให้ศาลตัดสินว่าสิทธิบัตรถูกต้องหรือไม่เมื่อเจ้าของพยายามอ้างสิทธิ์ เพื่อมัน นั่นหมายความว่าหากคุณเป็น บริษัท เล็ก ๆ และคุณ "ละเมิด" สิทธิบัตรที่ไม่ถูกต้องคุณอาจไม่มีทรัพยากรในการต่อสู้กับสิทธิบัตรดังกล่าวอยู่ดี (แม้ว่าจะไม่ถูกต้องก็ตาม)

แต่ขอไม่ไปลงที่การอภิปรายโดยเฉพาะอย่างยิ่ง :-) ฉันจะไปในวัน ...

IANAL

จากมุมมองทางกฎหมายในสหรัฐอเมริกาใช่ซอฟต์แวร์สามารถได้รับการจดสิทธิบัตรเช่นนี้ USPTO ได้ยอมรับและอนุมัติสิทธิบัตรหลายพันรายการในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา

ในสหภาพยุโรปไม่มีซอฟต์แวร์ดังกล่าวไม่สามารถถูกจดสิทธิบัตรตามกฎหมายได้

ประเทศอื่นมีกฎที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความสามารถในการจดสิทธิบัตรของอัลกอริทึมและกระบวนการ Wikipedia อธิบาย

ที่กล่าวว่าในกรณีศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาในเรื่อง Bilskiศาลปฏิเสธ "การทดสอบเครื่องจักรหรือการเปลี่ยนแปลง" เป็นการทดสอบสิทธิบัตรเพียงอย่างเดียว (หนึ่งในผู้พิพากษาที่คัดค้านจากความเห็นที่ระบุว่าศาลไม่ได้ไปไกลพอที่จะปฏิเสธการขายส่งสิทธิบัตรประเภทนี้) ผลที่ได้คือสิทธิบัตรวิธีการทางธุรกิจจำนวนมากในขณะนี้ไม่ถูกต้องและ USPTO ได้เริ่มปฏิเสธกลไกซอฟต์แวร์และอื่น ๆ สิทธิบัตรวิธีการ - ไม่ใช่ทั้งหมด แต่เพียงเล็กน้อย

ฉันขอแนะนำให้ไปที่หน้า Bilski ของ Groklawและอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้

เป็นเรื่องเพิ่มที่เพิ่มเติมว่ากรณีล่าสุดของอลิซคอร์ป v. CLS Bank International , ศาลฎีกาเพิ่งคว่ำการตัดสินใจของ CAFC เพื่อยืนยันสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ สิทธิบัตรครอบคลุมสิ่งที่จำนวน escrow เมื่อทำผ่านทางอินเทอร์เน็ต ศาลฎีกาถือได้ว่าเพียงแค่การเพิ่ม "ผ่านอินเทอร์เน็ต" หรือ "บนคอมพิวเตอร์" นั้นไม่เพียงพอที่จะทำให้สิทธิบัตรครอบคลุมความคิดที่เป็นนามธรรม การทำเช่นนี้จะ จำกัด ขอบเขตของสิทธิบัตรซอฟต์แวร์อย่างมาก แต่ก็ไม่ได้ทำให้ถูกต้อง

ใช่.

ดูอัลกอริทึมการบีบอัดต่างๆอัลกอริทึมการเข้ารหัสวิดีโอ ฯลฯ

ค้นหาบางคนในวิกิพีเดีย

ที่นี่มีตัวอย่างสิทธิบัตรอัลกอริทึมรายการรหัสคำ

ในสหรัฐอเมริกาอัลกอริธึมบริสุทธิ์ได้รับการยกเว้นอย่างชัดเจนจากการจดสิทธิบัตรเช่นเดียวกับข้อเท็จจริงและสูตรทางคณิตศาสตร์และ "ความคิด"

ในความเป็นจริงคุณสามารถจดสิทธิบัตรอัลกอริทึม (ในสหรัฐอเมริกา) ในความเป็นจริงมันไม่จำเป็นต้องอยู่ในรหัสและอย่างไรก็ตามเมื่อมีการออกสิทธิบัตรมันไม่ได้ออกมากับซอร์สโค้ดมันออกให้กับ "ชุดของขั้นตอนที่ดำเนินการ" ซึ่งแน่นอนว่าไม่มีอะไรมากไปกว่าอัลกอริธึม . ไม่จำเป็นต้องใช้ซอร์สโค้ดทำงานแน่นอนดังนั้นศูนย์รวมของอัลกอริทึมในโค้ดจึงไม่ใช่สิ่งที่จดสิทธิบัตร สิ่งที่ถูกจดสิทธิบัตรคือ "ความคิด" ที่ไม่มีตัวตนในสิ่งที่ทำ X แล้ว Y กับ Z ตามลำดับนั้น

หากดูเหมือนว่าระบบกำลังพูดออกมาจากปากทั้งสองข้างของมันคุณก็เข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น ... "ไม่แน่นอนคุณไม่สามารถจดสิทธิบัตรอัลกอริธึมได้" "แน่นอนคุณสามารถจดสิทธิบัตรอัลกอริทึมนั้น"

เพียงเพื่อแสดงให้เห็นถึงความจริงที่ว่าไม่มีรหัส, รูปแบบการทำงาน, สิ่งที่แท้จริง เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรเหล่านี้พิจารณาว่ามีธุรกิจที่ประสบความสำเร็จทั้งหมดที่ดำเนินการดังต่อไปนี้:

ผู้ประกอบการนั่งอยู่ในห้องที่มี "ประเภทสร้างสรรค์" อาจเป็นโปรแกรมเมอร์และนักกฎหมายบางคน พวกเขา "ระดมสมอง" เกี่ยวกับวิธีการที่ผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์บางอย่างสามารถทำหน้าที่บางอย่างที่มีประโยชน์ พวกเขาสร้างอะไรไม่มีรหัสไม่มีต้นแบบไม่มีอะไร ในแต่ละขั้นตอนของ "กระบวนการปรับปรุงผลิตภัณฑ์" ทนายความจะรับฟังและเมื่อเขา / เธอตระหนักถึงสิ่งที่สามารถจดสิทธิบัตรได้ ในตอนท้ายของวันทนายเริ่มต้นสร้าง (หรือแยกการสร้าง) สิทธิบัตรใหม่

สิ่งนี้ไม่ได้ถูกสร้างขึ้น มี บริษัท ที่ทำตามที่กล่าวมาทั้งหมด สิทธิบัตรเหล่านี้แต่ละรายการเป็นอัลกอริทึมเนื่องจากไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากระบุขั้นตอนที่ต้องดำเนินการตามจุดต่าง ๆ ในเวลา

ฉันคิดอย่างนั้นแต่แนวคิดทั้งหมดของสิทธิบัตรในฐานะที่หมายถึง"การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา"อยู่ในมุมมองของฉันที่มีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้ง

สิทธิบัตรไม่ได้เป็นอะไรมากไปกว่าการที่มนุษย์ใช้กฎบังคับ (สิทธิบัตรที่ไม่สอดคล้องกันในแต่ละประเทศ)

การละเมิดลิขสิทธิ์ผิดกฎหมาย แต่นั่นไม่ได้หยุด

อัลกอริทึมสามารถและจะได้รับ "ตรงกันข้าม" ออกแบบมาเพื่อให้สิทธิบัตรกันมีน้อยจริงทางกายภาพการป้องกัน1

1กฎหมายเป็นอีกเรื่องหนึ่ง

ความลับทางการค้า

ในโลกแห่งความจริงใช่ แต่ในความเห็นส่วนตัวมันเหมือนกับการจดสิทธิบัตรไว้ในความคิดของคุณและป้องกันไม่ให้ใครก็ตามที่คิดในสิ่งเดียวกันมันโง่จริงๆ แต่มันคือสิ่งที่เรามี ...