อะไรคือความแตกต่างพื้นฐานระหว่าง MIT และใบอนุญาต Boost Open Source?


18

อะไรคือความแตกต่างพื้นฐานระหว่างใบอนุญาตโอเพ่นซอร์สของMIT :

อนุญาตให้ผู้ใดก็ตามที่ได้รับสำเนาของซอฟต์แวร์นี้และไฟล์เอกสารที่เกี่ยวข้อง ("ซอฟต์แวร์") ได้รับอนุญาตโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายในการจัดการซอฟต์แวร์โดยไม่มีข้อ จำกัด รวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงสิทธิ์ในการใช้คัดลอกแก้ไขรวม เผยแพร่เผยแพร่แจกจ่ายใบอนุญาตช่วงและ / หรือขายสำเนาของซอฟต์แวร์และอนุญาตให้บุคคลที่ซอฟต์แวร์ได้รับการตกแต่งให้ทำภายใต้เงื่อนไขดังต่อไปนี้:

ประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ข้างต้นและประกาศการอนุญาตนี้จะรวมอยู่ในสำเนาทั้งหมดหรือบางส่วนที่สำคัญของซอฟต์แวร์

ซอฟต์แวร์นี้จัดหาให้ "ตามสภาพ" โดยไม่มีการรับประกันใด ๆ ไม่ว่าโดยชัดแจ้งหรือโดยนัยรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงการรับประกันของการค้าขายความเหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์เฉพาะและการไม่ละเมิด ไม่ว่าในกรณีใดผู้ทำสัญญาหรือผู้ถือลิขสิทธิ์จะต้องรับผิดต่อการเรียกร้องค่าเสียหายหรือความรับผิดอื่นใดไม่ว่าในกรณีที่มีการทำสัญญาการปลอมแปลงหรือการละเมิดใด ๆ ที่เกิดขึ้นจากการเชื่อมต่อกับซอฟต์แวร์ ซอฟต์แวร์.

และสิทธิ์การใช้งานBoost Open Source :

การอนุญาตจะได้รับอนุญาตโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายแก่บุคคลหรือองค์กรใด ๆ ที่ได้รับสำเนาของซอฟต์แวร์และเอกสารประกอบที่ครอบคลุมโดยใบอนุญาตนี้ ("ซอฟต์แวร์") เพื่อใช้ทำซ้ำแสดงเผยแพร่แจกจ่ายและส่งซอฟต์แวร์และ เพื่อเตรียมงานต่อเนื่องของซอฟต์แวร์และอนุญาตให้บุคคลที่สามซึ่งซอฟต์แวร์ได้รับการตกแต่งให้ทำเช่นนั้นทั้งหมดภายใต้เงื่อนไขดังต่อไปนี้:

ประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ในซอฟต์แวร์และข้อความทั้งหมดนี้รวมถึงการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ข้างต้นข้อ จำกัด นี้และข้อจำกัดความรับผิดชอบต่อไปนี้จะต้องรวมอยู่ในสำเนาทั้งหมดของซอฟต์แวร์ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วนและงานดัดแปลงทั้งหมดของซอฟต์แวร์ยกเว้น สำเนาหรืองานดัดแปลงนั้นอยู่ในรูปแบบของรหัสวัตถุที่ปฏิบัติการโดยเครื่องที่สร้างขึ้นโดยตัวประมวลผลภาษาต้นฉบับ

ซอฟต์แวร์นี้มีให้ "ตามสภาพ" โดยไม่มีการรับประกันใด ๆ ไม่ว่าโดยชัดแจ้งหรือโดยนัยรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงการรับประกันของสินค้าความเหมาะสมและวัตถุประสงค์เฉพาะ ไม่ว่าในกรณีใดผู้ถือลิขสิทธิ์หรือผู้ใดก็ตามที่จำหน่ายซอฟต์แวร์จะต้องรับผิดต่อความเสียหายหรือความรับผิดอื่นใดไม่ว่าจะในทางตรงหรือทางอ้อมหรือจากการเชื่อมต่อกับซอฟต์แวร์

ฉันยินดีที่จะรับข้อยกเว้นบิต "เก็บประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์นี้"

คำตอบ:


12

ตั๋วนี้เกี่ยวกับ Boost Open Source License v1.0แสดงรายการสิ่งต่าง ๆ 4 อย่างที่ทำให้ใบอนุญาตนี้แตกต่างจากใบอนุญาต MIT

สองของพวกเขาเกี่ยวข้องกับการรับประกัน หากคุณใช้ไลบรารี่ที่มีลิขสิทธิ์ของ BSL คุณจะต้องเขียนข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบของคุณเองโดยระบุว่าคุณไม่ต้องรับผิดชอบหากซอฟต์แวร์กลายเป็นสัตว์ประหลาดสามหัวและทำสิ่งที่ไม่ดีให้กับลูกค้าของคุณ ข้อจำกัดความรับผิดชอบไม่ได้ขยายไปถึงผู้ได้รับใบอนุญาต ข้อได้เปรียบคือคุณสามารถใช้การรับประกันของคุณเองได้หากต้องการหากคุณต้องการให้มีการรับประกัน

หนึ่งในนั้นเกี่ยวข้องกับประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ คุณถูกต้องที่ไม่จำเป็นต้องรวมอยู่ในไบนารี

คนสุดท้ายทำให้ชัดเจนว่าสามารถออกใบอนุญาตให้กับบุคคลหรือองค์กร


2
ฉันไม่เข้าใจว่าห้องสมุดอนุญาตให้ใช้ซอฟต์แวร์ Boost Software อนุญาตให้หนึ่งเขียนข้อจำกัดความรับผิดชอบของตนเองได้อย่างไร Boost Software License ระบุไว้อย่างชัดเจนในวรรคสองว่าการสงวนสิทธิ์ข้อจำกัดความรับผิดชอบเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับสำเนาทั้งหมด ดูprogrammers.stackexchange.com/q/251796/144709สำหรับคำถามของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้
Lone Learner
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.